Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
81 час продолжалось бессмысленное сражение за город Кенигсберг

6 апреля 1945 года Советская Армия начала штурм окруженной ранее столицы Восточной Пруссии. Следующие три с половиной дня позволили получить представление о том, что будет происходить во время предстоявшего наступления на Берлин.

© РИА Новости РИА Новости / Перейти в фотобанкСоветские солдаты ведут бой на разрушенной улице Кенигсберга
Советские солдаты ведут бой на разрушенной улице Кенигсберга
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В штурме Кенигсберга не было военной необходимости: Красная Армия намного превосходила силы противника и могла ограничиться окружением города и перекрытием сухопутных сообщений с городом Пиллау. Однако Сталин был далек от рационального и сберегающего ресурсы метода ведения войны: он хотел любой ценой победить бывшего союзника Гитлера.

Полдень. Ровно в 12 часов дня в пятницу 6 апреля 1945 года началось окончание тысячелетней традиции Восточной Пруссии — это был штурм Кенигсберга. Защищавшиеся немцы знали, что их ожидает: уже в течение нескольких дней советская артиллерия вела обстрел их импровизированных позиций. Из 5200 орудий, гранатометов и реактивных установок («катюша») было выпущено бесчисленное количество снарядов по примерно 20 старым фортам, построенным в XIX столетии, а также по окопам, в которых укрывались немецкие солдаты.

Примерно 30 тысяч боеспособных немецких солдат уже были не в состоянии оказывать сопротивление: у них было всего 224 артиллерийских орудия, 160 противотанковых пушек и 16 самоходных артиллерийских установок. Что еще хуже — даже для этого небольшого количества стволов даже близко не было достаточного количества боеприпасов. Дело в том, что Кенигсберг к тому времени уже десять недель практически находился в окружении.

Несмотря на безвыходное положение, вопрос о капитуляции не рассматривался — в любом случае он не рассматривался гауляйтером НСДАП в Восточной Пруссии Эриком Кохом. Он уже давно перенес свой штаб в порт Пиллау, и постоянно держал там ледокол для того, чтобы можно было с его помощью выйти в Балтийское море. Тем не менее Кох требовал от представлявшего вермахт коменданта Отто Ляша защищать город до последнего.

Солдаты на разрушенных улицах Кенигсберга


В тот момент в Кенигсберге находились еще примерно 130 тысяч мирных жителей, а также, согласно спискам, 48 тысяч членов семей солдат вермахта и СС, а также 5 тысяч бойцов из отряда народного ополчения «Фольксштурм». Им противостояли четверть миллиона советских солдат.

К полудню пятницы, на следующей неделе после Пасхи, началось наступление. Штурмовые подразделения 11-ой гвардейской армии на юге и 43-ей армии на севере одновременно начали операцию. При поддержке тяжелых танков, способных уничтожить любой очаг сопротивления, продвигались пехотные части.

Красноармейцам удалось быстро занять значительный по своей длине участок железнодорожных путей в районе нового Главного вокзала к югу от реки Прегель. На севере они прервали железнодорожную связь с Пиллау, и таким образом был перекрыт самый последний пути к отступлению.

Хотя защитники города отчаянно сопротивлялись, советские войска занимали форт за фортом, улицу за улицей. Не прошло и 48 часов с момента начала наступления, а оба клина Красной Армии уже достигли берегов реки Прегель и отрезали Кенигсберг от его западных пригородов. Немецкие защитники города контролировали лишь десять квадратных километров его территории.

В этот момент в Кенигсберге воцарился хаос. Генерал Ляш приказал подготовить прорыв в западном направлении в сторону Земландского полуострова и далее к Пиллау. Существовала смутная надежда на то, что оттуда можно будет отправиться на запад на каком-нибудь корабле. Гауляйтер Кох сообщил о своем несогласии с этим планом по телефону.

Одновременно функционеры местного отделения НСДАП призывали население собраться в западной части города — на шоссе, ведущем к Пиллау. Таким образом позади штурмового подразделения оказался неорганизованный и беззащитный шлейф из гражданских лиц.

Вероятно, эта толпа людей утром 9 апреля была замечена советскими войсками, которые заняли позиции к северу от реки Прегель. Еще до начала штурма 43-я армия подтянула артиллерию и начала обстреливать этот шлейф.

Некоторые люди бросились назад и разрушенный центр города. Лишь небольшой группе солдат и гражданских лиц удалось прорваться на запад — вместе с несколькими самоходными артиллерийскими установками. Сразу после этого красноармейцы сомкнули кольцо окружения.

Отто Ляшу, который в этот момент находился в своем командном бункере под площадью Парадеплатц (Paradeplatz) к северу от острова в старом городе, стало окончательно ясно, что дальнейшая защита больше не имеет никакого смысла. Он направил парламентеров в расположение Красной Армии и предложил капитуляцию.

Кенигсберг в 1945 году


Об этом, естественно, сразу стало известно Эрику Коху, находившемуся в Пиллау, и он немедленно направил лживую телеграмму в бункер фюрера в Берлине следующего содержания: «Командующий войсками Кенигсберга Ляш воспользовался моим кратковременным отсутствием в крепости для того, чтобы трусливым образом капитулировать. Я продолжаю сражаться на Земландском полуострове, а также на косе».

Гитлер отреагировал именно так, как и предполагал этот высший функционер НСДАП: он разжаловал Ляша и приговорил его по законам военного времени к смертной казни за «трусость перед лицом врага». Члены семьи Ляша в Берлине были арестованы.

Однако генерал Ляш не хотел и не мог отменить свой приказ. Вечером 9 апреля 1945 года он принял в своем бункере нескольких советских офицеров и подписал представленные ими документы о капитуляции.

Ляш стал военнопленным и вернулся назад в Германию в 1955 году одним из последних. Он умер в 1971 году в возрасте 78 лет. Эрих Кох в конце апреля 1945 года покинул Пиллау на корабле, взявшем курс на запад, и затем пропал. Лишь в 1949 году он был разоблачен и передан Польше. Кох был приговорен к смертной казни, но затем помилован, получив «пожизненное». Он умер в 1986 году в тюрьме в возрасте 90 лет.

Битва за Кенигсберг продолжалась 81 час. Количество жертв остается неизвестным. Данные из интернета о том, что с обеих сторон погибли 110 тысяч человек, конечно же, преувеличены и включают сведения из пригородов Кенигсберга, в первую очередь из района Земландского полуострова между столицей Восточной Пруссии и Пиллау.

Однако штурм Кенигсберга, по всей вероятности, стоил жизни нескольким десяткам тысяч человек. Военной необходимости это сражение не имело, и Красная Армия могла ограничиться окружением города и перекрытием сообщений по суше с городом Пиллау. Однако Сталин был далек от рационального и сберегающего ресурсы метода ведения войны: он хотел любой ценой победить своего бывшего союзника Гитлера. Это доказала битва за Берлин, которая началась спустя неделю после капитуляции Кенигсберга.

Обсуждение
Комментариев: 107
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
l
lancet
7 апреля 2015, 00:22
А у немца же мозг включается Когда ему задницу на британский флаг рвут. Жалкая история страны - пахать десятилетия, потом нарваться на кого-нибудь и снова горбатиться. При этом, почему-то считают себя сильной нацией :) Эдакие братья поляков.
B
Bricka
7 апреля 2015, 00:39
И что интересно... И фрицы и пшеки являются нашими западными "партнерами"! Уже в который раз в истории.
l
lancet
7 апреля 2015, 01:21
Да пусть их. В-принципе, одним из способов модернизации РФ являются военнопленные и захваченные заводы. А именно к этому все и идет. Опять гансы поднакопили жирка, голову поднимать начали. Странные люди - рычать на страну, армия которой постоянно по их столице носится :)
Вн
Взирающий на водопад
7 апреля 2015, 10:21
Странные люди - рычать на страну, армия которой постоянно по их столице носится :) Так может они просто соскучились по российским танкам в их столицах? Вон, в Париже после русских появилась новая разновидность кафе "бистро" :))
D
Dmi3
7 апреля 2015, 00:26
С каких пор Когда гитлер успел стать "союзником" Сталина? Что за бред?!! Или теперь между союзниками принято подписывать пакты о ненападении... Странное союзнечество.
G
G.I.P.S.
7 апреля 2015, 01:28
Эту линию давно проводят западные СМИ. Мол, Сталин был ничем не лучше Гитлера, и вообще они были чуть ли не лучшими друзьями, пока не поссорились.
B
BB_v2612beta
7 апреля 2015, 07:22
Не поверите, но СССР и гитлеровская Германия были если не союзниками, то очень плотно сотрудничавшими странами. Где Гудериан (реально, гений танкового дела) обучался? В Казани. Где ядро немецких бронетанковых войск подготовили? В СССР. Другой вопрос, что по самой идеологии нацизм был прямо противоположен большевизму, ужиться на продолжительном отрезке времени они не могут ни при каких условиях, чисто по сути нацизма.
R
Romans3
7 апреля 2015, 07:49
А с каких это пор Веймарская республика стала гитлеровской Германией?
v
vxh6a
7 апреля 2015, 08:19
а по времени посмотреть не судьба??? А то к поддержке гитлера и обучение спецов из ГДР во времена Варшавского договора можно отнести Обучение происходило в конце 20-х - начале 30-х годов, когда в Германии было 2 сильных партии: коммунисты и НСДАП, но после выборов 33-го года буржуазные партии фактически сами привели Гитлера к власти лишьбы не допустить к власти коммунистов (вместе социалисты и коммунисты имели большинство, но социалисты не вступили в союз с коммунистами, а лишь оторвали у них голоса на выборах). После прихода Гитлера и уничтожения фактического компартии германии обучение немцев в СССР было свернуто
M
MG42
7 апреля 2015, 09:21
Неправильные акценты, меняющие смысл В пользу этого факты: 1/ после Договора и секретных протоколов к нему Сталин выдал гестапо немецких коммунустов и их семьи, которые были в СССР; 2/ был совместный парад советских и немецких войск в Бресте (фото в инете); 3/ немецкие коммунисты не могли до 90-х гг. сотрудничать с социал-демократами --- как и с Горбачевым и Сталиным, которые их предали в пользу Запада --- Штайнмайер = и сейчас пудель Вашингтона. Предать общую идею в СССР-России всегда были готовы --- тот же Власов. Счас Алексеева, Навальный и т.д. - Предателей в России всегда было достаточно. След ведет к банкам Ротшильдов и Рокфеллеров. И ведет он и в Германию, и в Россию, к сожалению. Они жертвы.
в
викинг
7 апреля 2015, 09:29
Насчет парада ложь. Произошла передача Бреста из рук германских войск в руки Красной Армии. Соответственно немцы с оружием покинули город, красноармейцы с оружием в город вошли. Называть это парадом глупо. Зачем выдал немецких коммунистов? Хрен его знает... Вопрос - а что они на самом деле тогда представляли, эти коммунисты? Точнее, их верхушка. И у нас коммунисты почему-то не сотрудничали с социал-демократами. Удивительно, да?
N9
N 99
7 апреля 2015, 10:43
"Сталин выдал гестапо немецких коммунустов и их семьи, которые были в СССР ",- поподробнее пожалуйста. Про парад вам уже сказали. Раздел сфер влияния не делает игроков союзниками, как и торговля. Союзникомявляется та сторона, с которой подписан договор о взаимопомощи, а не о ненападении.
A
Alexxandro
7 апреля 2015, 08:30
хватит бредить про обучение немцев в Союзе - просто посмотри реальную историю не из "эха мацы" и не с цензора. Никогда Гудериан в Казани не обучался - да и нечему было тогда немцам обучаться было у нас. Потому как никаких бронетанковых войск тогда у нас просто не было.
в
викинг
7 апреля 2015, 09:24
Соврамши вы, гражданин хороший. СССР сотрудничал с Веймаровской Республикой, а не с гитлеровской Германией. После прихода Гитлера к власти в 1933-м году сотрудничество было свёрнуто. Или вы ставите в вину Гитлеру, что он не уничтожил Гудериана, Геринга и весь личный состав, побывавший в СССР? Действительно, враг.
N9
N 99
7 апреля 2015, 16:25
Это было до нацистов и, посудите сами: ну какое там могло быть ядро подготовленно,- полторы сотни человек? Если говорить в глобальном плане, то ядро Вермахта, Люфтваффе, Кригсмарине были подготовлены до ПМВ и в ней же закалены. А если физически,- то когда нацисты дали им современное вооружение,- в той же Испании с Польшей к примеру.
k
kovin
7 апреля 2015, 09:50
Это они про Пакт Молотова-Рибентропа А про "Мюнхенский сговор" вспоминать не комильфо
tozubr
7 апреля 2015, 00:26
Знай наших Ох, зря эти Европа с Америкой в бочку полезли - добром для них это не кончится.
k
kaa2
7 апреля 2015, 00:27
"...Из 5200 орудий, гранатометов и реактивных установок.." Неужели даже из гранатомётов обстреливали Кенигсберг ? А вот гуглотолмач считает, что Granatwerfern это миномёт.
7 апреля 2015, 02:43
А вот гуглотолмач считает, что Granatwerfern это миномёт. Гастарбайтеры-переводчики еще не освоили гугл;)
v
vxh6a
7 апреля 2015, 08:23
а еще всего несколько лет назад переводчики иносми считались образцовыми, а сейчас десятки косяков за день с перевиранием терминов (вплоть до смыловых противоположностей).
M
MG42
7 апреля 2015, 09:29
Мне, как советскому переводчику, глубоко противны любые современные переводчики и их "переводы". - Это отражение системы образования англосаксов, окупировавших весь мир и мозг человечества. В этой же статье выше гауляйтер Эрих Кох назван по-английски Эриком. Мерзота современности.
ПД
Принц Датский
7 апреля 2015, 00:50
Куда Бертольда Зеевальда дели, черти? Он был смешнее.
b
buddab
7 апреля 2015, 00:52
Однако Сталин был далек от рационального и сберегающего ресурсы метода ведения войны: он хотел любой ценой победить бывшего союзника Гитлера. Вот это наше "мы за ценой не постоим" в молодости казалось мне библейской догмой. Я никогда не сомневался. И когда однажды вечером в университетской общаге парень из Одессы, поступавший вместе со мной, вдруг оспорил эту формулу, для меня это было какой-то антисоветской крамолой. Правда, он был на десять лет меня старше, прошел путь от грузчика до режиссера театра и казался мне слишком большим авторитетом, чтобы открыто спорить. Поэтому я промолчал. Но в душе я был с ним не согласен. А потом задумался. И понял, что рос в слишком тепличных пионерских условиях и слишком многое принимал на веру. Первое столкновение с независимым критическим взглядом стало для меня поворотной точкой. То лето вообще оказалось летом открытий. Например, частная репетиторша по истории, к которой я случайно забрел вместе с приятелем, всего за час сумела раскрыть нам логику российской истории так, как не смогли сделать ни школьные учебники, ни учителя за целых десять лет.
k
kaa2
7 апреля 2015, 01:22
учителя за целых десять лет Вы три раза оставались на второй год в разных классах или четыре года просидели в одном ?(историю в школе изучали с четвёртого)
Ли
Людовед и Душелюб
7 апреля 2015, 15:49
историю в школе изучали с четвёртого. Когда я учился, то и вовсе с пятого класса начинали.
k
kaa2
7 апреля 2015, 19:12
А может и с пятого, я уже и не помню точно.
SR
Sergei Russia
7 апреля 2015, 01:42
за десять лет Он видно только школу и окончил, а поступать только пытался
N9
N 99
7 апреля 2015, 01:43
И понял, что рос в слишком тепличных пионерских условиях и слишком многое принимал на веру. Почему "ПРИНИМАЛ"?,- до сих пор принимаете. Старинная сказка нацистских недобитков о том, что "большевистские командиры не берегли солдат потому что русские рождаются сразу призывного возраста и с ППШ" прочно осела в вашем сознании и ПРИНИМАЕТСЯ до сих пор. Недобитков то можно понять,- им надо как-то оправдать поражение представителей "высшей расы",- обычная отмазка, а вот у вас это мазохизм, который далеко не все понимают.
B
BB_v2612beta
7 апреля 2015, 07:24
А самое смешное - сравнить потери СССР и Оси во второй половине войны (когда мы наступали). Как ни странно, но у наступавших потери были меньше, чем у оборонявшихся!
N9
N 99
7 апреля 2015, 10:37
О количестве потерь можно конечно спорить до посинения. Но большие потери в принципе не означают того, что потерявшая сторона не жалеет солдат.
l
levande
7 апреля 2015, 12:02
Специфика той войны Хорошая книга "Неизвестный Сталинград". Так вот прочитав ее понял, что Сталинград для нас действительно неизвестен. Был. Потому что все было засекречено. Пушек крупнокалиберных не хватало, снарядов. Производство не успевало за потребностями фронта. Превосходство фашистов в артиллерии было колоссальным - выстреливали в день до 600 тонн боеприпасов. И в случае "обороны" - неподвижные позиции пехоты и танки-доты становятся прекрасной мишенью и массовыми захоронениями. Да и потом, наши учились воевать на ходу, это видно даже из того периода, что описан в этой книге.
в
викинг
7 апреля 2015, 15:18
В чём гениальность Чуйкова? Он навязал немцам ближний бой, в котором их превосходство в артиллерии, танках и авиации было сильно нивелировано. И артиллерия наша находилась за Волгой, будучи недоступной для немцев.
m
musaget
7 апреля 2015, 05:33
европейцам надо оправдать молниеносные разгромы своих армий отсюда и попытки умалить нашу победу. А в последнее время и присвоить себе.
i
iter
7 апреля 2015, 08:50
за час сумела раскрыть нам логику российской истории Вот даже как? У истории российской уже и логика есть? Что же это за "великая" учительница? А то на западе бьются в понятии России и всё никак не поймут, а тут какая то училка репетиторша - бац! и аксиома выведена. И что самое интересное, Ваших постах лирики хоть отбавляй, а логики не прибавилось ни на йоту. Ложь о той войне стала распространяться не вчера и даже не позавчера. Это началось сразу после окончания войны. Первый аргумент этого - ну как же СССР смог одолеть Гитлера, а вся Европа и США не могли? Не секрет, что без военных действий на востоке, американцам был бы полный трындец. И пошли разные выдумки про заваливание трупами, "бабы ещё нарожают" и прочей ересью. Ведь простой человек не будет искать - а говорил ли Жуков так про баб или это вымысел? Если уж сейчас верят в басни прессы, то раньше и подавно. А вот доподлинные, архивированные, слова маршала: "Напрасно вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения поя, воюют умением, а не жизнями людей" Это из специального приказа Жукова в обращении к командующему 49-й армией И. Г. Захаркину от 15 марта 1942 года. Самый тяжёлый год в войне. И такие слова Жукова не выкинешь: "Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей, от кого бы оно ни исходило" И самое большое в чём я уверен - вряд ли большинство авторов разных опусов читали мемуары того же Жукова хотя бы. Они просто боятся. Там столько всего, что эти мемуары неугодны никому - ни нашим ни "вашим". Советую к прочтению, а для полной картины добавить мемуары Гудериана и Паулюса.
Aa
Ak asker
7 апреля 2015, 11:03
Легко критиканствовать издалека И это меня всегда добивало. Мы и сейчас не знаем полной картины обстановки, которая сложилась на тот или иной момент истории. Именно исходя из неё и принимались решения. И это "мы за ценой не постоим" тоже вытекало из конкретной обстановки в конкретный момент. И даже историки не могут с полной уверенностью сказать, что предшествовало тому или иному историческому событию... Мы можем только верить или не верить им. Точно так же мы можем судить о кровавости французской революции или английской (Кромвель). И по поводу этой репетиторши-исторички: один слушатель Загорской (тогда ещё) семинарии, хороший мой знакомый, находясь в самоволке, сказал, что может доказать и то, что Бог есть, и то, что Бога нет. Так и эти "историки". Нет истории как таковой - есть факты давно минувших дней. Более значимые - остаются в скрижалях, менее значимые стираются из памяти. А историки их изучают интерпретируют и пытаются написать историю... Часто в выгодном для тех или иных политиков ракурсе.
J5
Jackson 57.1
7 апреля 2015, 11:28
@@ Камрады, не отвечайте Дубдубу, ибо не на что;)) Ведь он в своей своеобычной простыне так ни слова и не сказал о том, с чем, собственно, он согласен или не согласен. Вот слышно, что шипит по-змейски, а о чём шипит - непонятно:)) Но всё равно противно...
3
3831193
7 апреля 2015, 13:14
Мой дядька был участником тех боев. Рассказывал "если Кенигсберг оставлять не взятым в тылу, группировка наших должна была, быть, примерно 150 000. Это даже больше, чем город освобождало."
АГ
Александр Глушков
7 апреля 2015, 00:59
даже для этого небольшого количества стволов даже близко не было достаточного количества боеприпасов. Если из Пиллау "В КОНЦЕ АПРЕЛЯ" уходили корабли, то значит они и приходили, не пустые? А иначе чушь получается: их на месте каждый день новые клепали и отправляли...
с
сампосебе
7 апреля 2015, 01:04
Злые русские солдаты низачто обидели несчастных немецких солдатиков. Цинизм DW перешел все границы.
N9
N 99
7 апреля 2015, 01:33
Нельзя было не подгадить в статье, видимо "не поняли бы". Бессмысленным было сопротивление, а не штурм, если бы обороняющиеся стройными колонами с поднятыми руками покинули крепость в направлении советских войск, не было бы ни какого штурма, но немцы и так то упертые, а в нацистском разливе- тем более. И вот автору вопрос: можно ли было этих боевых баранов оставлять в своём тылу? И почему приходилось сбрасывать аж пятитонные бомбы, если крепость была такой старой, как описывает автор? В который раз удивляюсь, как долго жили недобитки. Всё таки внутренняя дисциплина человека продлевает жизнь независимо от идеологии.
K
Kroha-ru
7 апреля 2015, 11:49
Крепости, вернее форты, Кенигсберга и правда не преступные. До сих пор разминировано не более 70%, но остатка хватит чтоб снести пол города. Я был в этих фортах - они похожи на наши бункеры под Севастополем. Авторы передергивают в статье. Советская армия вошла Кенигсберг с наименьшими потерями населения (для всей пруссии) и когда поняли что форты не взять - просто блокировали их. Так что не тот пример привел автор статьи. Если хорошо знает историю, то лучше бы уж устроил истерику по печальной истории замка Бальга.....
r
rssn
7 апреля 2015, 01:58
Однако Сталин был далек от рационального и сберегающего ресурсы метода ведения войны Немчура уже сожалеет о потерянных территориях, не уж то мечтает о реванше? А насчет нерациональности Сталина, это не правда. На западном фронте союзнички, несмотря на договоренности по разделу Европы, хотели урвать по-больше и еще поторговаться.
N9
N 99
7 апреля 2015, 02:02
А ещё наши шестую армию в Сталинграде бессмысленно уничтожали в окружении. Злобный Жуков ведь сказал: "бабы ещё нарожают", и бросал солдат на пулеметы, вместо того, что бы просто отпустить немцев.
7 апреля 2015, 02:15
вместо того, что бы просто отпустить немцев. Учитывая современные европейские ценности, в слове "отпустить" следует убрать вторую букву:)
N9
N 99
7 апреля 2015, 03:07
По ихнему это наверное будет "стать Избранным" :) - Парня в горы возьми, рискни... - Зачем в горы,- просто так нельзя взять что ли?!
7 апреля 2015, 02:11
бессмысленное сражение за город Кенигсберг Действительно. Надо было осмысленно и цивилизованно, как союзнички Дрезден, сравнять с землей Кенигсберг, уничтожить всех обороняющихся и мирных жителей ковровыми бомбардировками, а затем спокойно и без потерь занять то, что осталось. Но русские "варвары",почему-то клали свои жизни при штурме, чтобы хоть у какой-то части мирного населения остался шанс выжить и даже кормили выживших после штурма, вместо того, что бы их по европейски добить. Из экономии. Азиаты епрст, что с них возьмешь.
A
Air2
7 апреля 2015, 04:55
Что с них/нас взять варвары. З.Ы. Пора начинать этим гордиться
7 апреля 2015, 05:52
по автору цивилизованно - это окружить и уморить голодом...
a
als025
7 апреля 2015, 08:02
окружить и уморить голодом... Как Ленинград. Действительно, по-европейски.
И
Иванов_39
7 апреля 2015, 09:28
Немецкий исследователь Герфрид Хорст: �известной всему миру трагедии Дрездена 1945 года предшествовало не менее страшное разрушение Кенигсберга — он стал первым крупным немецким городом, на котором была испытана научно разработанная техника уничтожения� Концерт в память о жертвах английской бомбардировки Кенигсберга, 65-летие которой отмечается в августе 2009 года, состоялся в прошлом году в Кафедральном соборе Калининграда на острове Канта
A
Agentish
7 апреля 2015, 11:08
Да уж, многострадальный Кенигсберг Англичане отрабатывали технику уничтожения крупных городов, СССР отрабатывал технику наступления в городе в условиях мощной обороны (на создание которой у гитлеровцев был целый месяц, а не как у автора "их импровизированных позиций"), и эта техника потом очень пригодилась в Берлине
ГХ
Гус Хиддинк
7 апреля 2015, 10:11
Но русские "варвары",почему-то клали свои жизни при штурме... Эта чудная статья вообще из серии - "Нехер русским было вообще сопротивляться, жили бы сейчас припеваючи под немчурой!!! А тут мало того - сопротивлялись, но ещё и победили... И тут (гордо) какой ценой!!! Вели бы себя смирно, мы (то биш фашисты) вас бы столько не изничтожили!!!"
О
ОлегА
7 апреля 2015, 02:20
В тот момент в Кенигсберге находились еще примерно 130 тысяч мирных жителей, а также, согласно спискам, 48 тысяч членов семей солдат вермахта и СС, а также 5 тысяч бойцов из отряда народного ополчения �Фольксштурм�. Им противостояли четверть миллиона советских солдат. Врет Ди Вельт, по обыкновению. Получается, что кроме 4 тысяч фольксштурма, другого гарнизона в городе вообще не было? Однако немецкая Вики сообщает, что город защищали "более 130 тысяч солдат и 4 тысячи орудий, 108 танков и 170 самолетов". В итоге вермахт потерял 40 тысяч убитыми и 90 тысяч пленными. Наши потери при этом составили 3700 убитых (по нашим данным, или 60 тысяч по немецким). Кроме того, автор опять забывает указать, что до 6 апреля, до штурма, город методично уничтожали не советские артиллеристы, а англо-американские бомбардировщики, раздолбавшие весь старый город с гражданским населением, но почти не затронувшие немецкие фортификационные оборонительные кольца. (Три кольца обороны было подготовлено, а вовсе не "20 старых фортов"). А что касается окружения, то и здесь немец забыл упомянуть, что через два дня после начала штурма Василевский предложил Ляшу капитуляцию, которую тот отверг. Но особенно смешно выглядят упреки в нерациональном и не сберегающем ресурсы ведении войны. Это при том, что Гитлер приказал город не сдавать и стоять до последнего, т.е. обрекая на заведомую смерть те самые 180 тысяч мирных жителей и 130 тысяч солдат гарнизона. И даже заочно приговорил генерала Ляша к смерти, когда тот капитулировал. Офигенно рациональный способ ведения войны... В общем, дело Геббельса живет и побеждает. Жги дальше, Келлерхоф.
O
Otshelnik
7 апреля 2015, 04:53
20 старых фортов Забыл афтар упомянуть и о том, что из года в год, до самого 1945-го, в Германии проводились инспекционные проверки, по результатам которых присваивалось звание лучшей крепости Рейха. И из года в год это был Кенигсберг.
P
Pritty
7 апреля 2015, 02:24
Бессмысленное сражение... С фашистской стороны цепляние за окруженную крепость, конечно, было очень даже осмысленным. И нападение на СССР было осмысленным. И все зверства, которые они творили на оккупированных территориях. Отмыться не реально, так все пытаются нас замазать: советские солдаты первым делом кинулись стрелять по гражданской колонне. Уж лучше бы молчали про ту войну. Достала их ложь.
citizen_of_RF
7 апреля 2015, 03:39
С каких пор Сталин стал союзником гитлера? Мозг прочисть, журналюга.
M
MG42
7 апреля 2015, 09:38
пасмари парад советско-германских войск в Бресте -- после раздела Польши в 1939, школьник.
N9
N 99
7 апреля 2015, 10:34
Шарик, ты балбес! Это не парад, а передача города. Ты бы ещё прогон немцев по Москве парадом назвал.
drr
7 апреля 2015, 11:36
посмари лучше humus.dreamwidth.org/4898597.html фотки с мюнхенской конференции 1938 года, школьник.
A
AAndrey
7 апреля 2015, 03:51
Русские не правильно воюют И здесь русские опять не угодили. Не правильно воюют. Ну зачем было штурмовать, оказывается надо было подождать пока немецкие войска сами не сдадутся. Да и на Берлин можно было не ходить, а тоже подождать, пока гитлер с бандой одумаются и сдадутся. Вобщем главная мысль понятна. Русские не гуманны. То ли дело эсэсовцы, о гуманности которых все наслышаны, особенно те, кто помнит концлагеря и газовые печи.
f
f-2a
7 апреля 2015, 04:10
...рационального и сберегающего ресурсы метода ведения войны... Тогда получается что блокада Ленинграда - это такой метод войны. А Вермахт - просто Гринпис..
p
progress
7 апреля 2015, 04:46
За последние 10 лет эта поганая нация сильно преуспела в убеждении мира что Гитлер и фашизм отдельно, а сами немцы отдельно. Начинал общаться с немцами 10 лет назад, и среднее и старшее поколение чувствовали свою вину и понимали ошибку нации. В последние годы произошел перелом - поддержка фрау Меркель позволила тем же людям убедить себя в том, что виноват кто то другой, отдельные идиоты доходят до вины россиян.
W
Waffen-SS
7 апреля 2015, 05:04
Две стороны одной медали Не так давно, если кто помнит, был скандал. Когда публично было озвучено мнение, что оборона Ленинграда бессмыслееное зверство. Надо было сдать город во имя человеколюбия. Теперь вот бессмысленный зверский штурм. В обоих случаях, где действующих стороны как известно две, "зверье" мы. Мы "зверье" когда отстаиваем свое родное от захватчиков. Мы "зверье" когда наказываем врага в его логове. Мы вообще "зверье" по природе своей. И это всего два эпизода в длинной череде подобных. Европейского обывателя опять усиленно и ускоренными темпами готовят безжалостно убивать недочеловеков. У нас же стараются подорвать волю к сопротивлению. Похоже нам опять собрались на штыках принести культуру, свободу и процветание
Мамой клянусь
7 апреля 2015, 05:06
Сталин был далек от рационального и сберегающего ресурсы метода ведения войны Конечно! То ли дело Гитлер! Этот плохой Сталин только и думал, как бы побольше всех убить. Кенигсберг зачем-то штурмовал, Берлин еще... А еще и до того: то Харьков, то Сталинград, то вообще целую Белоруссию. Трудно ему, что ли, было сдаться с самого начала?
T
Tyngys
7 апреля 2015, 06:24
Эти ужасные русские довели до самоубийства демократически избранного лидера, передовой западной демократии! Весь цивЫлизованный мир, Стинг и Бжорк негодуэ !!!111...
t
tuareg56
7 апреля 2015, 06:41
Свен Келлерхоф Как не крути, а все западники - шваль. Так и гавкают из под воротни. Но видно, что панически бояться нас, вот и гадят по возможности. Свену Келлерхофу - потомку фашистских недобитков надо просто помолчать. Он, как и вся немчура, должна только каяться. Только благодаря русской душе эта нация сохранилась. Вот если бы Красная Армия действовала в Германии как фашисты у нас. А видимо надо было жечь их аккуратненькие деревни, брать у маленьких свенчиков кровь для солдат, делать абажуры и перчатки из кожи любимых толстозадых Гретхен и фрау. Вот тогда бы и зауважали. Авиация союзничков дотла сожгла Дрезден - хоть бы хны, на япошек две атомные бомбы сбросили америкосы - та же реакция. Вот так и надо. К сожалению наши вожди действуют по принципу "Бей своих, чтобы чужие боялись." Заигрывают перед западной швалью. Кстати, Крым показал - проявили силу, на Западе похрюкали, а действий никаких.
M
MG42
7 апреля 2015, 09:41
толстозадых Гретхен и фрау А вот это - перебор. Вы никогда не были в Германии.
д
далай-лама
7 апреля 2015, 10:36
толстозадых Гретхен и фрау в большинстве своем немки худы и костлявы
a
asgard12
7 апреля 2015, 10:53
В те времена как раз такие были страндарты - крутые бедра, крепкие ноги и аккуратная грудь. Посмотрите старые трофейные фильмы и все увидите. Правда еще были вамп- это соответственно худощавые фрау типа Марлан Дитрих. Но это исключение. В основном идеал немецкой женщины был в крепком сложении, чтобы она могла много рожать
7 апреля 2015, 13:30
Вот свидетельство очевидца "Говорят, что немец - великолепный влюбленный и никудышный муж. Виновата в этом женщина. Выйдя замуж, немка не просто расстается с романтикой; она берет скалку и гонит ее со двора. Девушкой она ничего не смыслила в нарядах; став же женой, она сдирает даже те бывшие на ней платья, которые условно можно было бы назвать нарядами, и драпируется в какие-то тряпки, которые случайно оказались дома, - так, по крайней мере, кажется со стороны. Неуклонно и целенаправленно она начинает портить свою фигуру, подобно фигуре Юноны, и цвет лица, которому позавидовалбы иной ангел. Она продает свое первородное право на восхищение и преданность поклонников за горстку сластей. Каждый день в кафе можно видеть,как она набивает свою утробу пирожными с жирным кремом, заливая их обильным дозами шоколада. Вскоре она становится толстой, рыхлой, вялой и абсолютно непривлекательной."(с) Дж.К.Джером "Трое на велосипедах"
M
MG42
7 апреля 2015, 22:22
А чо вы хотите от англосакса услышать? - Мне правда нравится Марк Твен, где он восхищается немецким языком, кажется, 8 том. Да там же и немками. - Читал на своем уроке английского своим студентам. - Многие полюбили после немецкий, записались на курсы.
ПП
Прапорщик Подгузников
7 апреля 2015, 07:26
81 час продолжалось бессмысленное сражение за город Кенигсберг глупость от немца)))на войне не бывает бессмысленных сражений! бывают глупые люди, которые спустя 70 лет мнят себя великими стратегами как вижу) Кёнигсберг-это не деревня в восточной Пруссии,а город-крепость!Приехал бы посмотреть для начала))))
t
traditionalist
7 апреля 2015, 07:30
81 час продолжалось бессмысленное сражение за город Кенигсберг И ни слова о том, что Восточная пруссия - это сердце немецкой армии, ее военного духа. Сломить Кенигсберг, означало, сломить дух немецких военных. Недаром после войны, мы отобрали у них эту территорию себе, что бы они никогда не могли бахвалиться силой своей военщины. А газетенка"Die Welt" весьма коричневая оказывается...
Баритон
7 апреля 2015, 08:24
Ключевая фраза - "через неделю началось сражение за Берлин". Нашим не хотелось держать там большую блокирующую группировку. Кох тоже ведь запрещал немцам сдаваться не потому, что сволочь и немецких жизней не жалел, а чтобы затруднить взятие Берлина.
И
Иванов_39
7 апреля 2015, 09:52
Не отобрали !!! Кёнигсберг вернулся в Россию !!! После смерти Российской императрицы Елизаветы Петровны на русский престол восходит Петр II- ярый сторонник Фридриха II.В трактате от 5 мая 1762 года Петр III безоговорочно, безвозмездно отдавал Фридриху II Кёнигсберг и все территории Восточной Пруссии... 5 августа 1762 года последний российский губернатор Пруссии Воейков Ф.М. (1703-1778) получил предписание окончательно приступить к передаче провинции, отныне во внутренние дела Пруссии не вмешиваться, разрешить прусским гарнизонам занимать крепости.Итоги ? Восточная Пруссия стала плацдармом агрессии молитаристической а далее и нацистской Германии против России... В русским 1945-м пришлось возвращаться...
h
hanik
7 апреля 2015, 13:33
Петр третий ошельмован не меньше Сталина Семилетняя война фактически велась Елизваветой в интересах Британии. Недаром Екатерина подтвердила этот договор(и собственно выполнение его проходило уже в ее правление)
drr
7 апреля 2015, 07:38
Такое чувство, что в ДиВельт завёлся свой эдвард радзинский. Уже десятка два таких вот лживо-плаксивых статей о бедных немчиках, в меньшинстве противостоящих ужасной машине Красной Армии.
С
Стал
7 апреля 2015, 07:40
Мне кажется или после прочтения данного опуса появился привкус говнеца?
АК
Антон Кузнецов
7 апреля 2015, 07:57
Однако штурм Кенигсберга, по всей вероятности, стоил жизни нескольким десяткам тысяч человек. Военной необходимости это сражение не имело, и Красная Армия могла ограничиться окружением города и перекрытием сообщений по суше с городом Пиллау. Однако Сталин был далек от рационального и сберегающего ресурсы метода ведения войны: он хотел любой ценой победить своего бывшего союзника Гитлера. Это доказала битва за Берлин, которая началась спустя неделю после капитуляции Кенигсберга. Однако бомбардировка Дрездена стоила жизни по разным источникам от 25-и до 500 тысяч человек. Военной необходимости в бомбардировке не было, как и в бомбардировке атомными бомбами Хиросимы и Нагасаки позже. Союзники и так одержали бы победу, причем вероятно не понеся больших потерь, т.к. жертвами обеих бомбардировок стали в основном гражданские. Однако Трумэн, Черчиль и прочие деятели были далеки от рациональных методов веления войны: они хотели любой ценой напугать Сталина и СССР, показав, как легко могут уничтожить своего бывшего союзника Гитлера . Это доказал применение ядерного оружия на Японские города в самом конце войны.
7 апреля 2015, 07:59
в любом случае он не рассматривался гауляйтером НСДАП в Восточной Пруссии Эриком Кохом Читать далее: inosmi.ru/world/20150407/227335012.html#ixzz3WanQN8IH Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook К нему и вопросы все. Сдаться предложили? Если да, и кто то отказался, то сам решил на что идет. Да и вообще не немцам говорить что было целесообразно, что нет.
t
tvn
7 апреля 2015, 09:21
А режим пошатать, забыли?
Зп
Защитница природы
7 апреля 2015, 08:30
Защищавшиеся немцы И это в Германии пишут? Они, бедняжки, оказывается защищались? Завтра напишут, что 22 июня СССР вероломно напал на бедную Германию... твари. Не забудем, не простим!
Aa
Ak asker
7 апреля 2015, 11:26
Кстати... Оно так и было. В Германии 22-го июня было объявлено о том что это СССР напал на неё. И даже бюргеры по-началу, по воспоминаниям очевидцев - наших интернированных перед началом войны моряков, приветствовали их (моряков) жестом "Рот-фронт", надеясь что придёт Красная армия.
Сергей
7 апреля 2015, 08:45
очередная гаденькая статейка Вызывают сомнения следующие заверения автора: 1. Военной необходимости в штурме Кенигсберга не было. Ну может автор и может позволить себе оставить за спиной у себя 30 000 личного состава с орудиями, но человек разумный решает проблемы, до того как они появятся, а не после. Сколько бы мирного населения умерло бы в Кенигсберге от голода вопрос. 2. Битва за Берлин - бессмыслена и беспощадна Видимо автор статьи спустя 30 лет, наконец, прочитал Соколовский вы*ер, взять огромный город, к моменту штурма разрушенный авиацией Британии и США чуть ли не до основания полный детей, стариков и женщин и ждать пока они попередохнут с голода, в высшей степени гуманно! Странное желание для немца. 3. Гитлер был союзником Сталина. Это надо было поставить в заголовок. Оголтелые русофобы расхватали бы газетенку, а адекватный человек сэкономил бы время и применил бы бумагу по прямому назначению, в качестве средства гигиены, не тратя время на прочтение.
Сергей
7 апреля 2015, 08:53
тем более я тут освежил в памяти а там разве не 40 тыс убитыми и 90 тыс пленными из которых 25 тыс были призывниками? так-то 130 000
Б
Бейда
7 апреля 2015, 09:42
Ага , и вскоре после 9 мая, вдруг возникла бы Кенигсбергская немецкая республика, поддерживаемая Англией и США. Недальновидны вы, батенька. А так у нас есть сейчас острейший плацдарм в холке русофобской Европы.
k
kovin
7 апреля 2015, 09:48
Нда. Последнее время, сначала читаю последний абзац статьи - феерично. Расширение окна Овертона идет семимильными шагами. "Однако штурм Кенигсберга, по всей вероятности, стоил жизни нескольким десяткам тысяч человек. Военной необходимости это сражение не имело, и Красная Армия могла ограничиться окружением города и перекрытием сообщений по суше с городом Пиллау. Однако Сталин был далек от рационального и сберегающего ресурсы метода ведения войны: он хотел любой ценой победить своего бывшего союзника Гитлера. Это доказала битва за Берлин, которая началась спустя неделю после капитуляции Кенигсберга." Еще момент. В статье не солдаты вермахта, немецкие солдаты .... , а "защитники города". Такие белые и пушистые, а злобные и кровавые солдаты Сталина их штурмовали.
t
tagirshine
7 апреля 2015, 10:25
Бесмысленное сражение - заявляет автор А нападение на СССР, военные преступления - это все имело смысл? Надеюсь немцам стыдно за такие публикации в такой известной газете.
S
Stalky
7 апреля 2015, 11:43
Судя по комментариям к оригинальной статье им не стыдно, им обидно... .
7 апреля 2015, 10:39
Великая Отечественная Война 1941-1945гг. - печальная страница в истории России. Автор в статье, видимо, лишь хотел донести, что Сталин солдат, да и вообще советский народ, считал расходным материалом, многие операции той войны были ничем иным как заваливание врага гниющими тушами советских солдат. Поэтому конечно в мировой истории и Сталин и Жуков получили оценку как военные преступники. Но, естественно, опыт поколений учит нас, что орудие пропаганды может канонизировать даже самого дьявола, поэтому и сейчас в РФ находятся люди, активно пытающиеся использовать образы Сталина и Жукова в своих политических целях.
7 апреля 2015, 10:56
Перечислите те операции, пожалуйста, мировой оценщик вы наш... .
ПП
Просто Пин
7 апреля 2015, 12:21
Образцово показательными... Вероятно являются боевые действия в западной европе в 1939-1941 г.г. - верх гуманизма, и бескровности, никаких бомбежек, штурмов, обстрелов мирных жителей, просто мгновенная сдача в плен... Верх полководческой мысли Франции, Норвегии, Бельгии, Голландии и т.д. З.Ы. Гитлер тоже кстати отличался в тот период повышенным гуманизмом, вспомнить хотя бы Дюнкерк...
в
викинг
8 апреля 2015, 09:08
С Дюнкерком мутно. С одной стороны, явное попустительство врагу, предоставление ему возможности бежать. С другой стороны, Дюнкерк был прикрыт корабельной артиллерией с изрядной дальнобойностью и с берега корабли никак было не накрыть. Войска только завершили военную операцию, устали, и неизвестно, в каком состоянии была техника. Скорее всего эвакуацию из Дюнкерка им позволили произвести из-за нехватки сил и трезвой оценки ситуации. Но как спешино и в какой панике бежали с Дюнкерка, достойно отдельной статьи. А ведь могли бы врыться в землю, и немцам не факт, что удалось бы в тот момент их оттуда выковырять. И рисунок войны был бы совсем другой. Но... не русские они, не русские... Любит тут Димон Пустышкин рассказывать, как евреи сбили несколько наших МиГов в открытом бою. Но не заостряет на внимания на двукратном превосходстве евреев и то, что сами израильтяне в статье, посвященной этому бою сказали - "русские остаются русскими". Там, где другие сбежали бы из боя, русские бой приняли.
drr
7 апреля 2015, 12:57
А вы прямо русофобчик. Скоро Берию реабилитируют, вообще тогда желчью захлебнётесь.
C
Crt1
7 апреля 2015, 10:57
81 час продолжалось бессмысленное сражение за город Кенигсберг А война вообще НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. Какой был смысл у Гитлера нападать на СССР?
7 апреля 2015, 11:07
Мой дед участие принимал в штурме Кёнигсберга.... Рассказывал, что операция и была масштабной, и грамотно спланированной, с минимумом потерь среди советских солдат. Не стоит забывать, что СССР где-то на пару недель раньше "союзников" подошёл к Берлину. Завязать две армии с севера от главной цели на неопределённый срок - и Гитлера бы сдали штатам. Берлин бы заняли англичане, французы и амеры. Следовательно контрибуция с Германии могла быть в разы меньше, восстановление страны Советов затянулось бы не до 70-х гг, а до 80-хх прошлого века. Всё было бы по-другому....
R
Rubear
7 апреля 2015, 11:27
Да неужели? А то что союзнички за нн-е время до штурма разбомбили центр будущего Калиниграда в блин - имело? А разбомбленный Дрезден? А Гамбург? А испепелённый Токио? А Хиросима? А Нагасаки? Неужели вот [это] по мнению автора имело смысл, а?
S
Stalky
7 апреля 2015, 11:50
О как оказывается! Бессмысленное сражение? Так сдаваться нужно было побыстрее, херр автор.:)
o
o_s_a
7 апреля 2015, 12:01
Лет через 100 напишут О бессмысленном штурме Вашингтона, Нью-Йорка... --------------------------------------------------------- К большому сожалению, необходимо всем нам готовиться к войне. Готовить себя, своих детей и внуков. Ибо другого пути нет. Это зверье нацистское, которое восстало из мертвых. Прибалтика, Украина, Румыния, Ближний Восток... Кто следующий? Неужели западные политик ничего не видят? Или они, также как США и Англия в 30-40-х годах верят, что смогут обуздать этого зверя и натравить его на Россию?
K
Kroha-ru
7 апреля 2015, 12:09
Грустно.... И в правду "окно овертона", только даже его журналист не смог полноценно раскрыть! Если хотел нагнать жути, то надо было не Кенигсберг вспоминать, в котором кстати было самое малое количество жертв по пруссии, а уж тогда заламывать руки в истерике по поводу того как Красная Армия расправилась с немцами около замка Бальга.....! Опять же забывая как отрывались немцы территории Украины и Белорусии на мирном населении. А вообще то - надо было этого журналюгу привезти зимой в ХАТЫНЬ... и предложить ему там написать эти строки! И всех остальных истериков привезти туда и оставить их там на денек, чтоб походили по остовам сгоревших домов и чтоб гул от набата в ушах стоял... может дошло бы наконец....! Меня там до сих пор жуть берет..... как представишь, что немцы там творили!! Вот где надо поминать жертвы войны европейцам и ехать с поклоном....!
С
Сириус.kz
7 апреля 2015, 14:06
Бессмысленное? Если так, то почему не сдались? Ругайте теперь Коха своего, причём тут Красная армия? Лучше бы вообще, сдались ещё в 41г. а то столько бессмысленных жертв!
i
izhevsk77
7 апреля 2015, 20:45
В мае 1945г., в Кёнигсберге закончилась война для гвардии сержанта Калмыкова И.В. Спустя почти 70 лет побывал и я в тех местах...
Комбайнер
7 апреля 2015, 21:35
Наш старшина штурмовал Кенигсберг в 1945-м . И было ему 14 лет - сын полка с 1944 года . А до войны была семья и мама и папа и братишка и сестра , а с 1944 сирота . И вот они пришли штурмовать город-крепость , сильнейшую в Европе крепость за 81 час... И Ленинград штурмовали 900 дней и не взяли . DW не горит желанием опубликовать биографию нашего старшины ?
А
Альфонс
7 апреля 2015, 22:19
Свен Келлерхоф... Вот наглядное свидетельство того, что нельзя быть добрым с врагами. И не Свен Келлерхоф тут пускал пузыри о бессмысленности разгрома кенегсбергской группировки фашистов, а Веня Келлрергофов собирал бы статистику о зверствах фашистов во время Второй мировой войны на территории бывшей Восточной Пруссии, ныне Калининградской области.
А
Альфонс
7 апреля 2015, 22:23
Да Вы демократ из 90-х. Хорошо умничать с высоты 21-го века. А в 40-е года все боролись против всех политическими средствами и военными. Святых не было тогда, нет их и сейчас.
v
vit1962
8 апреля 2015, 15:28
было выпущено бесчисленное количество снарядов по примерно 20 старым фортам, построенным в XIX столетии, а также по окопам, в которых укрывались немецкие солдаты. Ах эти бедные фрицы! Толщина стен фортов доходила до метра и более, так, что снаряды наших гаубиц не могли их пробить. Конечно, это не то, что обстреливать Ленинград, Москву и тысячи других советских городов и сел "бедными" фрицами... Насчет толщины стен знаю не по наслышке, так как детство мое прошло в Калининграде (Кёнигсберге) в начале 60-х. Видел руины этих самых фортов...
MM
Mitka Maniak
9 апреля 2015, 09:21
Рациональность немцев! Конечно мы должны был окружение сделать и ждать пока капитулируют или не капитулируют. Тем временем Немцы бы приготовили нам больше смертей с нашей стороны после! Тогда было не до тонкой рациональности. И факты немцев так же можно поставить под сомнение зная их манеры ведения войны (например про гражданский заслон) С какого перепугу он там организован был?) Рациональные вы наши немцы какого на фига вы вообще на русскую землю зашли с оружием? Берлин взяли нерационально? Ох вы наши хорошие друзья вы наши ну конечно нерационально брали !) А вы рационально устраивали на нашей земле все испытания ада нашим людям? Нацистские Швайнен! Ох как я не люблю такие статейки где очерняется Красная армия и обеляют вермахт! Так и дойдет до нового гитлеропоклонения. Знаете ли!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем