Когда президента России Владимира Путина спросили: «Что вы хотели бы изменить в современной истории России?» — он ответил: «Распад Советского Союза».
Кстати, слова «распад Советского Союза — крупнейшая геополитическая катастрофа в истории» тоже принадлежат ему.
Путин в своем традиционном выступлении перед российским парламентом на прошлой неделе рассказал о новых системах вооружений, «которые способны нанести удар по любой точке земного шара», «дальность которых не ограничена», «которые невозможно перехватить». Это тоже проявление советской психологии.
Эти ядерные ракеты — самое эффективное пропагандистское оружие Путина, который при уровне поддержки до 80% голосов победит на выборах 18 марта.
Путин и ранее говорил: «Наша армия и флот должны обладать самым лучшим оружием, мы должны опередить наших конкурентов… Россия должна превзойти военный потенциал западных стран. Если мы хотим побеждать, мы должны быть лучшими».
Страсть Путина к вооружению ориентирована на долгую перспективу и охватывает крайне обширную географию. Это, с одной стороны, можно видеть на Украине и в Крыму, с другой — представление об этом дают и действия России по военному базированию в Средиземном море, на Кавказе и в Средней Азии. Сирия мала для Путина.
Важно, что Путин в своем предвыборном выступлении вывел на передний план «оружие», а не такие обещания, как перераспределение доходов, свободы, закон. Хотя каждый четвертый житель России стоит на пороге голода.
Еще в 2000 году политолог Дмитрий Васильев написал: «Основа путинизма — укрепление приватизированного государства».
В этих условиях проблемы человека утрачивают свое значение.
Под термином «приватизированное государство» подразумевается управление страной как феодальной собственностью. Пирамида, возникшая в России из разведки, военно-промышленного комплекса, олигархов, и во главе этой пирамиды — Путин. Такое государство…
Путин, будучи одним из самых способных сотрудников КГБ, — абсолютный правитель Федеральной службы безопасности (ФСБ), которая представляет КГБ России сегодня. Ответственность за убитых журналистов, оппозиционеров, правозащитников западная пресса возлагает на ФСБ.
Идеология силы
Страсть Путина к силе вылилась в «идеологию силы». Шоу в стиле Рэмбо, показ обнаженного торса на зависть атлетам, его любовь к диким животным, надо полагать, имеют смысл с психологической точки зрения. Его место пребывания — Кремль, в прошлом резиденция русских царей.
Имидж советской империи и тяга к военной силе, которая подогревается не имеющими аналогов вооружениями, нравится российскому народу. В России как не возникло эффективной оппозиции, которая подняла бы на повестке дня проблемы человека и закона (а точнее, ей помешали возникнуть), так и 70-летняя советская культура не дала народным массам обрести чувствительность к этим вопросам…
Напротив, советский режим тоже добавил эту страсть к силе военными парадами на Красной площади, ядерными вооружениями.
А предвыборное обещание Жириновского, слабого конкурента Путина, — «диктатура»!
Что говорят человеку?
Военная сила — понятно, но что путинизм может пообещать человеку?
Обещанием Советов был социализм, более того, было грандиозное академическое и интеллектуальное наследие и влияние. Но поскольку это обещание было «далеко от реальности», ему не суждено было сбыться.
Что путинизм может пообещать кругам, с которыми он захочет дружить, на которые захочет влиять, для которых он будет искать нравственную основу?
Мы когда-нибудь слышали от Путина такие понятия, как «свобода», «закон»?
Только сила, и больше ничего.
Большинство россиян, которые довольны повседневной жизнью благодаря нефти и природному газу и видят у Путина грезы об империи, поддерживают его и не придают значения коррупции, беззакониям.
По крайней мере сейчас они не особенно нуждаются в свободах и верховенстве закона.
Такими в свое время были Советы, но разве они смогли сохраниться?