Западные СМИ внезапно проявили живой интерес к предвыборному митингу Владимира Путина, в минувшую субботу собравшему на московском стадионе десятки тысяч его сторонников. До этого в тех же массмедиа постоянно повторяли заявления о том, что президент России, мол, не ведет агитацию, не собирает больших митингов, занимается своими делами, а тут — такое массовое мероприятие, не вписывающееся в уже сформированные на Западе штампы. Именно поэтому некоторые западные журналисты решили сосредоточиться не на месседжах Путина, высказанных им на этом мероприятии, а на выискивании среди толпы каких-нибудь людей, которые пришли туда не по своей воле.
«Меня сюда пригнали как барана», — звучит заголовок сюжета русской службы Би-би-си. Журналисты опрашивают людей, пришедших на акцию, старательно пытаясь найти тех, кого принудили (видимо, под пытками) явиться на акцию в поддержку Путина. Получается это у них с трудом. Большинство людей с энтузиазмом говорят «Мы идем избирать президента России», «Пришли по зову сердца», радостно размахивают плакатами «Путин-2018» (видимо, их тоже заставили изображать радость). Женщины удивляются самой постановке вопроса о том, что кого-то могли «согнать» на митинг. Юная девушка с нескрываемым энтузиазмом говорит: «Меня никто не принуждал. Для меня это за счастье». Причем говорит это с искренним, неподдельным чувством. Где же, спрашивается, Кремль нашел тысячи таких талантливых артистов? Или просто расставил их так грамотно, что иностранные журналисты постоянно натыкались на них на стадионе?
Но находится наконец и тот, кого журналисты Би-би-си так долго искали. Некий мужчина в меховой шапке ворчит: «Я пришел? Меня пригнали как барана… И все сто тысяч здесь такие же». Вот он — тот, ради которого так старались журналисты!
Говорит он все это на фоне «пригнанных» людей, радостно размахивающих флагом России. Видимо, они машут, просто чтобы согреться? А почему улыбки на лицах? Сложный вопрос. Может, рефлекс такой? Возникает закономерный вопрос: а кто же «пригнал» этого господина? И зачем он согласился быть «пригнанным»? Наверное, боялся преследований, если откажется? Да, но если он испугался не прийти, то откуда же взялась смелость признаться в этом на стадионе? Но почему-то журналисты не догадались задать столь очевидные вопросы.
Итак, подавляющее большинство радостно отвечали, что пришли «по зову сердца» и что им «это за счастье». Кто-то ответил, что его «пригнали как барана». И ясное дело, именно эта фраза оказалась в заголовке. Какая ж еще? Разве может «объективная» Би-би-си поступить иначе?
Еще более категоричным был московский корреспондент «Гардиан» Марк Беннеттс. Его статья называется «Россиян заставляли идти на предвыборный митинг Путина».
Тут уж корреспондент развернулся. «Россиян принуждали к участию в этом мероприятии», «давлению подверглись студенты вузов, государственные служащие и сотрудники частных компаний», кто-то «выразил опасение, что если он не подчинится данному требованию, ему урежут зарплату». Откуда источник информации? «Оппозиционные вебсайты», разумеется. Судя по статье Беннеттса, эти десятки тысяч россиян были вынуждены прийти на митинг под страшными угрозами. Удивительно, что он не дописал «под дулами автоматов».
И вдруг в середине статьи узнаем: «А кому-то заплатили за участие». Вот как! А зачем? Если всех насильно сгоняли, то зачем же еще кому-то платить? Не хватило дубинок и автоматов? Беннеттс ссылается на рекламу с сайта бесплатных объявлений, где информацию, если честно, может разместить любой желающий — как сторонник, так и противник Путина. Там сообщалось, что набирается массовка, участникам которой за митинг платят 500 рублей на человека.
Беннеттс пошел по объявлению и увидел, что людей собирает некий Родион, просивший участников массовки подержать во время митинга флаги Российской экологической партии. Ага, то есть это не Кремль собирал массовку в поддержку Путина, а некая партия всего лишь решила попиариться на стадионе, продемонстрировав свою партийную символику, для чего наняла нескольких платных «знаменосцев»?
Что любопытно, в своем «Твиттере» Беннеттс подробно рассказывает о том, как он пришел по объявлению и даже получил в руки флаг сей партии. Фолловеры журналиста упорно начали расспрашивать его: так кто же кому заплатил в итоге за возможность подержать флаг «зеленых»? Но Беннеттс почему-то упорно избегал ответов на данный вопрос, как и не отразил такой примечательный факт в своей статье. Почему? Может быть, потому что это не совсем соответствует правилам поведения журналистов газеты?
Что самое поразительное в этой статье, так это то, что корреспондент, описывающий, как несчастных россиян сгоняют на митинг, вдруг рассказывает, что на него пришли и сторонники оппозиции, которых полиция мгновенно начала задерживать (само собой, тоже со ссылкой на те самые оппозиционные вебсайты). Что-то совсем все смешалось: в итоге людей насильно сгоняли или, наоборот, им не давали поучаствовать в мероприятии?
Нет, в итоге даже Беннеттс был вынужден признать, что среди участников митинга «было немало и искренних сторонников Путина». Но это проходит вскользь, одной строкой. Как будто там этих сторонников были единицы.
А вот корреспонденты немецкой «Дойче велле», как ни старались, не смогли найти среди участников митинга «насильно согнанных» или пришедших за деньги. «Все, с кем беседовал корреспондент ДВ, уверяли, что о митинге узнали в интернете или от знакомых и пришли на него по своей воле», — сообщают они, приводя цитаты воодушевленных участников акции. И это пишут журналисты сайта, который сложно заподозрить в любви к Путину и действующей российской власти! Похоже, британские и немецкие журналисты посещали разные митинги. Или немцы просто не доработали? Не смогли найти среди этих тысяч сторонников российского президента хотя бы одного, кто проворчит «Нас согнали как баранов»? Эх, такой заголовок сорвался…