Для разнообразия имело бы смысл не валить всю вину на Россию, а разобраться в экономике

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Очевидно, что Россия, напавшая на соседнюю страну и ведущая себя агрессивно во внешней политике, очень хочет добиться, например, раскола в ЕС. Однако Евросоюз может спокойно добиться этого и без вмешательства России. Да и консервативное правительство Польши едва ли можно назвать очень пророссийским, но от него на голове ведущих политиков Евросоюза появилось много седых волос.

Читая наши новости, может сложиться впечатление, что Россия определила исход выборов в очень большом количестве стран. Сообщается, что Россия оказала информационное воздействие на президентские выборы США, результаты референдума Великобритании о выходе из ЕС, а также на последние парламентские выборы в Великобритании.


Очевидно, что Россия, напавшая на одну свою соседнюю страну и ведущая себя агрессивно во внешней политике, очень хочет добиться, например, раскола в ЕС. Однако этого Евросоюз может спокойно добиться и без вмешательства России. Да и консервативное правительство Польши едва ли можно назвать очень пророссийским, но от него на голове ведущих политиков Евросоюза появилось очень много седых волос.


Было бы весьма абсурдным считать, что Россия каким-то образом смогла повлиять на результаты референдума о выходе Великобритании из ЕС. Авторство публикаций в британских газетах о том, что ЕС является корнем всех бед, едва ли принадлежит России. Россия вряд ли размещала лживые обещания на автобусы и распространяла «благую весть» о бесконечных богатствах, которые Великобритания обретет сразу же после того, как выйдет из союза.


Россия не писала фейковые новости по этой теме, за них отвечали британские газеты с правыми взглядами, разжигавшие ксенофобию.


В конце апреля газета с консервативными взглядами «Таймс» (The Times) написала об исследовании связанных с Россией аккаунтов в Твиттере, которые публиковали сообщения в поддержку Лейбористской партии перед проведением парламентских выборов. По сообщению газеты, около 6,5 тысяч аккаунтов восхваляли руководителя партии Джереми Корбина (Jeremy Corbyn).


В Финляндии на эту удочку попалось издание «Хельсингин Саномат» (Helsingin Sanomat). Мысль о том, что на результаты выборов и победу Лейбористской партии повлияла не жалкая политика консервативного правительства, а злая Россия, звучит гораздо приятнее.


Консерваторам, с трудом оставшимся у власти, такое объяснение очень подошло. Один министр с ужасом заявил, что «ни одно государство не может вмешиваться в демократические выборы другой страны».


«Информационное воздействие России», а то и «информационная война» больше подходят для объяснения проигрыша партий, которые долгое время входили в состав правительства, чем то, что их политика привела многих к разорению.


Корбин заработал популярность в Великобритании благодаря левой идеологии в политике. Ему не понадобилась помощь России, чтобы дать гражданам понять: в развитии страны произошел сбой.


Тех, кто вел политику в неправильном направлении, объединяет, в том числе, убеждение, что происходящее никак не связано с идеологией. Напротив, эта политика является разумной, ответственной и основывается на фактах. Что с того, что факты предоставил исследовательский центр с правыми взглядами и специалисты по вопросам экономики с нейтральными взглядами.


Те же методы используют и в Финляндии. Министр Сампо Терхо (Sampo Terho) в свое время заявил, что он поддерживает ответственную экономическую политику. Министр Петтери Орпо (Petteri Orpo), в свою очередь, заявлял «Хельсингин Саномат», что далек от идеологии.


Такие слова от руководителя идеологической партии звучат немного странно. Наверное, и это — работа российских Твиттер-ботов.

Обсудить
Рекомендуем