Когда российские ВВС покидают базу «Хмеймим» на побережье Средиземного моря, чтобы совершить 25 налётов на позиции Сирийской свободной армии и оппозиции на южном фронте, не значит ли это, что бушующая в Сирии война — российская во всех смыслах этого слова? Не значит ли это, что арабы должны пересмотреть свои отношения с этой «дружественной» страной? Пересмотреть в той мере, чтобы начать считать ее враждебным государством, потому что те, кто продолжают погибать от осколков российских ракет, входят в число лучших сыновей этой нации, и среди них нет ни одного боевика «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.). Все они дисциплинированные солдаты, которые отвернулись от режима Башара Асада и присоединились к своему народу и патриотическим группировкам.
Владимир Путин в своих заявлениях неоднократно говорил, что самое главное в этой войне для него состоит в том, чтобы российская армия прошла достаточную подготовку и продемонстрировала хорошую боевую эффективность за время, прошедшее с 2015 года, и большое удивление вызывает тот факт, что никто среди арабских и других государств официально не осудил эти слова, как будто те, кто погибает от российских бомб и ракет, в том числе невинные дети, не люди, а дикие животные из неизученных регионов Африки!
Что по-настоящему удивительно, так это то, что Соединенные Штаты, которые, как предполагается, являются главным гарантом этого соглашения, равно как и всех предыдущих соглашений о создании зон деэскалации, ограничиваются риторическими замечаниями, когда видят, что делает Россия. Это значит, что наличие американо-российско-израильского соглашения о контроле над южным фронтом, а также фронтами Деръа и Эс-Сувейда в обмен на обязательство не касаться фронта у оккупированных Голанских высот, может быть правдой.
Странно, что Вашингтон, даже после всех этих разрушительных налётов, целью которых были подразделения Сирийской свободной армии на южном фронте, сохранил свою приверженность соглашению о прекращении огня и продолжает требовать от сирийской оппозиции не отвечать на атаки, чтобы дать шанс «дипломатическому решению», сохраняющему зону деэскалации между американцами и русскими. В связи с этим возникает вопрос: неужели кто-то считает, что эти 25 воздушных атак российских стратегических бомбардировщиков подтверждают приверженность Москвы этому соглашению?