Является ли Россия потенциальным союзником Европы в отдаленной перспективе?

На трамповскую Америку полагаться нельзя. Ответственность за свою безопасность Европа должна взять на себя

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
После саммита НАТО стало очевидным, что Европе надо выйти из тени США в области политики безопасности. Он требует невероятно увеличить военные бюджеты без каких-либо стратегических обоснований. Но разве не было бы более эффективным сдерживание России, если бы Европа обеспечивала свою безопасность самостоятельно? И разве Россия в отдаленной перспективе не является потенциальным союзником?

Со времен Второй мировой войны США играли главную роль в датской политике безопасности. Но полагаться на трамповские США мы больше не можем.

После саммита НАТО стало очевидным, что нам надо выйти из тени США в области политики безопасности. Обвинения Трампа в адрес Германии и отсутствие у него уважения к своим союзникам по НАТО лишает нас возможности ему доверять. Он требует невероятно увеличить военные бюджеты без каких-либо стратегических обоснований.

Администрация Трампа настолько ненадежна, что гарантии безопасности и существующие договоры немногого стоят.

Но может ли Европа стоять на собственных ногах в том, что касается политики безопасности?

Это не самый простой вопрос, но важно, чтобы в обществе и в Дании, и в Европе началась дискуссия. Такая дискуссия уже начата между лидерами европейских государств, что отразилось в решении о новых силах (быстрого) реагирования.

Евросоюз — несмотря на внутренние разногласия — основная сила в европейской политике. ВВП стран ЕС — самый большой в мире. ЕС означает половину международной торговли, евро стал глобальной валютой.

Сейчас Европа просто вынуждена освободиться от трамповских США в области политики безопасности. Угрозы Трампа уничтожить Иран, появившиеся в последние дни, подчеркивают, что нам надо от США дистанцироваться.

Каким угрозам подвергается сегодня Европа? Главная угроза — это Россия. Аннексия Крыма, вторжение на Украину и в Грузию и газовые атаки на гражданских (лиц) — примеры того, что угроза конкретна и актуальна. Европейская зависимость от российских энергоносителей и большое торговое сотрудничество используется критиками для того, чтобы сказать, что в одиночку Европе с Россией не справиться.

Если взглянуть на военное соотношение сил между Россией и Европой, то Европа может чувствовать себя в безопасности. Наши военные расходы в пять раз превышают российские. У нас есть две ядерные державы. У нас есть спецназ с опытом боевых действий, а в последние годы страны ЕС создали транспортные и логистические комплексы, что раньше было прерогативой США.

Европа сама легко может сдержать запугивание и вызывающее поведение России по отношению, например, к прибалтийским странам или Черногории. Европейская политика безопасности будет более эффективной и надежной, если мы прекратим опираться на Трампа.

Что он станет делать, если что-то произойдет? Мы не знаем. Встреча Трампа с Путиным показала, что Европа должна сказать свое слово.

И разве не было бы более эффективным сдерживание России, если бы Европа обеспечивала свою безопасность самостоятельно? И разве Россия в отдаленной перспективе не является потенциальным союзником? В отдаленной перспективе у нас есть общий интерес: уравновесить Китай, у которого есть и мощность, и желание расширить сферу своего влияния и бросить вызов государствам, которые доминировали до сих пор.

События последних месяцев в Иране — пример того, что, если Трамп захочет, ему может прийти в голову отказаться от договоров, которые отвечают всеобщим интересам. Трамп отказался от соглашения с Ираном. Сейчас взаимные угрозы между Трампом и Ираном достигли опасного уровня.

Только что состоявшаяся встреча с Путиным подчеркивает проблему с внешней политикой Трампа. Один день он критикует Россию, на следующий день он соглашается с Путиным. Так долго продолжаться не может.

До сих пор аргумент был такой: то, что говорит Трамп, и то, что делают США, — это разные вещи. Но сейчас он реализует свои твиты и в торговле, и в области политики безопасности.

Европа — и особенно Дания — активно поддерживали интервенционистскую политику США в отношении стран, переживающих распад, или государств, грубо нарушающих права своих граждан.

После 11 сентября США предприняли интервенции в Афганистан, Ирак, Сирию, Ливию и т.д. Сейчас стало очевидным, что многие из этих вторжений привели не к миру и демократии, а вызвали лишь усиление войны и беспорядков.

Трамп угрожал вторжением Венесуэле, Северной Корее, сейчас Ирану, но одновременно с этим он провел «успешные» саммиты с Ким Чен Ыном и Путиным. Как много еще примеров нам нужно, чтобы отмежеваться от внешней политики Трампа и его политики в области безопасности?

Ханс Хенрик Хольм (Hans Henrik Holm) — почетный профессор Датского института СМИ и журналистики

Обсудить
Рекомендуем