Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США абсолютно не готовы к войне с крупной державой, пишет RS. Происходящее на ближневосточном фронте показало, что планы Вашингтона не жизнеспособны на случай войны в Азиатском регионе. Белому дому придется умерить свои амбиции.
Дженнифер Кавана
Сегодня в Вашингтоне все наперебой говорят о запасе американских ракет. Некогда узкопрофильная тема теперь не сходит с первых полос крупнейших газет, ее ежедневно обсуждают на телевизионных и радиопрограммах.
Однако на то есть веская причина. Как только завершатся боевые действия в Иране, которые и без того серьезно истощили американские ракетные резервы, включая самое современное наступательное вооружение и средства противовоздушной обороны, всё чаще встает вопрос. Способна ли армия США и дальше защищать национальные интересы? Особенно в ближайшей перспективе.
И с каждым днем ситуация для страны становится только хуже. Первые 40 дней конфликта с Ираном не только усугубили нехватку дорогостоящих и высококачественных американских боеприпасов, но и показали, что Соединенные Штаты абсолютно не готовы к войне с крупной державой.
Хотя американским военным удалось добиться отдельных тактических успехов в Иране, конфликт и его исход резко подорвали ключевые принципы военной стратегии США. Происходящее на ближневосточном фронте обнажило сомнения, насколько жизнеспособны планы Вашингтона на случай чрезвычайной ситуации. В первую очередь, речь идет о потенциальной войне в Азиатском регионе. В ближайшем будущем Америке придется пересмотреть свои приоритеты, исходя из реалий современных боевых действий и растущего дефицита военной мощи.
Война против Ирана и потенциальный конфликт в Азии (например, из-за Тайваня) — два разных типа боевых действий. Первые были наступательными, вторые, скорее всего, будут оборонительными. Однако есть несколько заметных сходств. Во-первых, как и на Ближнем Востоке, на азиатском направлении Соединенные Штаты вынуждены будут опираться на многочисленные военные базы, рассредоточенные в разных странах. Оттуда они начнут запускать самолеты и обеспечат логистику. Кроме того, Пентагон вынужден обеспечить надежную наземную сеть ПВО, которая бы использовала передовые разработки радаров и датчиков сканирования. Они жизненно необходимы для защиты баз и поиска целей для американских ракет.
Во-вторых, в Азии, как и в Иране, американские военные будут использовать истребители, бомбардировщики и военные корабли. Им необходимо оружие с большим радиусом действия, чтобы превентивно уничтожить силы противовоздушной обороны противника и его пусковые установки. Они начнут наносить удары по вражеским самолетам и военно-морским кораблям, в том числе чтобы предотвратить десантные операции или потенциальную морскую блокаду.
В-третьих, в случае войны за Тайвань Соединенные Штаты планируют использовать беспилотники, чтобы устроить китайской армии "адский пейзаж" (Cтратегия Hellscape 2024 года по военному захвату Тайваня армией США, чтобы не дать КНР взять остров под контроль. — Прим. ИноСМИ). Нельзя допустить, чтобы Пекин подобрался к острову по морю или воздуху. Первое серьезное применение ударных БПЛА американскими солдатами зафиксировано как раз в Иране.
Нынешнее противостояние с Тегераном стало примером боевых действий против заведомо более слабого противника с точки зрения военной мощи. Эта война бросает вызов основополагающей военной стратегии Вашингтона, ведь в будущем Соединенным Штатам придется столкнуться с куда более крупными державами — Китаем или кем-нибудь еще (Видимо, в этом предложении имелась в виду Россия, но написать прямо автору почему-то очень страшно. — Прим. ИноСМИ).
Пожалуй, самый важный урок иранской войны ставит под сомнение жизнеспособность и целесообразность самого существования передовых военных баз США в условиях крупного конфликта. С момента нападения на Тегеран 28 февраля все американские базы в регионе из источника силы превратились в обузу и легкую мишень. С первых дней войны каждая из них подверглась массированным ударам ракет и беспилотников. Кроме того, иранская авиация беспрепятственно организовала авианалеты на отдельные районы, как сообщают источники.
Ущерб, который нанесли американским базам на Ближнем Востоке, был колоссальным. Уничтожена инфраструктура, системы противовоздушной обороны, наземные радары. Повреждена и выведена из строя дорогостоящая авиация, включая заправщики и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения AWACS. Фактически, базы стали настолько уязвимы, что солдаты армии США больше не могли там находиться и вынуждены были работать удаленно из отелей.
Если Пентагон не способен организовать оборону военных баз на Ближнем Востоке, то нет никакой гарантии надежности в базах, разбросанных по Тихому океану. На самом деле, многие или большинство из них могут оказаться непригодными для размещения войск уже в первые решающие дни потенциального конфликта.
Другим итогом нынешней военной кампании, который должен вызвать чувство тревоги у командования Пентагона, стала способность иранской армии выявлять местоположение радаров сетей американской ПВО и уничтожать их. Это очевидный успех Тегерана, который сделал американские базы беззащитными.
Соединенные Штаты долгое время полагались на наземные установки ПВО, которые защищали личный состав, инфраструктуру и арсеналы военных баз от попадания вражеских ракет. Однако Ирану удалось эффективно вывести эти системы из строя, что доказало несостоятельность американской обороны, а также неспособность противостоять тактике "точечных массированных ударов". При таком сценарии даже слабо вооруженный противник получает колоссальные возможности наведения. Очевидно, что если противовоздушная оборона США не выдержала натиска иранских беспилотников, она абсолютно не подходит на случай конфликта с Китаем.
Опыт иранской войны снова сделал актуальным вопрос о планах Вашингтона по переходу на дистанционные и беспилотные системы ведения боя. Их планировали внедрить для нанесения ударов по китайским кораблям и военным целям в условиях Индо-Тихоокеанского региона. Эта стратегия возникла как ответ на возможности Пекина по ограничению доступа и блокаде воздушного пространства. При таком развитии событий любые боевые действия вблизи материкового побережья, как уже показала ситуация с Ормузским проливом, могут быть серьезно ограничены.
Американским военным удалось эффективно уничтожить значительную часть иранской противовоздушной обороны, по официальным данным они вывели из строя около 50% всех пусковых установок и небольшую часть производственных баз по сборке ракет и беспилотников. Несмотря на то, что темп ответных ударов Тегерана заметно снизился, США до сих пор не могут полностью подавить ракетный огонь, который нацелен на инфраструктурные объекты в странах Персидского залива. По всем перечисленным параметрам Китай превосходит армию Ирана, а значит, результаты противостояния для американцев будут гораздо печальнее. У Пекина куда более совершенная система ПВО и обширный ракетный арсенал.
Более того, Вашингтон на случай конфликта в азиатском регионе с большей вероятностью не сможет добиться превосходства в воздухе и полного контроля над морем. Определенный успех в Иране показал, что частичное уничтожение систем ПВО не устраняет угрозы для самолетов. Ограничения для военно-морской мощи США оказались еще масштабнее. Корабли Пятого флота вынуждены действовать на значительном расстоянии от побережья, чтобы не оказаться под прямым ударом иранских беспилотников и ракет. Недавно организованная ответная блокада со стороны Вашингтона также оказалась ограниченной — американский ВМС упустил примерно столько же торговых судов, сколько ему удалось задержать.
Если война в Азии все же начнется, американские военные корабли столкнутся с ещё большими трудностями. В худшем случае авианосцы и эсминцы рассредоточатся за пределами второй островной цепи (т.н. "внешняя линия обороны" США и союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Географически проходит от японских островов Огасавара к архипелагу Палау. — Прим. ИноСМИ). Это снизит их ценность в обороне Тайваня или в попытке блокировать китайские порты.
Наконец, беспилотники. У Ирана здесь явное преимущество, причем не только в воздухе. но и под водой. Соединенные Штаты далеки от того, чтобы стать конкурентоспособными в отрасли БПЛА, не говоря уже о реальной готовности организовать тот самый "адский пейзаж" для Китая — признанного мирового лидера по производству беспилотных систем.
В конечном итоге, война с Ираном подсветила недостатки и слабые стороны военной стратегии США, как в целом, так и в частных вопросах. Соединенные Штаты на протяжении десятилетий верили в то, что их многочисленные военные балы станут символом несокрушимой силы. Они были уверены, что их бомбардировщики, истребители и авианосцы обеспечат Вашингтону победу в любом военном конфликте, даже если он разгорится очень далеко от дома.
До сих пор бытует мнение, что американская армия способна доминировать в воздухе и на море. Многие верят, что США защитят любой наземный объект, даже близ Ирана.
Если эти утверждения когда-то и были верны, сейчас дела обстоят не так. Деньги и время могут решить проблему нехватки боеприпасов в среднесрочной перспективе, но стратегические проблемы они не устранят. В условиях многополярного мира, где всё больше стран получают доступ к серьезным военным технологиям, а доминирование США заметно снижается, возможности Вашингтона будут только сокращаться. Стратегические амбиции Белого дома нужно скорректировать.
16
А Афган вам ни о чём не сказал? Или уже забыли про паническое бегство оттуда?
14
Персы дали в бубен гегемону )))) И Вьетко́нг , спомощью СССР и Китая дали по зубам янки. Главное что бы за спиной стояли Медведь и Панда. Желаю что бы это поняли остальные - когда за спиной стоят ТАКИЕ Мишки, можно и гегемона - отгегемонить ))))
Обсудить
