То, что «Шведские демократы» (крайняя правая партия в Швеции — прим. перев.) на этих выборах добьются в отличие от 2014 года уверенных результатов, было ясно уже давно. Теперь слон стал уже настолько велик, что в посудной лавке как-то душновато, и даже при очень большом желании игнорировать его нельзя.
Вопрос о том, как же он мог так растолстеть, будет подробно обсуждаться в ходе послевыборных дебатов. Н о на той неделе в газете «Дагенс Нюхетер» (Dagens Nyheter) три исследователя уже предприняли креативную попытку разобраться в этом: «Линия по рынку труда и финансовый кризис обеспечили успех „Шведским демократам"», — заявили они. Мудрый не стал бы тут исключать ни одного из векторов напряжения, которые могут быть преодолены с помощью политики: оптимизм — пессимизм, город — сельская местность, центр — периферия. А также и всем известной шкалы ГАЛ-ТАН (GAL-TAN — шкала используется политологами Швеции, прим. перев.), на одном конце которой находятся либералы и зеленые, а на другом — консерваторы и националисты. Но учитывая то, что «Шведские демократы» перетянули себе голоса из всех других партий, очевидно, что какой-то лишь одной конкретной партии, которая стала им симпатизировать, нет.
Немного странно, однако, что исследователи этого явления стремятся доказать, что главной причиной успехов «Шведских демократов» стала не растущая иммиграция, пытаясь, например, найти взаимосвязь между поддержкой «Шведским демократам» и количеством приезжающих мигрантов в конкретных избирательных округах или коммунах. А вот аналитик общественного мнения Маркус Увелль (Markus Uvell) сообщал, что те, кто выбирает «Шведских демократов», явно в среднем более негативно относятся к мигрантам: они придают вопросу миграции самое большое значение. Да и сами они говорят, что выбирают «Шведских демократов» из-за предлагаемой ими миграционной политики.
Когда власти будут анализировать действия избирателей, существует очевидный риск того, что просвещенные эксперты просто откажутся принять объяснение, которое дают сами избиратели. И моя простая мысль заключается в том, что именно такой подход властей эффективнее всего способствует росту этого самого слона.