Глава пресс-службы ЦАХАЛ бригадный генерал Ронен Манелис и его команда обменялись мнениями с российскими официальными лицами и разъяснили позицию, которую занимает Израиль в данном вопросе. Учитывая подобный опыт в прошлом, можно говорить о некоей тревожной тенденции: армия прикрывает собой наши неудачи и кризисы с безопасностью. Политики, как правило, представляют Израиль только тогда, когда можно говорить об успехах и достижениях.
Сразу после инцидента в Сирии ЦАХАЛ объявил, что Израиль возлагает на Иран и «Хезболлу» всю вину за произошедшее. На следующий день в заявлении, в котором говорилось о визите израильской военной делегации в Россию, отмечалось: «ЦАХАЛ будет продолжать действовать в соответствии с политическими директивами, учитывающими предпринимаемые Ираном усилия по закреплению в Сирии, а также попыток вооружить „Хезболлу“, террористическую организацию, — смертоносным высокоточным оружием».
Россияне, обвиняя Израиль, утверждают, что крушение самолета не было изолированным инцидентом, а, скорее, политическим событием, способным повлиять на отношения между Иерусалимом и Кремлем. Но даже после того, как были представлены российские данные, политические лидеры Израиля предпочли оставаться за кулисами, предоставляя возможность пресс-секретарю ЦАХАЛ отбиваться от нападок.
Как подчеркнул Нетаньяху, Израиль делает все возможное, чтобы предотвратить укрепление Ирана в Сирии и придает серьезное значение координации в сфере безопасности. Узкий военно-политический кабинет выступил с собственным заявлением, выразив сожаление в связи «с гибелью российских военнослужащих и экипажа российского самолета, сбитого в результате беспорядочного сирийского огня».
Бывший председатель Совета по национальной безопасности генерал-майор запаса Гиора Айленд, оценивая ситуацию с министерством иностранных дел, канцелярией главы правительства и другими структурами, считает, что у ЦАХАЛ не было иного выбора, как выйти на широкую публику с разъяснениями.
«Представитель ЦАХАЛ сделал все возможное для того, чтобы заполнить образовавшийся вакуум. К сожалению, пресс-службы МИД и канцелярии премьер-министра слишком слабы для подобных целей, — пояснил Айленд. — Нетаньяху не любит министров, обладающих более или менее сильным политическим влиянием, и потому нет никакого министра иностранных дел или любого другого министра, способного справиться с упоминаемыми нами проблемами. Оперативный механизм нашей армии очень силен, и потому премьер-министру удобно его использовать, с тем, чтобы ЦАХАЛ возглавил разъяснительную кампанию».
Депутат кнессета Нахман Шай («Сионистский лагерь»), который был «рупором» Армии обороны Израиля во время войны в Персидском заливе в 1991 году, считает, что решение прибегнуть к помощи армии для ведения разъяснительной кампании было правильным день или два. Как только кризис обрел политические черты, на арену должны были выйти политики, утверждает он.
Один из самых высокопоставленных медиа-консультантов, работавший с премьер-министрами и министрами, занимавшими ключевые места в правительстве, считает, что решение «прикрыться армией» не просто преднамеренное — оно отражает поведение Нетаньяху и Либермана в моменты наступления кризисов.
«Происходит смешение интересов, — сказал собеседник «Хаарец», — когда случаются провалы или возникают кризисные ситуации, на передний край пропаганды выдвигаются военные, чтобы объяснить, что происходит, в то время, как оперативные достижения используются для дипломатических маневров. Надо понимать, что речь идет о довольно рискованном предприятии: чем чаще армия помещается в самый центр событий, воспринимаемых как неудачные или кризисные, тем больше может быть подорвано доверие к ней со стороны общественности».
По словам медиа-консультанта, даже если российский отчет о случившемся не заслуживает доверия, то правительство РФ «продало» его своим гражданам намного лучше, чем израильтяне.
«Русские предоставили своей публике и миру отличные визуальные доказательства того, что произошло, проявив при этом изощренность, намного превзошедшую израильскую», — сказал он.
В то же время генерал-майор запаса Амос Гилад считает, что решение предоставить армии возможность вести диалог на пиар-фронте — правильное; он говорит, что это позволяет политикам маневрировать в случае, если кризис продолжится.
«Представьте себе ситуацию, при которой ударами и уколами обмениваются Путин и Нетаньяху, — сказал Гилад в беседе с «Хаарец», — это может быть не очень приятно для армии, но на уровне военном предоставляет простор для действий премьер-министру и дает ему больше возможностей для выхода из кризиса. Я не думаю, что это попытка перевести стрелки на ЦАХАЛ».