Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Через Ла-Манш преспокойно проходят корабли с российской нефтью и военным снаряжением, а никто даже не вмешивается, пишет Info. Так выглядит ослабление НАТО на практике. Военная сила — это не количество кораблей и подводных лодок, а решимость ими воспользоваться.
Ладислав Наги (Ladislav Nagy)
Мои коллеги Мартин Шмарц и Мартин Коварж в последние недели писали о том, насколько ослабляет НАТО нынешний раскол с Соединенными Штатами и насколько НАТО ослабнет, если США выйдут из альянса и Европе придется самостоятельно заботиться о собственной обороне. Ей придется нелегко, потому что желание некоторых стран активно обороняться стремится к нулю. Показательный пример — российские учения в Ла-Манше, за которыми Англия с ужасом наблюдала на протяжении нескольких последних дней.
Оптимисты утверждают, что и без американской военной силы Европа справится. В подтверждение этого приводятся цифры, количество подлодок и другого оружия, и при этом, разумеется, подчеркивается ядерное. Однако что плохо для Европы, так это то, что этим оружием (пока) не располагают, к примеру, скандинавские страны или Польша, а есть оно только у Великобритании и Франции.
Ла-Манш как испытание европейской решимости
То, что происходило в последние недели в британских водах и о чем с досадой писала британская пресса, нельзя назвать иначе как унижением великой морской державы прошлого. Адмирал Нельсон, наверное, в гробу перевернулся. Что же случилось? Сразу несколько событий. Сначала стало известно, что российские подводные лодки шныряли по морском дну и угрожали подводным кабелям и трубопроводам. Британский флот позволил им заниматься этим более месяца и просто наблюдал в сторонке. Потом министр обороны Хили вежливо предупредил Владимира Путина, что о подлодках знают и что попыток навредить "не потерпят". Трудно сказать, что это означает. Учитывая опыт российских диверсий, пожалуй, не навредила бы более решительная реакция.
Также неясен смысл слов британского премьера Стармера, который заявил, что британский флот будет противодействовать российским судам, в связи с информацией о том, что танкеры российского флота из Северного моря направились прямо в британские воды. Британский премьер даже дал вооруженным силам разрешение задерживать их, если они войдут в британские воды.
Российские подлодки у кабелей, а британцы пассивно наблюдают
И они действительно вошли. Аж два российских танкера — "Белгород" и "Коломна". Они вошли не одни. Как будто в насмешку над предостережением Стармера Путин отправил с ними еще фрегат "Адмирал Григорович", который сопровождал их в проливе. Танкеры шли через Ла-Манш к Гибралтару, а оттуда в Суэцкий канал. Ранее беспрепятственно через Ла-Манш прошли еще два танкера и даже один корабль, который якобы вез для России военное оборудование. Но и тогда британский флот ничего не предпринял, а только смиренно наблюдал издалека.
Можно ли представить реакцию хуже? Вряд ли. Владимир Путин знает, что Страмер — очень слабый противник, который не дорожит своим авторитетом. Очень резко высказался и бывший премьер Джонсон: "Это просто жалко. Я искренне не понимаю, почему мы не досматриваем эти суда прямо сейчас. Каждый такой танкер — это прямое финансирование путинской военной машины. Мы имеем все возможности, чтобы это остановить. Британия должна немедленно восстановить уважение к себе и перекрыть эти денежные потоки".
Право, убежище и перестраховка вместо ответа
Еще большим позором, чем отсутствие ответа является объяснение, которое дало правительство Стармера. Оно аргументировало, во-первых, как и можно было ожидать, международным правом. За ним перестраховщики прятались всегда, а Кир Стармер, будучи юристом, в этом вообще очень ловок. Он также без колебаний пользуется юридическим оружием в качестве наступательного против более слабых противников, скажем, когда они говорят или думают неправильно. Однако на этом фарс не кончился.
Через несколько дней британские власти дали, на первый взгляд, "прагматичное", а на самом деле совершенно абсурдное объяснение: если бы британские военные ступили на борт кораблей и задержали экипаж, российские моряки могли бы запросить в Великобритании убежища и получили бы его! А поскольку среди них будут агенты российских спецслужб, то в результате операции в Великобритании появились бы новые агенты да еще и с политическим убежищем. Поэтому власти решили не делать ничего.
Все это похоже на какую-то убогую комедию. К сожалению, такова реальная обороноспособность и боеспособность Европы. Кроме того, это реальная картина чудовищного лицемерия. Вспомним, что было пару месяцев назад, когда отношения между европейскими членами Североатлантического альянса и США еще не были такими плохими и когда европейские руководители давили на Дональда Трампа, чтобы он ужесточил санкции против России. Однако сами они не готовы добиваться исполнения даже тех санкций, которые уже существуют.
Британский позор во многом символичен. Он ясно доказывает, что в целом критика (мы сейчас не оцениваем остальные его шаги и высказывания) американского президента была правильной. Также можно догадаться, что основания не верить в боеспособность европейских партнеров, особенно некоторых, будут и у его преемников, включая демократических. Если США покинут НАТО или значительно ограничат свою деятельность в рамках альянса, оставшиеся члены будут не голосовать о том, принять ли Украину или нет, а просить и умолять ее, чтобы она вошла в альянс.
