Без преувеличения и с большой долей реализма можно заявить, что иранский лидер аятолла Али Хаменеи очень похож на советского лидера Леонида Брежнева в последние годы своего правления, когда тот заложил первый кирпич в распад Советского Союза. Приход Михаила Горбачева, который под лозунгом «перестройки» вел свою страну, главного конкурента Соединенных Штатов, к краху, положил конец миру, где существовало два полюса, управлявших миром в период «холодной войны» вместе с ее сотней прокси-войн.
В своей «мобилизационной» речи в присутствии сотен тысяч молодых людей, как это произошло в начале войны между Ираком и Ираном, когда сто тысяч бойцов собрались, чтобы отправиться на фронт и остановить продвижение иракской армии, иранскому лидеру удалось объединить победу и поражение, словно он успешно смешал воедино зиму и лето.
В своём длинном выступлении аятолла, как и генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза, заявил, что Америка потерпела поражение в Ираке, Сирии, Ливане, Пакистане и Афганистане. Брежнев повторял ту же фразу днём и ночью, когда подталкивал молодых кубинцев Фиделя Кастро пойти на смерть в лесах и пустынях Африки и других частях мира. Между заявлениями о многочисленных победах Брежнев сообщал о производстве нового оружия, которому невозможно противостоять. Это то же самое, что сделали иранские СМИ, когда объявили о производстве двух новых подводных лодок в то время, когда иранские радары и спутники стали обнаруживать движение каждой подводной лодки в Персидском заливе.
Однако все это имеет большое значение, особенно потому, что региональное присутствие и ракетное оружие являются важными элементами иранского могущества. Тем не менее проблема, которая усложняет наращивание этой мощи и распространение иранского влияния, заключается в том, что существуют серьёзные экономические проблемы, с которыми сталкивается значительная часть населения страны с низким уровнем дохода. Признание данного факта со стороны Хаменеи важно и примечательно по сравнению с Брежневым и всеми членами Политического бюро правящей Коммунистической партии, которые не осмеливались говорить о страданиях людей, которые не могли получить даже малую долю того, в чем нуждались.
Эта «иранская мощь» не доказана, поскольку в большинстве случаев напоминает французский сыр. Дело в том, что Америка не побеждена, а Иран не выиграл. Силы Вашингтона присутствуют в Афганистане, Пакистане, Сирии и Ираке и не покинули эти страны. Это присутствие имеет как военный, так и политический характер. Хотя от страны к стране ситуация разнится. Если Иран поддерживает своё присутствие в Ливане через «Хезболлу», это не означает, что он единолично принимает все решения вопреки тому, что утверждают его оппоненты и другие слои многонационального и плюралистического ливанского общества. В связи с этим все, что основывается на идее, что Америка потерпела поражение, словно зиждется на песке и напоминает утверждение о том, что Иран нанёс поражение Саддаму Хусейну и наказал его, в то время как поражение Саддама произошло от рук американских военных, которых поддерживали армии многих стран. Среди них была и сирийская армия, когда Хафез Асад был президентом Сирии.
Помимо речи Хаменеи и Брежнева, нужно отметить, что в Иране есть «мудрецы», которые умеют управлять государственными делами посредством пустых выступлений, которые сохраняют для Ирана линию отступления. Министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф заявил: «Я всегда готов к диалогу». Он добавил: «Диалог требует взаимного уважения и начинается с уважения обязательств». Конечно, Америка не выполнила свои обязательства, когда ядерная сделка была аннулирована, но можно ли сказать, что Иран уважал свои обязательства, когда активировал производство ракет и вооружил хуситов всем, что произвел, чтобы без каких-либо затрат продлить войну на истощение в Йемене?
В основе всего лежит фундаментальный вопрос: если никто не может определить политику США в краткосрочной перспективе, то как это можно сделать в перспективе долгосрочной? Дело в том, что никто не знает, чего хочет президент Дональд Трамп —до такой степени, что распространилось мнение, что даже сам Трамп не знает, чего хочет Трамп. Это связано с тем, что он проводит американскую политику, размышляя как ковбой и агент по недвижимости одновременно. Как следствие, он не колеблясь, шантажирует и применяет силу оружия. Если американский режим позволит, несмотря на полномочия президента, существовать центрам силы, которые противоречат президенту, они будут действовать с позиции защиты интересов Соединённых Штатов Америки.
Ближний Восток является ключевым пунктом на карте противоречий и конфликтов в связи с временным уходом США, поскольку ситуация здесь определяется политикой Трампа, которая не основана на четкой стратегии действий в условиях нападения со стороны России, поддерживаемой Китаем и региональными державами, как амбициозный Иран, который стал влиятельным игроком и действует под путинским зонтиком.
Слово главным образом за восходящим царем, который сейчас на стадии строительства и полагается на факты из прошлого и полученный опыт, не беспокоясь о том, что стоит на опасном пересечении путей для своей страны, равно как и Иран под руководством аятоллы Али Хаменеи.