В среду Москва сообщила о перспективе проведения встречи между премьером Армении и президентом Азербайджана. Это сенсационное известие, ведь с тех пор, как в начале 1990-х вспыхнул кровавый конфликт за населенный армянами азербайджанский Нагорный Карабах, обе страны находятся в состоянии войны, а их лидеры встречались за это время всего один раз, на провальном саммите в Казани в 2011 году. Россия, остающаяся основным медиатором между Баку и Ереваном, не может позволить себе очередного провала. То, что новость сообщил заместитель главы МИД, то есть чиновник относительно низкого ранга, говорит об осторожности.
Между тем после того, как на выборах в Армении победил Никол Пашинян, лидер антикоррупционной революции, которая смела прежние армянские элиты, на Кавказе началась постепенная оттепель. Сначала новый глава правительства выразил готовность к переговорам с Баку без предварительных условий, а потом, после консультаций в Париже, министры иностранных дел двух стран согласились «с необходимостью реализации конкретных мероприятий для подготовки населения к миру». Сложно, однако, не почувствовать тревоги, звучащей в этих словах. Встреча на высшем уровне, которая может состояться во время Мюнхенской конференции по безопасности, стала бы переломным шагом на этом пути.
Однако до сих пор непонятно, какой вариант решения карабахского вопроса обе стороны могут счесть приемлемым. В свете международного права ситуация выглядит однозначно: агрессор и оккупант — это Армения (самопровозглашенную Нагорно-Карабахскую Республику не признает никто, в том числе Ереван). Более того, во время войны зверства совершали обе стороны, а самой массовой была резня в Ходжалы, где погибли более 160 мирных азербайджанцев. Все это склоняет Баку размышлять об акции отмщения, результат которой легко предсказать, если учесть, что азербайджанский военный бюджет превосходит по размеру государственный бюджет Армении.
От такого сценария Ереван спасает в первую очередь союз с Москвой и дружеские отношения с Тегераном. России эта близость дает возможность держать свои войска на армянской границе с Турцией, которая сблизилась в последнее время с Россией, но все равно остается членом НАТО. Тегеран, в свою очередь, может шантажировать Арменией Азербайджан, блокируя его поползновения обрести влияние в кругах иранских азербайджанцев, чья доля в населении Ирана составляет 25%.
На Ереван работают не только сложные локальные союзы, но и то, что его сторону занимает значительная часть международной общественности, поскольку карабахское восстание имело все черты борьбы за право на самоопределение, а предшествовала ему резня в азербайджанском Сумгаите, унесшая жизнь 2 тысяч армян.
Кроме того, над современными событиями нависает тень геноцида армян в Османской империи, в результате которого историческая Армения вошла в состав Турции. Именно поэтому армяне до сих пор предпочитали оставаться бедными, но сохранить Карабах, чем делать ставку на региональное развитие и лишиться его: в них жива травма геноцида, поэтому они не могут позволить себе потерпеть еще одно поражение.
Насколько эта травма, вернее, ее зеркальное отражение, жива в Турции, показывает недавнее решение местной прокуратуры, которая отказалась привлекать к ответственности декана социологического факультета одного из университетов. Прокуратура решила, что прозвучавшее из уст вузовского работника выражение «остаток меча» (то есть «недорезанный»), которое используется в турецком языке в отношении выживших турецких армян, можно счесть описательным, а не оскорбительным.
Для армян конфликт с азербайджанцами и турками-шиитами — это просто продолжение борьбы «недорезанных» за выживание. В свою очередь, азербайджанцы ведут праведную войну с «убийцами из Ходжалы». Тревога, которую вызывает у министров иностранных дел перспектива заключения мира, выглядит на этом фоне совершенно естественной. При этом замороженный конфликт невыгоден союзникам обеих сторон. Турции хотелось бы избавиться от российских войск у своей границы, а Тегерану мешает союз, который Баку заключил с Иерусалимом, стремясь защитить себя от иранского шантажа. США были бы рады избавиться от ограничений, которые накладывают на их политику в отношении Анкары (чей роман с Москвой им бы хотелось пресечь) влияния армянской диаспоры, в которой царят антитурецкие настроения.
Однако никаких подвижек не будет, пока настроения не изменятся в самих конфликтующих странах. В Азербайджане чего хочет народ, решает президентская династия Алиевых, а возвращение Нагорного Карабаха, даже чисто формальное, станет для них важной победой. В демократической Армении смена элит открывает возможности в том числе для изменения отношения к соседям. Недавно государственное телевидение впервые показало ностальгический документальный фильм о приграничной деревне, в которой мирно жили армяне и азербайджанцы. Но хватит ли этого, чтобы убедить «недорезанных», пожать руку, державшую меч?