Официальный представитель Партии прогресса по вопросам внешней политики Кристиан Тюбринг-Йедде (Christian Tybring-Gjedde) считает, что внешняя политика Консервативной партии Норвегии по отношению к России не слишком конструктивна. Он хочет, чтобы Партия прогресса сильнее влияла на внешнюю политику правительства.
На общем ежегодном собрании Консервативной партии Коре Виллок (Kåre Willoch, бывший премьер-министр Норвегии) выступил с критикой в адрес Эрны Сульберг (Erna Solberg) и внешней политики правительства.
Этот ветеран от консерваторов высказался за ослабление санкций против России, что идет вразрез с внешней политикой Консервативной партии.
«Кажется, внешняя политика отдельных западных держав основана на заблуждении о моральном превосходстве Запада», — подметил Виллок.
Он упомянул о нападении на Ливию.
«Запад предъявляет более строгие правовые и моральные требования к другим, чем к себе», — продолжил Виллок.
Официальный представитель Партии прогресса по вопросам внешней политики Кристиан Тюбринг-Йедде полностью поддерживает Виллока.
Больше снисхождения
«Я полностью согласен с Виллоком. Оттолкнув Россию, мы упустили прекрасную возможность. Никто так сильно не зависит от хороших отношений с Россией, как Норвегия. И поэтому нам нужна более снисходительная и менее бескомпромиссная внешняя политика», — говорит Тюбринг-Йедде.
В понедельник — в день, когда Россия праздновала пятилетие аннексии Крыма — Тюбринг-Йедде сказал «ТВ2» (TV 2), что в российской аннексии Крыма можно увидеть множество нюансов.
«США нетерпимо относились к желанию Советского Союза увеличить свое влияние и присутствие в соседних с США государствах во время холодной войны, и остальные страны НАТО принимали и понимали это. Будь то Куба, Сальвадор или Никарагуа. Отдельно от всего остального и я могу это понять.
Когда Россия аннексировала Крым, это было во многом связано со стремлением не потерять военно-морскую базу в Севастополе на Черном море на фоне разговоров о возможном членстве Украины в НАТО. С точки зрения реальной политики можно понять, почему Россия так поступила», — говорит Тюбринг-Йедде.
Снятие санкций
По мнению Тюбринга-Йедде, правительство должно учитывать, что у Запада и России есть общие проблемы.
«По моему мнению, нам следует больше беспокоиться не о России, а о других силах, например, о Китае и распространении фундаменталистского ислама. С этими проблемами сталкиваются и Запад, и Россия. Россия могла бы быть хорошим союзником. Время идет, и ситуация постоянно ухудшается. Санкции были введены из-за аннексии Крыма, и мы с союзниками должны сейчас обсудить, как нам их снять».
На территориях вокруг Крыма ситуация все еще очень напряженная, а в ноябре российские вооруженные силы захватили три украинских военных судна.
Противоречие
Тюбринг-Йедде описывает различия между Консервативной партией и Партией прогресса следующим образом:
«Сегодня внешняя политика — это во многом и внутренняя политика. Поэтому для Партии прогресса внешняя политика — инструмент защиты национальных интересов. Соседние районы для нас — это те, что касаются нас напрямую. Консерваторы же в большой степени применяют глобальный подход с большей вовлеченностью в ООН».
Он считает неправильным утверждать, что внешняя политика должна оставаться неизменной в такое беспокойное время.
«Если мир претерпевает такие огромные изменения, а Консервативная партия при этом говорит, что внешняя политика останется той же, возникает противоречие. Мы должны учитывать реалии. В 2019 году эта мантра не работает. Ни у кого сейчас нет фиксированной внешней политики».
По словам Тюбринга-Йедде, представления Консервативной партии о Норвегии как сверхдержаве нереалистичны.
Больше влиять
Он хочет, чтобы Партия прогресса больше влияла на внешнюю политику страны и чтобы в правительстве началось настоящее обсуждение проблем.
«Я хочу, чтобы правительство больше размышляло над внешней политикой. У Консервативной партии и Партии прогресса — разные голоса, и мы должны общаться в рамках политической платформы „Гранаволлен", но нельзя же подписывать план внешней политики, который приведет к возникновению дальнейших политических проблем. Один из таких примеров — отношение Норвегии к беженцам из ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России). Я хотел бы подчеркнуть, что у меня нет никакого желания способствовать расколу в правительстве, но если у нас не будет более активной и всеобъемлющей дискуссии, эта политика не принесет пользы никому».
Консервативная партия: самая большая угроза
Официальный представитель Консервативной партии Микаэль Тецшнер (Michael Tetzschner) отрицает, что правительство может изменить политику по России.
«Мы должны решительно поддерживать экономические санкции ЕС против России, чтобы способствовать мирному решению конфликта на Украине в соответствии с Минскими договоренностями».
Он считает, что «Россия представляет собой самую большую угрозу для соседних стран, включая Норвегию».
«В то же время мы оставляем прежними два курса в отношении России, один из которых заключается в поддержании способности сдерживать противника и защищаться от недопустимых действий, а другой — в развитии ограниченного практического сотрудничества там, где оно в наших интересах».
Он предостерегает, что Россия будет пытаться спровоцировать раскол в Европе, а также между Европой и США.
«Когда я слышу, как некоторые отбрасывают исторический опыт общения с диктатурами, я говорю, что сплоченность очень важна и для Норвегии. Пять лет спустя после незаконной аннексии Крыма Россия продолжает агрессию на востоке Украины. Она не перестает самоутверждаться в районе Балтийского моря, и совершенно ясно, что политическое руководство России хотело бы видеть совсем иную Европу, чем та, которую создали после падения Берлинской стены. Перечень недопустимых действий России выходит далеко за пределы Крыма и Украины», — говорит этот политик Консервативной партии.
Он упоминает «отравление нервно-паралитическим ядом в Солсбери, кибератаки против властей и компаний, угрожающую риторику и учения, сопротивление контролю над вооружениями, а также вмешательство в выборы и кампании влияния, которые угрожают демократическим процессам».
«Россия глобально противостоит основанному на правилах мировому порядку. Многосторонние организации используются ею в большей степени для создания помех, нежели для конструктивного сотрудничества», — говорит Тецшнер.