Доклад Мюллера: Рашагейта не было, но Трампа хотят за него посадить

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Публикация доклада Мюллера, два года искавшего «русский след» в избрании Трампа, вызвала предсказуемую истерику. За криками не слышно фактов. Не было ничего незаконного в контактах посла Сергея Кисляка с окружением Трампа. Что же касается Майкла Флинна, то выяснилось, что он хотел уговорить Россию выступить в интересах… Израиля. Но охотники на ведьм не успокаиваются.

Итак, доклад комиссии Роберта Мюллера, состоящий из более 400 страниц текста, опубликован. Но, как и следовало ожидать, противоборствующие стороны в американской политической борьбе рассматривают его по-разному — каждая видит в докладе свою победу и упирает на те факты из доклада, которые выгодны именно ей. Становится ясно, что демократы и лояльная им пресса не готовы расстаться с идеей «Рашагейта» — они снова и снова будут обвинять президента в измене родине или в препятствованию правосудию (то есть в попытке помешать расследованию этой самой измены).

Так, демократы тут же заметили, что доклад содержит сведения об 11 попытках президента Дональда Трампа препятствовать правосудию. И вот уже «Нью-Йорк таймс» выходит с торжествующим заголовком: «Мюллер вскрывает попытки Трампа помешать расследованию против русских в долгожданном докладе».

Глава юридического комитета конгресса Джерри Надлер немедленно сделал вывод: когда министр юстиции Уильям Барр заявил, что Трамп и его люди не участвовали в «сговоре» с Россией, он сказал конгрессу не всю правду, а значит, ввел его в заблуждение. «Со стороны Барра было вопиющим проявлением неискренности и лицемерия заявить, что Трамп не был виновен в неподобающих поступках». Эту фразу, конечно же, с готовностью подхватили британская газета «Гардиан» и многие другие европейские издания.

Здесь европейцы, однако, не могут рассматриваться как носители объективной истины. Во время выборов 2016 года и «Гардиан», и 95 процентов интересующихся политикой газет в Западной

Европе открыто поддерживали Хиллари Клинтон. Испытав шок после ее поражения, они тотчас же включились в ведомую «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» кампанию по дискредитации Трампа, явно рассчитывая на его импичмент или хотя бы ослабление его власти. Поэтому неудивительно, что, например, британская «Файненшл таймс» называет победные реляции из Белого Дома «попыткой выдать желаемое за действительное». Газета цитирует совместное заявление двух врагов Трампа — спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидера демократической фракции в сенате Чарльза Шумера: «Существуют огромные различия между тем, что министр юстиции и генпрокурор Барр сказал по поводу препятствования правосудию (со стороны Трампа — прим ред.) и тем, что специальный прокурор Мюллер пишет о препятствовании правосудию. Пока мы продолжаем читать доклад, нам ясно одно: генпрокурор Барр представил нам заключение, будто президент не препятствовал правосудию, а вот доклад Мюллера явно противоречит этому выводу».

Результат уже очевиден — последуют новые вызовы прокуроров на встречи с конгрессменами, опять будут допросы, возможны и обыски. Та же «Файненшл таймс» уже сообщает, что спецпрокурор Мюллер уже вызван дать публичные показания в конгрессе. Формальное приглашение поступило от Адама Шиффа — главы комитета по разведке в палате представителей. Шифф — один из главных верующих в «русский след» в победе Трампа на выборах 2016 года.

В лагере Трампа отмечают: сторонники охоты на ведьм просто отказываются признать свое поражение. «Сегодня лучший день из тех, которые прошли с того времени, как президента избрали», цитирует «Ю.С. ньюс энд уорлд рипорт» советницу Трампа — Кэллиэн Конуэй.