Вашингтон — В среду палата представителей провела первые открытые слушания по делу об импичменте, выслушав публичные показания впервые после того, как было принято решение о проведении официального расследования обвинений против президента Трампа.
Главный американский дипломат на Украине Уильям Тейлор (William B. Taylor) и отвечающий за политику в отношении Украины высокопоставленный чиновник Госдепартамента Джордж Кент (George P. Kent) рассказали о том, как Трамп оказывал давление на Украину, чтобы та провела расследование в отношении бывшего вице-президента Джозефа Байдена, ставшего одним из главных политических соперников президента.
Вот некоторые ключевые выводы из прошедших слушаний.
Ошеломляющие новые подробности дали демократам еще одну возможность укрепить свою доказательную базу против президента.
Тейлор показал, что один из его сотрудников случайно услышал телефонный разговор, в котором Трамп оказывал давление на американского посла в Евросоюзе Гордона Сондленда (Gordon D. Sondland) по вопросу «расследований». Впоследствии, когда этот сотрудник спросил Сондленда, что президент думает об Украине, тот ответил, что Трампа больше всего интересуют «расследования в отношении Байдена».
Эта новая деталь, о которой Тейлор рассказал впервые в среду, узнав о ней совсем недавно, подкрепила аргументы демократов в деле об импичменте. Она свидетельствует о том, что навязчивая идея президента дискредитировать своих политических соперников привела к тому, что в отношениях с Украиной свои собственные интересы он начал ставить выше государственных.
Это было главное разоблачение за пять с лишним часов показаний, которые в основном совпадали с тем, о чем ранее говорили за закрытыми дверями.
Дипломатам очень сложно поддерживать нормы американской внешней политики на Украине.
Кент рассказал законодателям, что попытки личного адвоката президента Рудольфа Джулиани принудить украинского президента Владимира Зеленского к проведению расследований против политических соперников Трампа «отравили американо-украинские отношения и стали рычагом давления на Зеленского, добивавшегося встречи в Белом доме».
Республиканцы говорят, что в конечном итоге Украина все-таки получила военную помощь почти на 400 миллионов долларов. Но Кент и Тейлор подробно рассказали о том, как этому процессу мешали попытки администрации заставить Зеленского публично объявить о проведении расследований, которые могли принести пользу Трампу в его кампании за переизбрание.
Кент также парировал попытки некоторых союзников президента подвергнуть критике работающих на Украине американских официальных лиц. Он заявил: «Эти нападки подрывают национальные интересы США и Украины, и наносят ущерб нашим очень важным двусторонним отношениям».
Республиканцы показали, как они намерены защищать президента.
Через своего главного юриста и своими вопросами они дали возможность понять, каков их план противодействия обличительным показаниям представителей администрации. Становится ясно, что они намерены представить этих людей в образе бюрократов, реализующих определенную повестку, но не знающих непосредственно о действиях президента.
Оба свидетеля подчеркнули свою аполитичность, отметив, что за 70 лет своей совокупной дипломатической службы они работали и при демократических, и при республиканских президентах.
Однако член палаты представителей из Калифорнии Девин Нуньес (Devin Nunes), являющийся главным республиканцем в составе комитета по разведке, сказал, что эти люди являются частью «политизированной бюрократии» и пытаются ослабить позиции чуждого условностям президента и подорвать его внешнюю политику.
Республиканцы также попытались заставить их оценить достоинства и недостатки самого расследования, от чего оба свидетеля решительно отказались. «Я здесь не для того, чтобы решать что-то по поводу импичмента, — сказал Тейлор. — Мы оба здесь не для этого. Это ваша работа».
Белый дом запретил своим чиновникам давать показания, и республиканцы благодаря этому получили возможность перейти в наступление.
Следователи палаты представителей хотели получить показания от целого ряда действующих и бывших высокопоставленных руководителей из администрации, в том числе, от Мика Малвейни (Mick Mulvaney), исполняющего обязанности руководителя аппарата Белого дома, от бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона и от исполняющего обязанности руководителя административно-бюджетного управления Рассела Вота (Russell T. Vought). Но Белый дом приказал этим людям воздержаться от дачи показаний, и демократы сказали, что не станут вступать в длительную судебную тяжбу, чтобы добиться от них явки по повестке в конгресс.
Таким образом, республиканцы получили шанс подвергнуть критике свидетелей, которые лишь из вторых или третьих рук знают о мотивах президента и о том, каковы были причины приостановки помощи Украине.
Демократы продемонстрировали, что усвоили уроки прежних слушаний, посвященных поведению президента.
Эти слушания стали диаметральной противоположностью тем, которые демократы проводили ранее с участием спецпрокурора Роберта Мюллера, расследовавшего вмешательство России в выборы 2016 года, а также бывшего специального помощника Трампа Кори Левандовски (Corey Lewandowski). Так было задумано.
Первые часы слушаний законодатели с обеих сторон отдали своим грамотным юристам, которые провели содержательные и продолжительные допросы вместо обычных пятиминутных скоропалительных заявлений конгрессменов, которые очень часто используют их в своих политических целях.
Член палаты представителей из Калифорнии Адам Шифф (Adam B. Schiff), возглавляющий комитет по разведке, старался поддерживать порядок, не давая республиканцам перебивать и вмешиваться. Он быстро отказал им, когда они попытались подробнее допросить разоблачителя, который первым забил тревогу по поводу действий президента.
В среду законодатели получили намного более словоохотливых свидетелей. Тейлор и Кент были готовы отвечать на подробные вопросы и не стеснялись высказывать собственное мнение и делиться своими наблюдениями.
Мнение законодателей не изменилось ни на йоту — и вряд ли изменится в будущем.
Первое голосование в палате представителей по вопросу правил проведения расследования было непростым и весьма пристрастным. Члены двух партий строго придерживались своих партийных позиций, за исключением двух демократов, которые присоединились к республиканцам, проголосовав против предложенных мер. И, несмотря на прозвучавшие в среду новые разоблачения, ни один законодатель, похоже, не отказался от идеи объявить Трампу импичмент.
После слушаний члены обеих партий заявили, что они пошли на пользу аргументации сторон. Член палаты представителей от Республиканской партии Джим Джордан (Jim Jordan), участвующий в составе комитета по разведке в расследовании в рамках процесса импичмента, заявил: «Это хороший день для фактов, и это хороший день для президента Соединенных Штатов».
Спустя несколько минут Шифф заявил репортерам, что свидетели нарисовали картину незаконного внешнеполитического канала, действующего внутри администрации. Через него Трамп пытается «отстаивать свои политические и личные интересы в ущерб национальной безопасности США».
***
Расследование по процедуре импичмента: что нового
Главный американский дипломат на Украине Билл Тейлор и высокопоставленный чиновник из Госдепартамента Джордж Кент стали первыми публичными свидетелями по делу об импичменте.
Тейлор заявил, что 26 июля один из его помощников был в ресторане с американским послом в Евросоюзе Гордоном Сондлендом. Сондленд позвонил Трампу, и президент задал ему вопрос о «расследованиях». Сондленд ответил, что «украинцы готовы двигаться вперед».
После звонка помощник спросил Сондленда, что президент думает об Украине, сказал Тейлор. Сондленд ответил, что «президента Трампа больше интересуют расследования в отношении Байдена».
Член палаты представителей Адам Шифф, возглавляющий комитет по разведке, объяснил, почему так важно это расследование. «Если мы выясним, что президент Соединенных Штатов злоупотреблял своей властью и допустил иностранное вмешательство в наши выборы, должны ли мы смолчать и махнуть на это рукой?» — спросил он.
Кент заявил, что его беспокоит теневая внешняя политика Руди Джулиани, цель которой «накопать побольше политической грязи на вероятного соперника по предстоящим выборам».
Республиканцы выдвинули два главных аргумента: что Тейлор и Кент слабые свидетели, так как ни один из них не общался напрямую с Трампом, и что поскольку никакой «услуги за услугу» не было, Трамп не совершал преступление, подлежащее импичменту.
Демократы выдвинули довод о том, что давление Трампа разрушает Украину изнутри. «Он попытался нацелить украинскую коррупцию на вице-президента Байдена и на выборы 2020 года», — сказал член палаты представителей Джим Хаймс (Jim Himes).