В последний год своей жизни Роджер Скрутон (Roger Scruton) часто рассуждал о природе и технике дискредитации людей в XXI веке. Поскольку Роджер, как и другие люди, имевшие возможность наблюдать вблизи тоталитарные общества, хорошо знал, что из себя представляет запугивание, а также официально устанавливаемые формы мышления.
Разумеется, это не значит, что современная Британия или Америка являются тоталитарными обществами. Это означает только то, что среди нас есть люди, которые действуют, опираясь на те же приемы, что и люди в тоталитарных обществах. В современной Британии, как и в коммунистической Чехословакии, у людей одни и те же привычки. Представитель какой-нибудь профессии приходит на работу и обнаруживает на своем рабочем месте письмо с обвинениями в его адрес, подписанное всеми его коллегами. Какой-то официальный орган подвергает человека резкой критике за то, что он общается с неправильными элементами. Так получилось, что я провожу первую часть этого года за чтением книг Василия Гроссмана, и этот последний пример показался мне особенно поразительным. Плохие вещи редко делаются людьми, которые считают, что они совершают что-то плохое. Почти всегда такие вещи делаются людьми, которые воображают, что действуют в интересах общего блага.
Это заставляет меня обратиться к Лоуренсу Фоксу (Laurence Fox), или, скорее, к реакции на Лоуренса Фокса в последние дни.
Этот актер на прошлой неделе принял участие в программе «Время для вопросов» (Question Time — ток-шоу на британском информационно-развлекательном телеканале BBC One, — прим. редакции ИноСМИ). А для социальных сетей — а также для некоторых обитателей реального мира — его появление в этой программе было равносильно разрыву пространственно-временного континуума. На самом деле актерам, участвующим в программе «Время для вопросов», часто приходится отвечать на вопросы, и впечатление они производят разное, — в равной мере там присутствует и звездная пыль, и разочарование. Разочарование связано с тем фактом, что выступающие на публике актеры произносят слова, которые не были заранее написаны специально для них, поэтому часто демонстрируют признаки умственной недостаточности. Некоторые из них придерживаются крайне ошибочного мнения — как и некоторые политики, в том числе Джесс Филлипс (Jess Phillips), — и считают, что проблемы мира, в основном, будут решены, если другие люди будут больше похожи на них самих. Эта вера распространяется и на идею о том, что при наличии большего «сочувствия», «симпатии» и общей приятности в мире, то вопросы вроде того, как обуздать китайскую эксплуатацию в Африке, разрешились бы сами собой.
На прошлой неделе Лоуренс Фокс сделал нечто необычное. Он не стал играть в ту игру, в которую — цинично или искренне — играют большинство актеров и актрис. Он появился в прямом эфире на телевидении и, казалось, говорил то, что сам думает.
Естественно, ему были приготовлены те же самые ловушки, которые предлагаются любой публичной фигуре вместо дискуссии. Леди (Шами) Чакрабарти (Chakrabarti), которая была справа от Фокса, пыталась играть в игру под таким лозунгом: «Давайте представим, что все мужчины женоненавистники, если только они не падут ниц и не докажут обратное». В данном конкретном случае она делала вид, что случайную фразу Фокса о том, что Кир Стармер (Keir Starmer) может быть наиболее подходящим лидером Лейбористской партии, в определенной мере можно считать направленной против женщин. Фокс довольно ловко и вежливо ответил на традиционную для Чакрабарти коварную фразу.
Разумеется, социальные сети тут же наполнились людьми, которые полагали, что делают доброе дело, не только нападая на Фокса, но еще и на его бывшую жену. Поскольку в тот момент, когда человек, как ему кажется, делает доброе дело, очень важно натравить друг на друга находящихся в разводе людей, а еще использовать в качестве оружия их детей, и все это делается для того, чтобы обеспечить триумф социальной справедливости.
В реальном мире актерский союз «Справедливость» (Equity) выступил с обвинением в адрес Фокса, которое было сделано в советском стиле. «Комитет этнических меньшинств» этого союза призвал коллег по профессии «недвусмысленно осудить» Фокса и назвать его «позором нашей профессии». Это осуждение какое-то время было поддержано, но потом представители «Справедливости» поступили разумно и отказались от официального обвинения. Однако другим актерам очень не понравились его «демагогические тирады», а не аргументы. Что касается Лили Аллен (Lily Allen), то она продемонстрировала характерную для нее сознательность и осудила актеров, которые говорят о вещах, о которых ничего не знают. Несомненно, обвинение Аллен было бы более продолжительным, если бы не прозвучавшие за кадром требования сирийской семьи, членов которой Аллен, несомненно, уже должна была приютить в своем доме стоимостью в несколько миллионов фунтов.
На самом деле здесь произошло нечто удивительное и достойное внимания. Не просто отдельные представители актерской профессии начинают самостоятельно думать и выражать свои мысли. Появились люди, которые хотят сопротивляться и способны это делать, они спокойно держатся в тот момент, когда нынешние потенциальные сторонники тоталитаризма и цензуры начинают заниматься своими грязными делишками.
После этого скандала Фокс дал несколько удивительно спокойных интервью (в том числе, газете «Санди таймс», а также в программе Джулии Хартли-Брюэр (Julia Hartley-Brewer) на радиостанции «Токрадио» (TalkRadio). Поэтому я не опасаюсь того, что вся эта шумиха как-то подействует на него или заставить его просить о пощаде. Однако это показательная и немного пугающая притча нашего времени.
Ничего из сказанного Фоксом в программе «Время для вопросов» нельзя назвать спорным. Он сказал, что лидер Лейбористской партии будет выбран на основании его достоинств, и что Британия не является расистской страной. Большинство людей разделяют эти чувства. Однако активные сторонники мнения меньшинства стали настолько доминирующими, что многие люди теперь убеждены в том, что попытки возразить их мнению не только повредят карьере, но и окажутся фатальными в социальном плане. Даже в том случае, если речь идет об истине.
Именно поэтому мы должны внимательно следить за последствиями подобных ситуаций. Сегодня важным является не меньшинство, состоящее из агрессивных наглецов и вероятных сторонников тоталитаризма. Все больше появляется свидетельств того, что люди выживают после такого рода нападений. Сегодня важно наблюдать за теми, кто противостоит подобного рода нападкам и выживает после них. Это нужно для того, чтобы мы могли умножить подобного рода успехи, и продолжать делать это до тех пор, пока эти новые тоталитаристы не пойдут по пути старых.