Последние дни Трампа в Белом доме произвели шокирующее впечатление. Четыре года его президентства были подарком для Путина, но способ, каким он прощается с должностью, заставляет с ужасом задуматься, что бы случилось, если бы он остался на второй срок.
Лозунг «Америка прежде всего» явился, по сути, отказом от лидерства США в блоке демократических стран. Россия не способна победить западный мир, если он остается сплоченным, поэтому в список приоритетов Кремля входит дезинтеграция Запада. Проводя враждебную политику в отношении ЕС, Трамп оказал Москве неоценимую услугу. Второй его срок мог привести к полному распаду международного порядка, сформировавшегося после краха коммунизма в 1989-1991 годах. На горизонте маячила практически оруэлловская картина мира, поделенного между тремя диктаторами. Первыми двумя выступили бы лидеры из Пекина и Москвы, а третьим — Трамп, одержимый своими амбициями и навязчивыми идеями, которые проявились особенного ярко, когда он не смог смириться с поражением.
Сложились бы прекрасные условия для российской неоимперской экспансии и воссоздания сферы влияния. Запад Европы, скорее всего, сумел бы сохранить целостность, но ему пришлось бы смириться с притязаниями Кремля. Вопрос, где оказалась бы Польша, стал бы, пожалуй, риторическим. Согласно исторической и политической концепции Путина, а также российских комментаторов, страна на Висле должна находиться в рамках расширенного «русского мира», славянской и великорусской империи.
Политика Трампа в сочетании с политикой Путина угрожала миру также войной. Оружием России, амбиции которой превосходят ее ограниченные возможности, стало создание всеобщего хаоса посредством распространения дезинформации, гибридного воздействия и провоцирования локальных конфликтов. Трамп никак этому не противостоял. Его курс, в свою очередь, позволял сближаться Москве и Пекину, что серьезно меняло глобальный расклад сил.
Атмосфера в США, даже когда ее специфика связана с внутриполитическими событиями, воздействует на весь мир. Трамп провозглашал ксенофобские и антифеминистские лозунги, а его подход к пандемии проистекал из пренебрежительного отношения к научному знанию. Он обращался к американской провинции, конфликт которой с городами, сопротивление ускоренному внедрению современных решений и многообразному обличью мира стал, несомненно, реальной проблемой. В разных версиях похожий конфликт раздирает не только Америку.
Трамп в популистской манере использовал ситуацию, чтобы раскалывать общество, играть на страхах и комплексах одной из его частей. Он апеллировал к теориям заговора, представлениям о «глубинном государстве», разжигал ненависть к культурным элитам, что усиливало аналогичные тенденции в странах, где демократия испытывает трудности. Все это облегчало Кремлю ведение дезинформационной войны.
С приходом Байдена политика Вашингтона в отношении России станет напоминать, как ни удивительно, скорее, политику президентов-республиканцев (следует напомнить, что его поддержал республиканец Буш), а не политику Обамы. В памяти представителей американской Демократической партии наверняка отпечатались ликование российской Думы после победы Трампа над Клинтон четыре года назад и многозначительная задержка поздравлений Москвы в адрес нового избранного президента. Россия уже много лет живописует грядущий крах Америки. Неразбериху, возникшую из-за отказа Трампа признать результаты выборов, изображали на канале «Раша Тудей» как кризис и практически крушение США, появились спекуляции на тему американской гражданской войны. Эти политические фантазии демонстрируют, какой серьезной проблемой станет для России уход Трампа.
Разумеется, Америка уже не так сильна, как раньше, а новому президенту придется что-то с этим делать, но и Россия никогда не была слаба настолько, насколько сейчас. Избрание Байдена дает шанс на возвращение веры в то, что западная демократия способна победить популизм, а российским имперским амбициям можно поставить заслон.