Prospect-magazine (Великобритания): как Запад может помочь Алексею Навальному, не нанеся вреда его делу

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Британский журнал размышляет над тем, как западные лидеры могут осудить заключение в тюрьму Навального. Однако предложение о более прямой политической поддержке создает впечатление, что он является марионеткой Запада. Так какие для них существуют варианты?

Спустя пять месяцев после того, как агенты ФСБ, российской секретной службы, попытались отравить его с помощью боевого нервно-паралитического отравляющего вещества «Новичок», Алексей Навальный вернулся в Москву и был незамедлительно арестован. Обращение с ним не только является примером вопиющего нарушения прав человека, что является характерным для режима президента Путина. Но, кроме того, этот случай, по понятным причинам, привлек к себе большое общественное внимание.

В течение 21 года своего правления президент Путин либо не обращал внимания на вызовы в отношении своей власти, либо подавлял их силой.

Он добился того, что оппозиция его власти не была сформирована, но при этом поддерживалось определенное внешнее впечатление о наличии демократической легитимности. Некоторые его оппоненты, включая Сергея Магнитского и Михаила Ходорковского, были отправлены в тюрьму (Магнитский умер в тюрьме, а Ходорковский был освобожден в 2013 году). Другие оппоненты, в том числе Борис Немцов, были убиты. Однако Навальный представляет собой другой тип угрозы.

Его сила — в его способности коммуницировать и мобилизовывать. В отличие от других оппозиционных фигур в России, он сфокусировал свое внимание на одном вопросе — на повсеместной коррупции путинского режима и на личности Путина. Он стал обращаться к молодым людям и использовать для этого социальные сети. У него шесть миллионов подписчиков на портале YouTube, а также два миллиона фолловеров в Twitter.

Его послание быстро распространяется, иногда он делает это с юмором, используя при этом тот язык, который бьет точно в цель. Он называет путинскую партию «Единая Россия» партией «жуликов и воров», и это его определение получило широкое распространение. Сегодня эту фразу видеть можно увидеть на плакатах во время проведения любой политической демонстрации. Возможно, еще большее значение имеет то, что Навальный и его сторонники обнаружили детальные свидетельства коррупции в частной жизни высокопоставленных фигур существующего режима, включая самого Путина.

В его недавнем расследовании было представлены видеоматериалы относительно огромного особняка в Крыму (так в тексте — прим. перев.), который, по мнению Навального, принадлежит Путину и был построен незаконно с использованием государственных средств. Эти фотографии посмотрели более 100 миллионов человек в России. Разумеется, официальный представитель Кремля тут же опроверг эти утверждения, однако он не смог сказать, кто является собственником этого особняка, если это не Путин.

Решение Навального вернуться в Москву после лечения в берлинской больнице было одновременно и смелым, и хитроумным. За пределами России он привлекал бы меньше внимания со стороны средств массовой информации, ему бы меньше доверяли, и, в конечном итоге, он превратился бы в обычного эмигранта. Российские власти, конечно же, надеялись на то, что он останется за границей. Но Навальный вернулся, и возникла дилемма — что с ним делать?

В настоящее время его держат в тюрьме. Он приговорен к двум годам и восьми месяцам тюремного заключения за то, что, отбывая условное наказание, он не отмечался в полиции, а это не такая простая вещь для человека, введенного после отравление в искусственную кому.

Любопытно то, что Навальный продолжает делать свои заявления, а это свидетельствует о том, что существующий режим обеспокоен и не хочет применять слишком жесткое наказание. Если они сделают это, то столкнутся с массовыми беспорядками в еще большем масштабе. Недавние демонстрации были проведены по крайней мере в 109 российских городах, включая Москву. 4 тысяч человек были арестованы. Масштабы этих выступлений, судя по всему, заставили поволноваться даже самого Путина.

Однако Путина и его режим нельзя будет свергнуть без особых усилий. Путин держит под жестким контролем аппарат безопасности и вооруженные силы, и нет признаков оппозиции с их стороны в отношении его правления. Он продемонстрировал свою способность безжалостно подавлять прессу и преследовать своих критиков. Волны демонстраций в прошлом, в конечном итоге, ослабевали. И Путин, возможно, рассчитывает на то, что Навальный будет сидеть в тюрьме, и поэтому новая волна демонстраций тоже сойдет на нет.

Многие мировые лидеры осудили обращения российских властей с Навальным. Однако пока не было предпринято никаких международных акций от его имени — не в последнюю очередь потому, что еще нет ясности относительно характера и целей такого рода действий. Россия не особенно чувствительна к внешнему давлению, а санкции, введенные в отношении ее в прошлом, в том числе после аннексии Крыма, не принесли какого-то очевидного успеха. Это не означает, что страны Запада должны сидеть сложа руки и ничего не делать. Однако им следует реалистично оценивать то, чего они надеются добиться.

Главным приоритетом должна стать защита жизни Навального. Западные лидеры должны публично заявить о том, что в случае его убийства или его смерти в тюрьме возникнет беспрецедентное замораживание отношений с Россией. Однако было бы ошибкой предложить ему более прямую политическую поддержку, даже если это было бы возможно в практическом плане. Он об этом не просит, а для режима в России нет ничего лучше, чем представить его в качестве марионетки Запада. Скорее, акцент следует сделать на определенной информации, которая способствует его популярности.

Это означает, в частности, фокусирование внимания на самом Путине и на его непосредственном окружении — на банковских счетах этих людей, имущественных сделках, на участии в акционерном капитале и на их личной жизни. Насмешка — это еще в недостаточной мере разработанный инструмент международной дипломатии, и то же самое относится к социальным сетям. Западные правительства должны попытаться использовать оба эти инструмента для того, чтобы люди в России были как можно лучше информированы о характерных особенностях своих правителей.

Кроме того, западные правительства должны продолжать применять целевые санкции в отношении отдельных людей. Пока были установлены некоторые лица, причастные к отравлению Навального, однако могут быть найдены и другие имена. Судя по всему, акцент на личную ответственность отдельных людей будет более эффективным, и такой подход легче координировать на международном уровне, чем меры более общего применения.

Возможно, прозвучат призывы исключить Россию из Совета Европы или вновь приостановить ее работу в нем. Это, конечно же, ненормально для организации, основанной на общих ценностях, иметь в своих рядах такого члена, который столь явно их не разделяет. Контраргумент в этом отношении формулируется так: продолжение участия России в работе Совета Европы позволяет жителям России использовать Европейский суд по правам человека и оспаривать там действия российской судебной системы. Адвокаты Навального намекнули на то, что обратятся в этот Суд по поводу недавнего задержания их подзащитного. То, каким образом Россия будет реагировать на любое решение этого Суда, станет, судя по всему, своего рода тестом при решении вопроса о том, должна ли она оставаться членом Совета Европы.

Однако в конечном итоге судьба России находится в руках ее народа. Экономический спад и негативное воздействие Covid-19 привели к тому, что россияне стали выражать свое недовольство тем, как ими управляют. Пока не ясно, как долго их действия будут определяться легендарной способностью этого народа терпеливо переносить страдания.

Пол Левер — бывший британский посол в Германии, бывший председатель Объединенного комитета по разведке (Joint Intelligence Committee) и автор книги «Берлин правит: Европа и немецкий путь» (Berlin Rules: Europe and the German Way).

 

Обсудить
Рекомендуем