Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Действительно ли рыжие люди — потомки неандертальцев? Обладали ли наши первобытные предки чувством юмора? Правда ли, что большинство пещерных людей вовсе не жили в пещерах? На эти и другие вопросы о жизни первобытного человека ответил палеоантрополог Стив Черчилль.
Я — палеоантрополог Стив Черчилль. И сегодня я отвечу на некоторые популярные вопросы из интернета.
Каким образом охотились с дубинами? Учитывая скорость животных.
Классический образ пещерного человека — да, с дубиной. Наверное, ими действительно пользовались. Но вот что мы точно знаем: когда люди пришли в Европу во время Ледникового периода, у них уже были длинные копья — в рост человека. И часто — с острыми каменными наконечниками. Это уже серьезное оружие. А еще у первых сапиенсов было оружие для боя на расстоянии: луки и, например, копьеметы. У копья сзади — специальный вырез, он цепляется за крюк на метателе. Держишь их вместе, кидаешь — и копье летит метров на 40, как из катапульты.
Я прошел специальный тест на неандертальца. Мой результат — 89% по неандертальским генетическим вариантам в их базе. Что это означает?
Это означает, что доля неандертальских генов у вас выше, чем у 89% пользователей, предоставивших свои данные. В целом у современных людей неандертальское наследие невелико и составляет примерно 1-4%. Это следствие событий, произошедших после миграции ранних Homo sapiens из Африки, когда наши предки контактировали и гибридизировались с неандертальцами. Поэтому, если ваше происхождение связано с Европой или Азией, вы с высокой вероятностью несете в себе часть неандертальского генома. Благодаря секвенированию мы знаем, что некоторые неандертальцы имели рыжие волосы. Возникает соблазн связать свою рыжую шевелюру с этим наследием, однако ген, ответственный за рыжий цвет волос у неандертальцев, отличается от такового у современных людей. Таким образом, не каждый рыжеволосый человек является прямым потомком неандертальцев. Однако поскольку рыжие волосы наиболее распространены среди европейцев, у большинства рыжих действительно присутствует некоторая доля неандертальской ДНК.
Считаете ли вы мультфильм "Ледниковый период" исторически точным?
В целом — да, его можно назвать довольно точным. Например, в этом отрывке показаны животные, проходящие мимо массивных ледяных щитов. Гигантские ленивцы, шерстистые мамонты, саблезубые тигры — все изображенные в мультфильме виды действительно обитали в Северной Америке в ту эпоху. Ледяные щиты достигали толщины в 4 км. Достоверно передана и безжизненная, опустошенная почва вокруг ледников: при таких условиях у их границ формируются ледяные пустыни, поскольку щиты поглощают влагу из армосферы. Изображение людей также выглядит правдоподобно: на них показана сшитая одежда, а находки костяных игл возрастом около 30 тыс. лет подтверждают, что люди уже владели шитьем. Однако есть и ошибки. Животные не обитали бы непосредственно у ледника — их ареал привязан к зонам произрастания растений. И, конечно, саблезубых белок в палеонтологической летописи не существует.
Как человечество пережило Ледниковый период? Трудно даже представить: лично я едва выдерживаю на холоде дольше пяти минут.
Неандертальцы, безусловно, владели огнем. Однако ранние современные люди в Европе, по-видимому, обладали более совершенной пиротехнологией — очагами, конструкция которых позволяла регулировать поток воздуха и эффективно поддерживать горение. Когда оледенение достигало пика, они не мигрировали, а оставались на своих территориях, адаптировались и успешно выживали.
Как первобытные люди развлекались?
По правде говоря, особого разнообразия не было. Известно, что в позднем палеолите (каменном веке) они изготавливали музыкальные инструменты — археологами найдены флейты из костей птиц. Наскальная живопись появляется лишь с приходом в Европу человека современного типа, на закате ледниковой эпохи. Интересно, что в этих росписях часто обыгрывался естественный рельеф пещерных стен. При свете костра, разведенного в гроте, мерцание пламени создавало иллюзию движения изображенных животных.
Художники палеолита использовали различные пигменты: растертую охру (оксид железа), марганец, возможно, соки растений, тех же ягод. Также часто встречаются отпечатки ладоней: приложив руку к стене, древний мастер, вероятно, разжевывал пигмент и, распыляя его, создавал контур, подобный современному трафарету.
Единственный исторический вопрос, ответ на который мне сейчас очень интересен: какова же истинная цель создания статуэток "[Палеолитические] Венеры"?
Что касается "Венер", как, например, вот эта "Венера Виллендорфская", некоторые считали их символами плодородия. Однако на деле не все они изображают женщин. Более того, большинство из них вообще не антропоморфны. Вероятнее всего, эти фигурки были предметами обмена. Когда люди посещали другие группы, то брали их с собой в качестве подарков.
Что делали первобытные люди, если на местности не было пещер?
В таком случае они довольствовались укрытиями под открытым небом: примитивными шатрами из жердей и звериных шкур, используя последние и в качестве постели. Ирония в том, что мы называем их "пещерными людьми", ведь, во-первых, они чаще жили под скальными навесами, а не в глубине пещер. А когда мы находим следы их пребывания в пещерах, то всегда лишь у самого входа.
