Главком (Украина): статья Путина о едином народе. Диктатор обезумел

Что нужно об этом знать, и как нужно ответить

Читать на сайте inosmi.ru
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Бывшего депутата-порошенковца статья Путина возмутила, прежде всего тем, что она дала надежду многочисленным «латентным ватникам». Поэтому он предлагает: надавить на СМИ, усилить пропаганду, продолжить переписывание истории и расширить блокировку альтернативных точек зрения. Очень демократично и по-европейски.

Путин обезумел: теперь он еще и великий историк. Но благодаря этому тысячи российских историков получат заказы на переписывание истории.

А уже через 15-20 лет в РФ будет не только большой корпус текстов о всей этой галиматье — главное, что у них снимут сотни псевдодокументальных и псевдоисторических фильмов, на которых будут воспитываться и граждане Украины. Точно так, как сейчас наш сегмент ютуба и википедии заполнен пророссийскими материалами о 20 веке вообще, и о второй мировой войне, в частности.

Самое простое, что можно сделать — это отмахнуться и сказать: «Путин написал глупость и чепуху». И сейчас, читая ФБ, я вижу, что шапкозакидательство и пренебрежение к историку-неучу — доминанта всех нарративов. А зря. Ведь против горстки наших профессионалов и аматоров начнет работать большая и очень эффективная агитационная машина. А мы этой машине хотим противопоставить наше весомое шапкозакидательство.

Стоит также остановиться на том, что своей статьей Путин дал надежду тем сотням тысяч (не миллионам, к счастью) латентных ватников, которые массово потирают руки в своих квартирах и говорят: «он нас не бросит». Они сейчас будут окрылены, и эту статью следует рассматривать, как поднятие градуса на этом гибридном поле. Нет, он пока не собирается идти в прямую агрессию, он попробует руками и устами всех этих ватников частично начать менять информационные посылы страны.

Но давайте попробуем разобраться, а что же должно сделать государство Украина. Государство имеет все рычаги на СМИ, чтобы дать понять: активное педалирование этой темы плохо закончится.

Как бы это странно не звучало, но Зеленский (именно он и только он) должен написать статью о нашей истории, где указать на агитационное вранье Путина, начиная от Александра Невского, бывшего верным вассалом орды, и заканчивая таким нюансом, как голодомор, о котором Путин не сказал ни слова. Это должна быть профессиональная статья, легко и доступно написанная, а заканчиваться она должна самым важным: «Мы не дадим переписать нашу историю». Зато раскручивание эскапад Мендель про украинский русский язык — это как раз играть под дудку Путина.

Мы должны сделать большую многолетнюю программу по написанию нашей истории с максимальным количеством правдивых фактов, которые будут разбивать российские мифы. Параллельно, каналы должны получать финансирование на создание нашего видеопродукта про нашу историю. И это должно быть именно обязательство каналов создавать соответствующий контент.

Отдельно мы должны написать нашу историю городов и сел Украины (последняя редакция безбожно устарела), ведь пассажи Путина о Новороссии или Закарпатье — четкий посыл, сейчас пойдут громадные финансы на создание мифов о возникновении и жизни целого ряда регионов и городов (прежде всего, это касается Одессы, Николаева и Херсона).

Мы должны подготовить наше медиапространство к блокированию неправдивого и преступного контента про нашу историю. И должны помнить: это не короткая миниатюра, а громадная и долгосрочная война.

На самом деле, можно было бы продолжить эти пункты, но я назвал самые главные. Без этого — мы проиграем еще одно поколение. И повторюсь: лишь наивные болваны, прочитав Путина, радуются тому, какую бессмыслицу он написал. Эта бессмыслица 70 лет ковала величие СССР, а до того, еще столетие воспитывала русских шовинистов.

И, наконец, для всех тех, кто смеется над Путиным, расскажу простой пример из нашей истории. Знаете ли вы, что понятие «монголо-татарское иго» было выдумано лишь в середине 19 столетия? Тогда историческая наука показывала, как все эти александры невские бегали на поклон к монголам и резали своих же. Поэтому нужно было написать что-то новое. И вот, один учитель (если не ошибаюсь, даже не преподаватель университета) в приступе русского патриотизма предложил концепт «ига и героической борьбы». А теперь, когда мы говорим обо всем этом: разве можно позволить переписать историю и сказать, что иго, в том виде, как нам рассказывали в школе — это миф?

Обсудить
Рекомендуем