Прежние американские президенты напрочь отвергали требования Москвы, но теперь Кремль получил место за столом переговоров. Обещание Джо Байдена проконсультироваться с союзниками о тревоге Москвы в отношении НАТО само по себе не является уступкой.

Ведение переговоров не означает, что Соединенные Штаты и их западные союзники просто сломаются под напором российских требований, которые Москва выдвинет за отказ от вторжения на Украину. Но если американский президент всерьез отнесется к жалобам России, в Москве это будет расценено как победа.

В Киеве такое развитие событий воспримут со страхом и сомнениями, а члены НАТО, такие как расположенные по соседству с Россией Польша, Латвия, Литва и Эстония, будут ошеломлены. Владимир Путин как минимум с середины своего второго срока горько жалуется на мироустройство, возникшее после холодной войны.

С точки зрения Москвы, НАТО — это не пакт о взаимной обороне, призванный обеспечить безопасность Европы, а пережиток холодной войны, вдохновляемый антироссийским курсом.

Когда бывшие члены Варшавского договора вступили во враждебный России альянс. Путин обвинил Вашингтон в выдвижении на границы России «авангарда военных сил». Это не обеспечение европейской безопасности, сказал он, а «серьезная провокация».

Западу это кажется таким безумием, что ему порой трудно воспринимать эти заявления всерьез. Когда Джордж Буш и Барак Обама именно так и поступили, это вызвало огромное раздражение в Кремле.

Путин впервые открыто пожаловался на это в 2007 году. В 2008-м он вступил в войну с Грузией, сделав это спустя несколько месяцев после того, как НАТО пообещала ей членство в будущем. В 2009 году путинский протеже и местоблюститель президент Дмитрий Медведев предложил заменить НАТО и ОБСЕ новым договором о европейской безопасности, однако западные страны это предложение в основном проигнорировали.

В 2014 году Путин аннексировал Крым и начал войну на востоке Украины, когда в результате проевропейской революции было свергнуто коррумпированное правительство Виктора Януковича.

Он нашел множество доводов в оправдание этой кровавой агрессии. Но один адресованный Западу аргумент сводится к следующему: «Надо было нас слушать».

Свою сегодняшнюю угрозу вторжения он оправдывает точно так же, а его требования предельно ясны: деэскалация в обмен на письменное обещание о том, что ни Украина, ни другие расположенные к востоку от Украины страны никогда не вступят в Североатлантический альянс, а также на обещание никогда не размещать в соседних странах оружие, которое Россия считает угрозой для себя.

В Вашингтоне, а также в других натовских столицах, особенно в Берлине и Париже, найдется немало людей, считающих, что будет нелишне хотя бы обсудить такие идеи.В конце концов, третья мировая война не нужна никому. А мы вполне можем смириться с реальностью, признав, что Россия тоже великая держава, и ее интересы нельзя игнорировать. Россия действительно великая держава, и благодушное предположение о том, что она просто канет в небытие, определенно запутывает западное мышление. Но аргументы Путина не находят отклика ни в Киеве, ни в Варшаве, ни в Риге.

Для этих столиц обеспокоенность Путина проблемами безопасности — это прикрытие для его слабо замаскированного стремления уничтожить Украину как государство, потому что он не считает ее настоящей страной. Они также полагают, что Путин хочет возродить если не Советский Союз, то уж точно Российскую империю, а также бесспорную сферу влияния в Восточной и Центральной Европе.

На их взгляд, односторонние уступки Путину, который жалуется на НАТО, это не миротворчество, а умиротворение и сокрушительный удар по репутации альянса.

Украина знает, что не вступит в НАТО ни в ближайшее время, ни в среднесрочной перспективе. Ее руководители и ее солдаты хорошо понимают, что в случае российского вторжения сражаться и погибать будут украинцы, а не натовские войска.

Но политическая поддержка и техническая помощь со стороны членов НАТО помогает Украине укреплять армию и, как считают ее руководители, удерживать Россию от дальнейшего расширения войны в последние семь лет.

Эти страны опасаются, что если НАТО уступит требованиям Москвы навсегда исключить прием новых членов, и прекратит вооружать Украину, обучать ее войска и модернизировать ее военные объекты, это только приободрит Путина, и он пойдет еще дальше.

Расположенные по соседству с Россией страны абсолютно не согласны с тем, что Путину надо дать право вето на их договоренности в области обороны и безопасности. С 2016 года НАТО ввело «усиленное передовое присутствие» войск для сдерживания вероятного нападения России. Среди прочего, в Эстонии развернута британская боевая группа.

Если ценой за мир станет отвод этих войск, какой сигнал это подаст о готовности НАТО к коллективной обороне?

Эти страны опасаются, что роковой.

Путин давно уже стремится перестроить систему безопасности, созданную после холодной войны, считая ее несправедливой по отношению к России. По крайней мере, сейчас он включил в свою повестку переговоры на эту тему. Важность данного момента не следует недооценивать.

Но до достижения новой грандиозной сделки ему пока далеко. Если Путину нужен прогресс, он должен быть готов и сам пойти на определенные компромиссы.

А иначе, как опасаются его соседи, мир будет обеспечиваться целиком за их счет.

 

Байден готовится сдать Украину и Тайвань. Он согласен с доводами о том, что Америке нет до них никакого дела. Польша и Латвия создают ему проблемы, но со временем он может добиться их разоружения в угоду Путину. Последствия будут серьезные, но именно к этому все и идет.

Путин абсолютно прав, какого черта ЕС и НАТО обхаживают Украину. Почитайте учебники истории. Просто оставить Украину и держаться от нее подальше! Россия не империя зла, она была разрушена в ходе последней войны, потеряла более 20 миллионов человек. Где еще российская армия переходила в наступление, кроме Афганистана? Запад не может об этом говорить после своей провальной экспедиции. Так что Байден прав, он понимает, что Украина не для НАТО, и что это не Европа.

Если после Афганистана Байден потеряет Украину, вся вера в Америку Байдена, а также в НАТО будет утрачена, и тогда двери для создания армии ЕС широко откроются.

К сожалению, Байден показывает, что в душе он пацифист. Я не говорю, что он должен быть ястребом и поджигателем войны, однако после прихода на пост президента он принимает ошибочные стратегические решения. Он настаивал на выводе войск из Афганистана, а в результате вернулись талибы. Он не расследовал должным образом роль Китая в пандемии и его территориальные амбиции, и Китай получил возможность расширить свою деятельность. Вторжение в Крым состоялось не при Джо, но его новая позиция по Украине, когда он хочет, чтобы в игру вступила НАТО, показывает его истинную суть.

Я рад, что он победил Трампа, которого я считаю опасным человеком. Но к сожалению, Джо опасен не меньше, однако по другим причинам. Нам нужно, чтобы США были сильными на мировой сцене. Сейчас этого нет, но республиканцы и демократы должны искать способных, образованных и искушенных кандидатов в президенты, которые желают только самого лучшего своей стране, но не в ущерб мировому порядку. Миру нужна твердая и сильная Америка, а не слабая, которая боится угрожать, когда это необходимо.

На каком основании анализ Путина можно считать «безумием»? Там все вполне разумно. Любой, кто хоть немного знаком с историей России, понимает, что Украина — это настежь распахнутые ворота, через которые захватчики на протяжении столетий вторгались в Россию. Последним был Гитлер, и тогда погибли 20 миллионов россиян. Поэтому, когда НАТО или ЕС пытаются «аннексировать» Украину, это равноценно тому, что Варшавский договор вступает в союз с Канадой. Вот это действительно безумие. А что касается натовской поддержки, оказываемой Украине даже опосредованно, следует вспомнить, как началась Первая мировая война из-за созданных альянсов, и сразу станет ясно, насколько это опасно. Украине не изменить свое географическое положение, и к сожалению, это ограничивает ту поддержку, которую ей можно оказывать, если мы не хотим третьей мировой войны. И неважно, сколько баксов хочет там заработать Хантер Байден со своим папой.

Согласен со многим из написанного вами. Москва может считать Украину настежь распахнутыми воротами, как вы выразились, но это ворота с двусторонним движением.

Страны Восточной Европы по-настоящему обеспокоены тем, что Россия хочет распространить свое влияние на запад. Прожив более 40 лет под российским «влиянием», они конечно же не хотят, чтобы это повторилось.

Логичный вывод из всего этого: Украина должна остаться независимой буферной зоной, целостность которой будут гарантировать все заинтересованные стороны.

Я знаю, это далеко от совершенства, если вспомнить ситуацию в Бельгии в 1914 году в качестве примера. Но если все получится, это обеспечит определенную меру безопасности всему региону, в том числе, России. И удастся ослабить опасную напряженность. Лучше говорить, чем воевать.

Путин берет Европу в свои руки, и Байден ничего не может с этим поделать.

Если Путин купит несколько картин Хантера Байдена, я уверен, сделка по Украине состоится.

Слава богу, ни Байден, ни Путин не станут слушать комментаторов, пытающихся принудить их к действиям, которые приведут к войне.

Надеюсь, их дипломаты сумеют подготовить работоспособное соглашение, результатом которого станет мир. Думаю, никто не заинтересован в войне, которая является альтернативой миру. 

Что касается часто цитируемого мирного договора Чемберлена от 1938 года. Это была попытка обеспечить для Европы мир, которая в конечном итоге не удалась, но Британия получила дополнительный год, чтобы подготовиться к начавшейся потом войне. Да, это был полный провал, но я сомневаюсь, что в 1938 году была альтернатива, которая остановила бы Гитлера.

Наверное, лет через двадцать мы узнаем, что украинская революция была операцией ЦРУ. Надо остановить поджигателей войны, которые хотят, чтобы мы воевали за Украину. Пусть это делают другие. 

На месте Путина я поступил бы точно так же, жаль, что у нас нет такого твердого лидера.

«Путин обвинил Вашингтон в выдвижении на границы России «передовых сил». Западу это кажется таким безумием, что ему порой трудно воспринимать эти заявления всерьез».

Мне, человеку с Запада, это никаким безумием не кажется. Именно так все и произошло. 

Посмотрите на новую фотографию военной техники возле Ельни, «на границе с Украиной»….На самом деле, Ельня находится в 270 километрах от украинской границы. Циркулировавшие ранее фотографии от новых ничем не отличаются.

Это не Путин победил, это американцы проиграли, проголосовав за старческий маразм и алкоголь. Европейцы карлики с огромным самомнением. Австралийцы считают, что они важны. Британцы встали не на ту сторону. Все просто ждут, когда их растащат на части.

Если не нравится украинская «оккупация», верните Крым изначальным владельцам. Отдайте его Турции или казакам. Ах, казакам отдать невозможно, русские их всех поубивали.

Просто оставьте Россию в покое. Если сомневаетесь, вспомните Вторую мировую войну, нападение на Россию, Сталинград, и должным образом оцените жертвы этой страны ради нашей свободы и нашего образа жизни. Или посетите Россию. У нас с ними гораздо больше общего, чем думают сторонники войны. И наконец, признайте, что Путин перехитрил всю Европу. Он не идет ни в какое сравнение с нашим полоумным премьером. Он принимает жесткие и разумные решения.