Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не собирается спасать Украину от российской агрессии, гарантируя России, что никогда не примет Украину в свой состав. Об этом он сказал в телефонном разговоре с украинским президентом Зеленским. Неясно, явилось ли это реакцией на требование, сформулированное Москвой в перечне, переданном американской переговорщице Карен Донфрид. Однако россияне и не скрывали своего условия дать им формальные гарантии того, что Украину не примут в альянс. Конечно, заявление Генерального секретаря можно рассматривать позитивно. Вот только вопрос, не ищет ли НАТО способ сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы остались целы?

С принятием нового члена альянса должны согласиться все страны-члены без исключения. Именно на это и делает упор Москва, и, возможно, именно поэтому Путин решил эскалировать напряженность. Пока Киеву не предлагали план действий по вступлению, поскольку еще со времен саммита НАТО в Бухаресте в 2008 году некоторые важные члены альянса выступают резко против этого. К ним относятся Великобритания и Германия. В последние годы Москва воспринимает сближение Украины с альянсом как угрозу.

Путин, вероятно, очень хорошо понимает, что Украина в краткосрочной, а также, по-видимому, среднесрочной перспективе не станет членом НАТО. В заключительных декларациях саммитов НАТО дипломатическим языком, конечно, говорится о возможности вступления, но точного ответа на вопрос, когда это произойдет, там нет. Точнее, сказанное там соответствует известному «после дождичка в четверг». Таков статус-кво, который по-прежнему поддерживают многие члены альянса.

На самом деле для России не столь уж и важно, чтобы НАТО взяла на себя некие формальные обязательства. Да, на внутренней арене Путину пригодилась бы дипломатическая победа, но, скорее всего, он на нее особо не рассчитывает. Пожалуй, для него важнее показать Украине, что, несмотря на все слова поддержки и военную помощь со стороны США, у нее нет шансов когда-нибудь стать членом альянса. Если России удастся продемонстрировать разлад в западных рядах и тем самым подорвать доверие к Западу на Украине, то Путин одержит победу.

Сейчас Путин для этого сконцентрировал войска у украинских границ, но это весьма дешевый способ достичь своей цели. Соединения по-прежнему стоят на собственной территории, а экономические расходы астрономически растут. Российский престиж может понести большой урон. И если ничего так и не произойдет, а это наиболее вероятный вариант, то Москва постарается выставить своих противников истериками, а себя преподнесет как рациональную державу.

Если все уляжется, через пару месяцев Путин может повторить всю операцию. На самом деле. он может провоцировать таким образом до бесконечности, потому что знает, что ему ничего не будет. Здесь теряет скорее Запад. Украине и Грузии уже давно обещали членство, и если, несмотря на российские провокации, в ближайшие несколько лет альянс так и не перейдет к конкретике, например, к плану действий по вступлению, то интерес у обеих стран спадет.

Россия, скорее всего, играет многоходовую шахматную партию. Ее преимущество в том, что она сама переставляет свои фигуры, тогда как на другой стороне шахматной доски договариваться приходится множеству игроков. Генеральный секретарь Столтенберг, конечно, сделал прекрасное заявление. Но Москва и Киев хорошо понимают, что декларируемое право Украины выбирать свое будущее на практике может столкнуться с нежеланием некоторых стран-членов ее принимать.

В этом смысле время играет в пользу России. Чем дольше и яснее ей будет удаваться демонстрировать украинцам, что, несмотря на политические заявления, в НАТО им не рады, тем больше надежд на то, что они отвернутся от Запада. Бонусом также станет отчуждение стран Прибалтики и Польши от Германии, Франции и Великобритании в рамках альянса. Правда, при этом не исключено, что Путин в итоге нападет на Украину. Поэтому мы не должны поддаваться иллюзиям и верить, что мы победили только потому, что этого не произошло.