Никакого членства в НАТО для Украины; гарантии, что оборонный альянс больше не будет расти; прекращение перебросок войск и оружия в страны, которые вошли в организацию после 1997 года.

Это лишь часть требований, которые Россия выдвинула США и НАТО на фоне украинского конфликта, сильно обострившегося осенью из-за масштабной мобилизации российских войск у границы с соседкой.

Окружающий мир отнесся к этому предложению холодно. Верховный главнокомандующий Швеции Микаэль Бюден (Micael Bydén) назвал его «неприемлемым» в интервью для новостного агентства TT. Американцы по поводу части пунктов списка сказали, что их невозможно принять.

Владимир Путин прекрасно понимает, что США и НАТО едва ли заинтересованы в том, чтобы пойти ему навстречу во время бесед, которые, по информации Кремля, должны состояться в ближайшем будущем. Однако российский президент отлично знает, что делает, считает Юхан Нурбер (Johan Norberg)г, аналитик в области политики безопасности из шведского Института оборонных исследований.

«Россия претворяет в жизнь великодержавную политику. Она намерена показать, кто здесь решает, — говорит он. — В такую политику входит стремление иметь сферу влияния. На практике это означает, что Россия хочет определять внешнюю политику других стран, а также их политику внешней безопасности примерно так же, как это было в советские времена».

Российские разговоры об «общих усилиях и общей безопасности» — это лишь маневры для отвода глаз, по мнению Нурберга.

«Мы должны четко понимать, что имеем дело с игроком, которому больше нравится прибегать к грубой силе, чем заниматься международным сотрудничеством».

Так зачем же Путин выдвигает список требований, которые, как он сам знает, точно не будут приняты? Причин несколько, говорит Нурберг, но главная — это стремление самому сформировать повестку и перехватить инициативу, став активной стороной, в то время как остальные будут вынуждены лишь реагировать.

«Если состоятся переговоры, в них теперь будут как минимум принимать во внимание российскую точку зрения, если не отталкиваться от нее. И это будет хорошее для России начало. Это во-первых. Во-вторых, если Запад сейчас все это отвергнет и не пойдет за стол переговоров, Россия сможет сказать: смотрите, мы пытались поговорить, но вы не захотели. Теперь мы просто вынуждены прибегнуть к военным методам».

Именно использование военных инструментов показало себя очень эффективным для страны в ряде конфликтов со времен войны в Грузии в 2008 году, которую многие эксперты считают началом новой и более агрессивной российской внешней политики.

«Их применяли либо напрямую, как когда Россия захватила и незаконно аннексировала Крым, а также начала войну в украинском Донбассе, либо косвенно, как сейчас, когда она угрожает и бряцает оружием. У России не так уж много осталось других инструментов, с помощью которых она могла бы привлечь внимание окружающего мира», — говорит Нурберг.

Российская же сторона в том, что касается украинского конфликта, рисует диаметрально противоположную картину. На своей ежегодной пресс-конференции в четверг Путин сказал, что его украинский оппонент Владимир Зеленский одурманен «радикальными силами», и обвинил НАТО в том, что она предала Россию, начав принимать новых членов из бывшего восточного блока.

«Мы что ли ставим ракеты рядом с границами США? Нет. Это США со своими ракетами пришли к нашему дому. На пороге нашего дома находятся уже», — сказал он, по информации новостного Reuters.