Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Всего за одно поколение финансы Америки рухнули на всех уровнях управления. Его по праву можно считать худшим в истории, пишет автор статьи в AT. Следующему поколению придется прыгнуть выше головы, чтобы оставить детям в наследство достойную страну.
На всех уровнях власти по всей Америке в бюджетах царит разлад, и ситуация постоянно ухудшается. У "синих" штатов дела идут хуже, чем у "красных" (Синий — цвет демократов, красный — республиканцев. – Прим. ИноСМИ.), а у крупных "синих" городов — хуже некуда.
Пристальный взгляд на город Нью-Йорк, штат Нью-Йорк и федеральное правительство показывает, что проблема гораздо острее, чем кажется. Это как в той басне про трех пьянчуг, которые подпирали фонарный столб, только на сей раз не до смеха.
Прогнозируется, что в 2023 финансовом году город Нью-Йорк соберет 73,3 млрд долларов налогов и потратит 101,1 млрд. Чем он заткнет брешь в 27,8 миллиарда долларов? Город получает дотации от штата на 16,8 млрд долларов и еще 9,3 млрд долларов от Минфина. Иными словами, без подачек Нью-Йорк — банкрот.
Но откуда берет деньги штат Нью-Йорк? Неудивительно, что и он без федеральной поддержки – тоже банкрот: тратит 222 млрд, а получает лишь 135,9 млрд. Пробел в 89,7 млрд заткнет казначейство, финансируемое в основном консерваторами из "красных" штатов.
В итоге город и штат Нью-Йорк выживают лишь благодаря ежегодным федеральным субсидиям на сумму 99 млрд долларов.
Но откуда эти деньги у Минфина? В этом году США собрали налогов на 4,2 трлн, а потратили 6,0 трлн. Откуда взялись 1,8 трлн? Займы и печать новых денег. Государственный долг сейчас составляет 30,6 трлн. Социальное обеспечение и все страховые фонды — обанкротились. Иными словами, наш карточный домик именно таков.
Неужели так было всегда?
Вернемся в 2000 год, всего поколение назад, и вспомним, как выглядели американские финансы тогда. Нью-Йорк управлялся гораздо лучше, а федеральный бюджет составлялся с прицелом на равновесие.
В 2000 году Нью-Йорк потратил 36 млрд долларов, из которых 25,1 млрд пришлись с налогов и других местных доходов, а 11,3 млрд — со стороны штата и федерального правительства. Тогда у города еще был профицит бюджета из неизрасходованных в предыдущем году 2,1 млрд.
Расходы штата составили 79,7 млрд долларов против 222 нынешних млрд долларов, и, как ни странно, целых 500 млн ушли на погашение долга.
В том же году федеральное правительство получило 2,0 трлн долларов и потратило 1,8, получив профицит в 236 млрд.
Госдолг составлял 5,7 трлн долларов, или 55% ВВП, по сравнению с сегодняшними 30,6 трлн и 121% ВВП.
Иными словами, всего за одно поколение финансы Америки рухнули на всех уровнях управления. С финансовой точки зрения это, несомненно, худшее поколение Америки за всю историю. Подытоживая вышесказанное в цифрах: городские расходы выросли с 36,3 млрд долларов до 101,1 млрд, расходы штата — с 79,7 млрд до 222 млрд, а федеральные — с 2,0 трлн до 6,0 трлн долларов, а конечный источник финансирования, госдолг США — с 5,7 трлн до 30,6 трлн. В среде экономистов бытовало логичное мнение, что госдолг ни при каких обстоятельствах не должен превышать 70% ВВП. И все же мы быстро дошли аж до 121% — это выше, чем на пике Второй мировой. Вечно так продолжаться не может. Бюджетное управление Конгресса прогнозирует, что в 2052 году долг составит 185% ВВП.
Имейте в виду, эту проблему не решить никакими налогами — даже если на секунду позабыть про разрушительное воздействие чрезмерного налогообложения на стимулы, рост капитала, инновации, личную свободу и процветание. Опять же, вот цифры, которые говорят сами за себя.
Из 73,3 млрд налоговых долларов Нью-Йорка 15,3 млрд приходится на личный доход. Чтобы покрыть дефицит, придется утроить подоходный налог. Штату подоходный налог с населения принес 67,3 млрд долларов, и даже удвоение налога не сможет сбалансировать бюджет. На федеральном уровне налог с доходов физических лиц составляет 2,0 трлн. Опять же, чтобы остаться при своих, налоги потребуется удвоить. Выходит, что общая сумма налогов превысит 100% дохода.
Раньше говорили, что всё вылечит устойчивый экономический рост. Но это явное заблуждение, если 1) каждый год на всех уровнях власти дефицит требует новых займов, 2) расходы превышают экономический рост и 3) политика правительства безжалостно направлена против роста как такового — например, разорительная энергетическая программа США умножает стоимость ископаемого топлива без какой-либо жизнеспособной замены.
С 2000 года ВВП США увеличился с 10 трлн долларов до 24,5 трлн, или в два с половиной раза. За тот же период расходы города Нью-Йорка и штата Нью-Йорк выросли в 2,8 раза, а федеральные расходы — втрое. Представьте себе мало-мальски продолжительную рецессию или период медленного роста. Добавьте к этому крупный вооруженный конфликт или так называемого "черного лебедя", и вас ждут не просто ужасающие последствия, а геенна огненная — если даже в период роста с 2000 по 2022 год федеральный долг вырос в 5,4 раза.
2050 год стал символическим рубежом для климатической повестки. Однако гораздо большего внимания требует восстановление американских финансов. Ведь страны-банкроты не выполняют своих обещаний — ни в экономике, ни перед обществом, ни в области национальной безопасности, ни в экологии. Всего одно поколение разрушило финансовый баланс США напрочь. Следующему поколению придется прыгнуть выше головы, чтобы оставить детям в наследство достойную страну.
Финансовая перезагрузка близкаМир тонет в море долгов, которые превысили отметку в 300 триллионов долларов, пишетAT. Если международное сообщество разуверится в долларе, финансовая перезагрузка станет неизбежной. Мир потеряет финансовый якорь. И это объясняет, почему центральные банки по всему миру скупают золото.
14.11.202200
С партийной точки зрения, финансовую ответственность, как в 2000 году (Клинтон, Патаки), так и сейчас несут оба лагеря. Векселя исправно подписывали все четыре последних президента. В штате Нью-Йорк заседают демократы (Спитцер, Патерсон, Куомо, Хочул), а в городе вина лежит на обеих партиях (Блумберг, Де Блазио, Адамс), хотя Майкла Блумберга сложно назвать истинным республиканцем. Законы Грэмма-Рудмана об ограничении расходов 1985 и 1987 годов, хотя и провалились как инструмент бюджетного контроля, напоминают, что Конгресс еще недавно предпринимал хотя бы символические попытки сбалансировать казну.
Забегая вперед, демократы наверняка пойдут на еще более безрассудные траты, поскольку за последние двадцать лет партия "полевела" как никогда прежде. Если они не вернутся к финансовой ответственности, единственной надеждой останется передать эстафету новому поколению республиканцев и коалиции, которая добьется стойкого финансового оздоровления Америки. И эту повестку поддержит широкий круг избирателей, независимо от расы или класса.
Президент ДеСантис, на вас вся надежда.