Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В последние недели перед роспуском нынешнего Конгресса пройдут прения по еще одному пакету помощи Украине, пишет BI. Но прежде чем снова доставать кошелек, законодатели должны задаться вопросом, как они представляют себе конец конфликта, и как этому поможет увеличение помощи.
Эндрю Яроцки (Andrew Jarocki)
Пока вся страна по-прежнему обсуждает победителей и проигравших на промежуточных выборах, на заключительной сессии Конгресса разгорается борьба с высокими ставками.
Лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти ранее навлек на себя шквал критики, заявив, что при новом составе Конгресса Украина не сможет рассчитывать на "картбланш" США. Однако спикер палаты представителей Нэнси Пелоси и лидер республиканцев Сената Митч Макконнелл, наоборот, пообещали ускорить помощь Украине до конца года.
Прежде чем в очередной раз доставать чековую книжку, законодатели должны провести элементарный тест Петреуса. Генерал Дэвид Петреус, командовавший вторжением США в Ирак, любил проверять планы одной простой фразой: "Расскажите мне, чем все закончится".
Доселе США поддерживали Украину против российских боевых действий с безоговорочной щедростью. С начала боевых действий в феврале администрация Байдена выделила свыше 19 миллиардов долларов на помощь в сфере безопасности, а Конгресс выделил Киеву почти 66 миллиардов долларов.
Но чем же все кончится? Ракеты "Стингеры" и "Хаммеры" текут рекой, но ответа на этот ключевой вопрос так и нет.
На сегодняшний момент Россия и Украина обе зашли в тупик. Российское наступление потерпело одну досадную неудачу за другой. С приближением зимы последние надежды на быструю победу испарились, и стороны начали окапываться.
Украине немыслимо уступить даже пядь земли варварскому натиску России. В Москве же политическая (а, возможно, и личная) судьба президента Путина зависит от того, сможет ли он заявить о своей победе, поскольку потери накапливаются.
Если стороны идут к бесконечной борьбе до последнего, то Вашингтон должен четко понимать, что основные интересы национальной безопасности США на кону не стоят. При этом конфликт затягивается, и Украина все чаще просит у Америки экономической поддержки для бесперебойной работы энергетического сектора, школ и правительства.
Америка не должна шагать в этот далекий конфликт — пусть и трагический, но стратегически второстепенный — слепо, словно лунатик. Недавний болезненный вывод войск из Афганистана должен служить напоминанием, что даже вполне оправданная миссия может превратиться в трясину на долгие годы и даже десятилетия — без намека на полную победу.
Подходить к делу реалистически тем важнее, если учесть, что Америка подписывается на войну на истощение против ядерной державы, которая отчаянно пытается сохранить лицо. Некоторые члены Конгресса во время последней сессии открыто призвали Америку взять на себя перед Украиной бессрочные обязательства.
Верно и то, и другое: российская агрессия отвратительна, но обещать Украине бесконечную поддержку Америке нет никакого стратегического резона. Брать на себя такие обязательства опрометчиво: Украина не захочет мирных переговоров с Россией, а та, в свою очередь, может пойти на эскалацию и вынудить Америку либо вмешаться в конфликт напрямую, либо отступить.
Экономические последствия украинского конфликта сеют раздор между Вашингтоном и союзникамиЕвропейские лидеры недовольны ростом зависимости от Америки и винят США в усугублении экономических проблем континента, пишет WSJ. Именно вопросы экономики и геополитики станут главными в повестке встречи Макрона и Байдена, считают авторы статьи.
30.11.202200
Ни один из исходов нельзя назвать предпочтительным, но, к счастью, оба можно избежать, проявив дальновидность при обсуждении дальнейшей помощи. Любая поддержка США должна исходить из готовности Киева к переговорам об урегулировании с Россией. Точно так же дипломатическое и экономическое давление Вашингтона на Москву должно быть направлено на прекращение конфликта путем переговоров.
Конгрессмены имеют обязательства перед американскими налогоплательщиками и должны хорошенько подумать, прежде чем вкладывать еще больше ресурсов в боевые действия на другой стороне земного шара. Законодатели должны как минимум потребовать от сторонников дальнейшей поддержки Украины объяснений, как именно это усилит безопасность Америки. Непрекращающиеся попытки Пентагона отследить, куда в конце концов попадает поставленное Украине оружие, лишь усиливает закономерный скепсис.
Дискуссии в Вашингтоне накаляются, с поля боя поступают новые просьбы, и холодные головы должны взять верх, сосредоточившись на издержках и выгодах дальнейшей помощи Украине.
На последней сессии Конгресса эхо должно разносить по коридорам Капитолия лишь один вопрос: "Ну и чем это закончится?".
Эндрю Яроцки — студент Школы государственной политики имени Маккорта при Джорджтаунском университете. Бывший главный редактор Realist Review, публиковался в Defense News, The National Interest и Responsible Statecraft