The Guardian: в США назвали "возвращение" Крыма Украине маловероятным и опасным сценарием

В одном малоизвестном выступлении бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, которого считают близким союзником Владимира Зеленского, заявлял, что откат к ситуации, предшествовавшей 24 февраля, станет основой для возобновления переговоров между Украиной и Россией.

То есть Украине придется согласиться с тем, что вывод российских войск из Крыма среди предварительных условий не значится.

На прошлой неделе The Wall Street Journal опубликовал статью Джонсона, в которой он пишет, что, как неофициально признают многие дипломаты, принудительное возвращение Крымского полуострова под полный контроль украинской стороны сопряжено с риском.

С аналогичным предложением в статье для The Spectator выступил старейший дипломат США Генри Киссинджер. Он утверждает, что от России следует требовать только ухода с территорий, присоединенных за время СВО, тогда как в отношении Крыма вести переговоры можно будет уже после прекращения огня. Если на спорных территориях ситуацию урегулировать не удастся, Киссинджер допускает возможность проведения там референдумов о самоопределении с участием международных наблюдателей.

Утверждается, что Крым отличается от остальной Украины как исторически, так и этнически. Путину так важно сохранить контроль над Крымом, что одна мысль о его потере может заставить его пойти на развертывание тактического ядерного оружия. Именно эта эскалация пугает и сдерживает Вашингтон и Европу.

Публично Украина выступает против прекращения огня при сохранении Путиным любой присоединенной с 2014 года территории. Зеленский говорил об этом тысячу раз, включая выступление на форуме Bloomberg New Economy в Сингапуре: “Простое прекращение огня не поможет. Пока мы не освободим всю нашу территорию, мирных переговоров не будет”.

Зеленский также прикладывает дипломатические усилия к созданию "Крымской платформы", координационного органа для постоянного напоминания миру о незаконном, с его точки зрения, присоединении Крыма к России. На августовском заседании форума президент Польши Анджей Дуда заявил: “Крым был, есть и будет частью Украины точно так же, как Гданьск и Люблин являются частью Польши”. Он призвал подумать о том, что случилось за последний год, и ответить на вопрос не стало ли для России неправильным сигналом фактическое согласие на присоединение Крыма со стороны многих стран?

Украинские опросы общественного мнения показывают, что 85% людей поддерживают окончание боевых действий с возвращением в состав Украины всех земель, утерянных с 2014 года.

В планах украинских военных явно значится продвижение на юг, изоляция полуострова и нарушение российских линий снабжения. В идеале речь идет о наступлении с восточного берега Днепра в направлении плотины, которая обеспечивает Крыму 85% пресной воды.

Но военная кампания по подрыву неприступности Крыма находится лишь на этапе становления. 7 октября украинский спецназ нанес удар по тщательно охраняемому 19-километровому мосту через Керченский пролив, символу российской "аннексии" и чуть ли не мистического воссоединения страны с колыбелью Русской православной церкви.

Соединяющий Крым с Россией мост был огромным инженерным достижением, который после трех лет строительства открывал лично Путин. Вкупе с сопутствующей железнодорожной линией и водопроводными трубами он служит основным маршрутом снабжения войск, воюющих в Херсоне и вокруг него. Его подрыв замедлил, но не нарушил маршрут поставок.

Является ли присоединение Крыма целесообразным и мудрым шагом? Британские военные чиновники указывают на его уязвимость, включая зависимость от материковой Украины в плане водоснабжения. В начале СВО в феврале 2022 года Россия отбила плотину Каховской ГЭС, чье водохранилище позволяет воде течь по 400-километровому Северо-Крымскому каналу, построенному в советское время для подачи пресной воды из Днепра в засушливые районы юга Украины и Крыма.

В течение восьми лет до присоединения полуострова к России канал не использовался, поскольку украинские власти построили над ним бетонную дамбу, вызвав серьезные проблемы с мелиорацией, урожайностью и доступом к питьевой воде. До 80% сельскохозяйственных угодий было потеряно, и выращивать некоторые культуры стало невозможно, например, рис. Но уже в феврале российские войска быстро достигли Таврийска, города, где был перекрыт канал, и разрушили дамбу, перекрывавшую доступ воды из Днепра в Крым.

Британские чиновники считают восстановление украинского контроля над Каховской ГЭС и Северо-Крымским каналом оправданной и важной целью.

А вот американских военных нервируют разговоры о выдворении из Крыма 30 000 российских военнослужащих. Как заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, “вероятность того, что это произойдет в ближайшее время, невелика в военном отношении”.

В частном порядке украинские дипломаты признают, что именно страх Вашингтона и европейских столиц перед эскалацией не дает им начать поставки артиллерийского оружия большой дальности, необходимого для того, чтобы довести дело до конца, включая захват Крыма.

Европейские дипломаты признают особый статус полуострова. Советское руководство передало его Украине только в 1954 году, и бóльшая часть его населения — русские, включая огромное количество ветеранов Черноморского флота.

Со времени присоединения там не проводилось объективных опросов общественного мнения. Утечка реальных результатов первоначального референдума 2014 года показала, что за присоединение к России проголосовала лишь треть населения. С тех пор экономика Крыма развивается вполне сносно, туда приехало около 300 000 россиян, а многие проукраинские активисты и крымские татары в очередной раз были вынуждены покинуть эти земли. Вот что заявила в прошлом месяце заместитель премьер-министра Украины Ольга Стефанишина: “Что касается населения Крыма, оно существенно отличается от того, что было восемь лет назад”. И все это время полуостров не покидал заголовков российских СМИ.

Даже кое-кто из числа украинских дипломатов говорит, что в случае военной изоляции полуострова действовать нужно будет не спеша. Не попытаться ли вместо боев на узких сухопутных подходах возобновить переговоры с Россией?

Утверждают, что к тому времени Путин столкнется к серьезными внутренними проблемами, и защита Крыма будет наименее значимой из них. Другие говорят о вероятности присвоения ему особого суверенного статуса. Все упирается в доверие. В 2014 году Путин разорвал соглашения, по которым Черноморский флот России мог оставаться в Севастополе минимум до 2042 года.