AG: Украина пытается втянуть США и НАТО в большую войну под чужим флагом

Визит президента Украины Зеленского в Конгресс США оказался позором. Умиление и похвалы конгрессменов после того, как он на ломаном английском потребовал больше денег, стали символом нашего мира вверх тормашками, где сателлит отдает приказы покровителю. Коррумпированная и разваливающаяся Украина не протянет без американских щедрот и недели, а пытается втянуть НАТО в большую войну под чужим флагом. При этом Зеленский высокопарно разглагольствовал о "партнерстве" и "инвестициях".

Этот псевдо-Черчилль в своей фирменной зеленой толстовке пыжился изобразить из себя сурового и героического лидера военного времени. Вот почему он так и не удосужился надеть костюм: он — актер, и это его спектакль.

А послушать его в Конгрессе собрались его продюсеры и инвесторы.Основная часть добычи прямо или косвенно пойдет обратно в американскую оборонную промышленность — а то в последнее время из-за неудач в Афганистане у нее поубавилось работы. Некоторая сумма осядет в штабах действующих воротил для грядущего переизбрания. Ну и разумеется, какую-то часть заграбастает сам Зеленский и его окружение.

Однако верхом неприличия стало то, как Нэнси Пелоси и Камала Харрис под занавес выступления Зеленского развернули украинский флаг. Это самоотождествление с иностранным государством демонстрирует, насколько наши лидеры запутались насчет приоритетов и того, кому они служат.

Это подобострастие особенно нелепо после благочестивых бредней об "иностранном вмешательстве" в выборы 2016 года.

Прискорбное невыполнение Конгрессом своих обязанностей не столько ошибка конкретно демократов, сколько симптом, что сломана вся политическая система. Лидер сенатского меньшинства Митч Макконнелл (республиканец от штата Кентукки) заявил: "Помощь украинцам в победе над русскими сегодня для США — приоритет номер один, по мнению большинства республиканцев. Именно так мы видим вызовы, вставшие перед страной на сегодняшний день".

Это лишь еще одно свидетельство, как мало руководители страны знают о чаяниях американских избирателей. Более того, им до них нет никакого дела. Они раздают огромные суммы — бóльшие, чем весь оборонный бюджет России — словно у нас уже нет долгов на 20 триллионов долларов, словно нам хватает на еду, газ и медицину, словно мы не находимся на грани рецессии и у нас нет массы других насущных проблем.

Это олигархия в действии: пресловутая "монопартия" или "болото". Псевдопредставители народа тем настойчивее сливаются воедино в реляциях о "нашей демократии" и "наших ценностях", чем больше денег, оружия и национальной чести они жертвуют сомнительным иностранцам и их приспешникам.

Как мы далеки от прощальной речи Джорджа Вашингтона. В 1796 году он прозорливо предостерег: "Иностранное влияние — один из злейших врагов республиканского правительства... Чрезмерное расположение к одному иностранному государству и чрезмерная неприязнь к другому приводят к тому, что те, в отношении которых проявляются эти чувства, видят опасность лишь с одной стороны и не замечают козней влияния — с другой".

Затем Вашингтон добавил:

"Европа определила для себя ряд первостепенных интересов, которые либо не касаются нас, либо имеют к нам весьма отдаленное отношение. Поэтому ей приходится ввязываться в частые конфликты, чьи причины, по сути, далеки от наших забот. Следовательно, неразумно для нас связывать себя искусственными узами с заурядными превратностями ее политики или со столь же заурядными коллизиями ее дружественных либо враждебных отношений".

Принципы Вашингтона действовали более или менее до конца Второй мировой. Наши первые отходы от них — испано-американская война, а затем вступление в Первую мировую — подавались как сугубо временные эксцессы и заканчивались, не успев начаться. От дальнейшего участия в нравственно-сомнительных авантюрах, которые к тому же не приносили особой пользы нашему народу, отрезвленные и циничные американцы лишь отшатывались.

Но после Второй мировой и окончания холодной войны лидеры обеих партий и никем не избранный внешнеполитический "Пузырь" пришли к консенсусу. Он заключался в том, что Америке необходимо контролировать события и утверждать свою власть повсюду. Это будет непреходящим триумфом американского века, американской мощи и американской империи (во всем, кроме названия).

Раздутая оборонная элита благополучно протянула до 1990-х, даже после того, как отступила единственная в своем роде советская угроза. В эпоху небольших и профессиональных вооруженных сил, состоящих исключительно из добровольцев, апатичные избиратели, как правило, молча ее поддерживали — за исключением тех случаев, когда дела шли наперекосяк, как в Ираке и Вьетнаме.

И вот к чему нас привели неоконсерваторы и идеалисты от внешней политики: за 20 годами непрекращающихся и безуспешных войн на Ближнем Востоке почти мгновенно последовала дорогостоящая и рискованная опосредованная война против крупнейшей ядерной державы на Земле.

Разумеется, это недешево. И не без риска. И несмотря на триумфальное размахивание флагом, ничто из этого не связано с конституционными традициями Америки — компактным государственным аппаратом и историческим нейтралитетом. Но главное — это что это никак не связано с благосостоянием американского народа.

Несколько странно, что демократы вдруг стали настолько кровожадными. Ведь раньше это они были "голубями". Но похоже, что миф о сговоре Трампа с Россией вкупе с их укоренившейся неприязнью к самому Трампу довел их враждебность к России до исступления. Ложные истоки этих обвинений в досье Стила никого не убедили. Они не отступили ни насчет Трампа, ни насчет России.

Антипатия Байдена к России особенно сильна. В отличие от большинства его "фишек", эта, похоже, его собственная, а не заслуга его кураторов и пиарщиков. На помощь придут объяснения очевидные — например, его либеральные взгляды — и скрытые — например, связи его семьи с украинскими газовыми компаниями.

Партия Байдена идет за ним следом в полном составе из-за коррупции, отсутствия воображения и гибнущей идеологии американской империи. Такое чувство, что обе партии перепутали злобный Советский Союз с умеренным авторитаризмом Владимира Путина. В итоге однопартийное государство Украина — где толпы истязают соседей и где почитают нацистов, а церкви запрещены — теперь стало олицетворением демократии и американского образа жизни.

Хотя семье Байденов и компании Lockheed Martin это лишь на руку, стремление уничтожить Россию руками Украины не в наших интересах. И даже не в интересах украинского народа. Мы продлеваем бойню украинских мужчин и уничтожение украинской инфраструктуры, чтобы сохранить каждый дюйм ее территории, хотя эта цель не имеет реальных шансов на успех. Сторонники этого курса должны быть честны в своих намерениях: безотносительно риторики, они хотят лишь ослабить Россию, во что бы это ни встало Украине.

Цель ослабления России имеет смысл лишь в том случае, если принять ряд других спорных положений. Например, что европейская безопасность — это наша ответственность, что быть единственной сверхдержавой реально и достижимо, а Россия представляет собой угрозу нашему существованию тем, что воспротивилась, когда ее сосед надумал влиться во враждебный военный союз.

Для нашей защиты у нас есть два океана, боеспособная армия и огромный ядерный арсенал. Нет причин занимать чью-либо сторону в каждом конфликте в любом отдаленном уголке мира, продлевая кровавую войну на истощение в погоне за выхолощенными понятиями, такими как "гегемония" и "влияние".

Самое же поразительное в недавнем спектакле то, что правящая элита даже не скрывает лжи и противоречий. Те же люди, которые говорили нам, что стена Трампа на границе стоит целых 11 миллиардов долларов, вдруг сочли 100 миллиардов долларов на защиту украинской границы вполне разумными. Это же "инвестиция"!

Реальность проясняется с каждым днем. Нами правит коррумпированная, глупая и враждебная элита, которая нас ненавидит. Они даже готовы поставить под угрозу нашу национальную безопасность и разорить нас, лишь бы продлить свою временную власть.