Politico: Украине грозит новый "майдан" по окончании СВО из-за действий Зеленского

Киев – "Я вышла на улицу, чтобы участвовать в оранжевой революции, когда училась на последнем курсе университета в 2004 году. В 2014 году я снова вышла на улицу. Приближается десятилетний рубеж, после которого украинцы склонны проводить революции", – сказала депутат Верховной рады от партии "Голос" Инна Совсун.

Она считает, что очередной политический переворот назревает уже сейчас.

Мы встретились в кафе, выходящем окнами на киевскую Площадь независимости, куда почти десять лет назад сотни тысяч разгневанных украинцев вышли протестовать против правительства и в конечном счете свергли Виктора Януковича – наместника президента Владимира Путина. Совсун, 38-летняя мама, чей супруг сейчас служит военным врачом в Артемовске, рассказала, что цель следующего переворота будет заключаться в том, чтобы завершить начатое в ходе двух предыдущих "майданов", а именно демократизировать Украину и наконец искоренить коррупцию, которая вот уже несколько десятилетий тормозит развитие страны.

Конечно же, "майдан" в 2014 году обернулся непредвиденными последствиями: он запустил цепочку событий, которые привели Украину в ту точку, где она находится сейчас. Та цветная революция повлекла за собой определенные последствия. Последствия будут и у текущего конфликта, который помогает формировать сильное чувство государственности и порождает огромные надежды на лучшее будущее – надежды, которые будет трудно оправдать.

Совсун – не единственная, кто видит на горизонте новые потрясения. Один бывший министр украинского кабинета министров сказал мне как ни в чем не бывало: "Знаете, „майдан” может повториться". Он старался соблюдать осмотрительность, комментируя происходящее, чтобы не навредить планам украинских вооруженных сил и не лить воду на мельницу российской "пропаганды". Политик попросил не называть его имени, чтобы можно было свободно говорить на чувствительные темы, – точно так же поступают многие другие депутаты, реформаторы и представители гражданского общества.

"Этот конфликт породил большие надежды, и люди будут с нетерпением ждать перемен. Они будут хотеть денег, справедливости и завершения реформы, которую они требовали еще в 2014 году. Они захотят этого как можно быстрее", – сказал он.

Хотя плавание в бурных послевоенных политических водах было бы серьезным испытанием для любого лидера, по словам этого бывшего министра, президенту Владимиру Зеленскому придется особенно трудно. Все дело в том, что Зеленский, лидер с авторитарными наклонностями, стал частью проблемы.

Сторонним наблюдателям это может показаться довольно удивительным. Вот уже больше года Зеленского превозносят как олицетворение украинского сопротивления, как настоящую икону демократии. Им до сих пор восхищаются за то, что он отклонил предложение американцев вывезти его из Киева, которое он получил в тот момент, когда российские танки находились на расстоянии 60 километров от столицы. Ему продолжают рукоплескать за его вдохновляющие выступления и за то, что его чарующее красноречие помогло убедить Соединенные Штаты и Европу поддержать Украину в трудный для нее момент.

Лидерские качества Зеленского, его коммуникативные навыки и несгибаемый дух оценили и сами украинцы. Его рейтинг зашкаливает – сейчас выше только рейтинг вооруженных сил страны. Но опытные наблюдатели говорят, что рейтинг одобрения Зеленского, составляющий 84%, обусловлен лишь эффектом сплочения вокруг флага. Эксперты прогнозирует, что его популярность снизится, как только исчезнет экзистенциальная угроза. Так и произошло в 2019 году, вскоре после того, как этот комик-популист одержал убедительную победу на президентских выборах, пообещав защищать интересы народа от посягательств богачей и правящего класса.

К сожалению, в реальной жизни Зеленский не смог стать "народным президентом", роль которого сыграл на телевидении. В какой-то момент его рейтинг упал до 11%. Это случилось после того, как он уволил настроенного на реформы премьер-министра, заполнил места в правительстве своими друзьями и бывшими деловыми партнерами и не добился никаких результатов в борьбе с коррупцией. Украинского президента стали обвинять в том, что его действия становятся все более автократичным и что он нарушает законы, издавая указы о санкциях против врагов, – формально во имя борьбы с Россией, но, как добавляют некоторые критики, явно с прицелом на подрыв позиций собственных политических оппонентов.

За четыре месяца до начала конфликта стало известно, что Зеленский и двое его ближайших соратников также были замешаны в офшорной финансовой деятельности. Основываясь на "Досье Пандоры" – подборке документов, раскрывающих офшорную деятельность политических лидеров и других влиятельных мировых игроков, – Центр по исследованию коррупции и организованной преступности опубликовал информацию о том, что украинский лидер учредил офшорные компании еще до того, как стал президентом, но продолжал получать от них прибыль уже после вступления в должность. Зеленский отверг обвинения в отмывании денег и незаконном использовании средств.

По словам политических оппонентов, недовольство в связи с прежней деятельностью Зеленского проявится не сейчас, а уже после того, как стихнут орудия. Люди начнут задавать вопросы о событиях, приведших к началу военных действий, почему Зеленский игнорировал недвусмысленные предупреждения западной разведки о высокой вероятности начала военного конфликта, и почему он не перевел Украину на военные рельсы гораздо раньше.

Тем не менее, эти темы время от времени возникают уже сейчас. Последний раз всплеск недовольства случился в августе, когда после очередного выступления на Зеленского обрушился шквал общественной критики и вопросов о том, почему он не придал должного значения предупреждениям о готовящемся наступлении. Тогда Зеленский ответил, что ему пришлось так поступить, потому что в противном случае украинцы запаниковали бы, побежали бы из страны и спровоцировали бы крах экономики.

Оппозиционные политики и гражданские лидеры считают, что Зеленский окажется под ударом из-за того, как именно он и его крепкая команда старых друзей и деловых партнеров управляли страной в период военного конфликта. В каком-то смысле они руководили ей так же, как и раньше, пытаясь создать "управляемую демократию" с одной доминирующей партией.

"Конечно, нам нужно поддерживать правительство, и мы должны сохранять единство, – сказал Николай Княжицкий, депутат от оппозиции из Львова. – Но я беспокоюсь о будущем демократии в моей стране. Даже в военное время должна существовать политическая оппозиция, должен продолжаться демократический процесс, должен быть парламентский контроль".

Как и другие, Княжицкий отметил, что Зеленский пользуется преимуществами президентских полномочий военного времени и военным положением, чтобы захватывать все больше власти, контролировать телевидение, оттеснять парламент в сторону и игнорировать механизмы надзора за тем, как распределяются государственные средства и не получают ли их бизнес-союзники президента Украины и компании, связанные с членами его правящей партии.

Некоторые также опасаются, что внимание и лесть, которые Зеленский сейчас получает от международного сообщества, подпитывают его манию величия. "Он думает, что он политик номер один в мире и что Джо Байден намного ниже его, а еще ниже [находятся] такие лидеры, как Макрон и Шольц", – сказал упомянутый выше бывший министр. Это нездорово и не предвещает ничего хорошего, считает политик. По его словам, украинский лидер, похоже, не желает ни с кем делить сцену и хочет постоянно оставаться в центре внимания, как актер, желающий получить все лучшие реплики. Как признался бывший помощник Зеленского, офис президента постоянно просматривает данные опросов, чтобы убедиться, что никто не затмевает его.

По мнению критиков, это решительное стремление быть единственным главным героем может в какой-то степени объяснить, почему Зеленский отвергает призывы сформировать коалиционное правительство или собрать в правительстве все таланты Украины в трудный для нее час.

Но Тимофей Милованов, президент Киевской школы экономики, который прежде был министром экономического развития и неформальным советником правительства, отвергает утверждение о том, что Зеленскому присущи автократические наклонности. "По большому счету Зеленский реагирует на то, чего хотят люди. На мой взгляд, Украине очень повезло с ним. Я думаю, что предыдущие президенты капитулировали бы в первые несколько недель конфликта и начали бы переговоры", – сказал он.

По словам Милованова, Зеленский строит национальное государство, и поэтому у него нет другого выхода, кроме как обходить институты, потому что слишком часто они поддаются влиянию корыстных интересов. "Никто не знает, какую большую картину держит у себя в голове Зеленский. Думаю, что за последние три года работы его взгляды на многое изменились, потому что он учится и начинает видеть более широкую перспективу, а также все действующие силы. Думаю, во многих отношениях он понимает больше, чем большинство из нас", – добавил он.

В январе в ходе одного из своих ежевечерних выступлений Зеленский заверил украинцев, что возврата к тому, как все было прежде, не будет.

Однако те его слова прозвучали в разгар коррупционного скандала, разразившегося вокруг незаконных платежей и раздутых военных контрактов, который привел к череде отставок и увольнениям нескольких высокопоставленных украинских чиновников, в том числе пяти губернаторов регионов и четырех заместителей министров. Скандал разгорелся после того, как журналист-расследователь опубликовал подробности этих контрактов, пока правительство бездействовало.

Тем не менее, заверения Зеленского не могут успокоить некоторых наблюдателей, которые уже долгое время следят за обстановкой на Украине. "Мы не увидели достаточно значительных усилий по борьбе с коррупцией, хотя одно важное исключение все же, возможно, было, – сказал бывший высокопоставленный американский дипломат, долгое время работавший на Украине. – Думаю, они действительно пытаются предотвратить кражу той огромной западной помощи, которую они получают. Полагаю, они понимают, какими будут риски, если случится крупный скандал".

Бывший дипломат отметил, что на недавних встречах с оппозиционными политиками и лидерами гражданского общества в Киеве его поразило то, что, с одной стороны, "они действительно ценят силу Зеленского как военного лидера", с другой же, "они глубоко обеспокоены коррумпированностью и его авторитарным стилем правления".

"По их мнению, как только закончится конфликт, настанет час расплаты. Полагаю, что так оно и будет", – добавил он.