Le Figaro: настал момент, когда Украина или крупно выиграет, или проиграет все

Конфликт между Москвой и Киевом примет решающий оборот в ближайшие месяцы.

Огромное давление ложится на плечи украинского руководства. Пришло время перейти в наступление, чтобы попытаться вернуть территории, занимаемые Россией. Зима закончилась, и противник не использовал своего преимущества: он не смог взять ни Артемовск (Бахмут), ни Авдеевку, а также был вынужден покинуть западный берег Херсона с первыми ноябрьскими морозами. Но он укрылся за укреплениями длиной в 800 километров в ожидании украинской контратаки.

Контрнаступление неизбежно. Оно было бы правильным решением и в военном отношении, если Киев не намерен смириться со свершившимся фактом и заморозить конфликт, а Киев это делать не намерен. И в политическом плане контрнаступление тоже необходимо, чтобы показать западным союзникам, что их помощь не напрасна и должна продолжиться. Битва должна принять решающий поворот в ближайшие четыре-пять месяцев, иначе Восточная Украина подвергнется длительному процессу раздела, как это уже было после восстания поддержанных Россией восточных регионов в 2014 году.

Операция обещает быть очень сложной для украинцев. Несмотря на значительные усилия США и Европы по их оснащению, обучению и информированию, ВСУ не гарантировано преимущество. Их судьба зависит от способности ВСУ сохранить боевой дух, чтобы не потерять все, потому что второго шанса у украинских патриотов наверняка не будет. В случае поражения или длительного бездействия поддержка союзников может иссякнуть… Хотя и с самого начала она была недостаточной для ведения продолжительной кампании.

Лучший сценарий, на который может рассчитывать Владимир Зеленский, — это нанести первым сильный удар, чтобы сбить противника с ног хотя бы на время. Тогда союзники увидят возможность победы и потянут руки с денежной помощью. Тогда и на самих союзников будет оказано давление очень влиятельными кругами. Давление тогда будет в нужную сторону: не прекращать бои, продолжать кровопролитие. Недавние диверсии, совершенные в тылу русских, способствуют нагнетанию напряженности как раз с этой целью.

Взрыв двух беспилотников над Кремлем тоже работает в данном направлении – при условии, что это не постановочное действо со стороны россиян. Сейчас шансы на успех этой атаки дронов ставятся под сомнение: нужно ли было ее проводить за шесть дней до участия Владимира Путина на торжествах 9 мая на Красной площади, то есть на том самом месте? Но так или иначе этот случай показывает, что конфликт на Украине по-прежнему способен усилить эскалацию.

Кто все еще верит заявлениям американцев? Все меньше и меньше людей, к которым отношусь и я.

Удвоить ставку или потерять все? Может быть, мы немного недооценили Россию?

Сама идея, сама концепция решающего сражения неправильна. Эту идею отстаивал фон Клаузевиц на основе своего анализа наполеоновских побед. И вот мы надеемся на украинское контрнаступление, но оно же бесперспективно. Ошибочность такого мышления продемонстрировал вермахт между 1941 и 1945 годами. Действуя по Клаузевицу, он провел несколько наступательных "операций уничтожения", создавая для них ударные танковые кулаки. Но россияне постепенно сводили эти успехи на нет своей вязкой "отвлекающей" обороной.

Фон Клаузевиц: "Наши боевые действия опираются на ряд наступательных операций уничтожения, за которыми следуют оборонительные действия, призванные привлечь последние силы противника". Но для ведения наступления и обороны в современной войне нужны обученные люди и достаточное количество боеприпасов. Для конфликта высокой интенсивности у нашей стороны (украинской) мало обученных солдат (не считая спецназ), а боеприпасов хватит лишь на три дня.