Украина и путь к миру

Любая тщательная оценка конфликта на Украине неизбежно приведет вас к выводу о том, что конец кризиса в обозримом будущем не предвидится. И Россия, и Украина сейчас наращивают наступательные операции. Москва продолжает находить источники для усиления вооружения, а Вашингтон либо поставляет Киеву военную технику и боеприпасы, либо просит об этом союзников. О международном праве вспоминают чаще всего в случае его нарушения, чем при его соблюдении. Украина не может обратиться в ООН или Международный суд.

Оба института, которые были созданы специально для предотвращения подобных вооруженных столкновений, парализованы. В результате мир оказался разделен на несколько лагерей.

Есть Соединенные Штаты, возглавляющие коллективный Запад, который поддерживает Украину. И есть Россия, которая руководит меньшей по количеству сторонников группой. Третьей стороной выступает Китай: он не объявляет о своем союзе с Москвой открыто, но играет «нейтральную» роль в конфликте на Украине. Ранние попытки администрации Байдена наказать Россию с помощью санкций имели лишь ограниченный успех, поскольку большинство стран Глобального Юга предпочли взять на себя обязательства по неприсоединению к этим экономическим ограничениям и решили стремиться к стратегической автономии.

В некоторых случаях это происходит из-за отсутствия доверия к Соединенным Штатам. Из-за американской внешней политики, которая озадачивала мир в последние два десятилетия, США не воспринимаются как надежный партнер. Многие государства Глобального Юга не желают рисковать прочными торговыми и инвестиционными связями с Россией и Китаем. После американской оккупации Афганистана и Ирака, наступления с целью смены режима в Ливии и атак беспилотников в странах Азии и Африки другим государствам разглядеть в Вашингтоне «маяк справедливости».

Что касается Ближнего Востока, то двойные стандарты Запада вызывают особую озабоченность у арабов. Их гнев, вызванный нападениями США с применением чрезмерной силы на гражданское население и конфликтами из-за аннексии арабских территорий, можно счесть оправданным. Так что притязания Америки на моральное лидерство кажутся многим неубедительными или даже лицемерными.

Наконец, имеет место аргумент о том, что все государства должны объединиться, чтобы противостоять поведению, угрожающему либеральному международному порядку. Американское восприятие международного права уникально: Соединенные Штаты сами его нарушают, но вспоминают о необходимости его соблюдения только тогда, когда им это выгодно. Например, США не признают Международный уголовный суд, но упоминают его, когда организация может послужить интересам Вашингтона.

За этим скрывается американская попытка применить согласованные «правила», чтобы создать желаемую ими систему. Учитывая этот разрыв и растущее недоверие между Соединенными Штатами и многими другими странами, мир вступил в новую холодную войну, вместо того чтобы сплотиться для урегулирования конфликта на Украине. Некоторые государства выступают против Америки, в то время как большинство колеблется и одной ногой стоит в западном лагере, а другой — в восточном. Трагический факт заключается в том, что когда одна сторона использует новое оружие, другая делает то же самое.

Когда одна сторона обостряет конфликт, другая ответит тем же. В результате это противостояние может продолжаться бесконечно, создавая неисчислимые риски не только для украинского народа, но и для всего региона. Настало время развеять иллюзии о «полном унизительном поражении» и наметить путь к разрешению этого безнадежного конфликта на Украине. Вместо того чтобы подливать масло в огонь, Соединенным Штатам договориться с Китаем о мобилизации новой многонациональной мирной коалиции для урегулирования украинского кризиса.

Нужно изменить точку зрения и дискурс, создать стимулы для миротворчества. Вместо того чтобы оказывать давление на других, чтобы они поддерживали то, что привыкли считать европейским конфликтом, США нужно пригласить все страны присоединиться к кампании за мир, безопасность, инвестиции и торговлю, которая может принести пользу Восточной и Центральной Европе, а не заставлять выбирать ту или иную сторону конфликта. Это может показаться утопической идеей, но это лучший путь, чем глупая миссия разжигать эту конфронтацию, затягивая ее на долгие годы вперед и ожидая «абсолютной победы».