Вильнюс провалит стратегию Байдена

Последнее, что нужно президенту Джо Байдену в преддверии грядущей предвыборной кампании, пока его рейтинги падают, а более двух третей опрошенных считают, что он "слишком стар для еще одного срока", — это внешнеполитическая катастрофа. Однако именно к ней он упорно идет.

С самого начала своего правления он сделал дипломатическую ставку на объединение мировых демократий, но в Вильнюсе мы можем засвидетельствовать их полную разобщенность.

Венгрия, вероятно, продолжит выступать против членства Швеции в НАТО. Президент Франции Эммануэль Макрон публично заявил, что он против расширения альянса в Азию, направленного против Китая. Учитывая экономический вес Поднебесной, у него, несомненно, есть немало молчаливых сторонников.

Однако внешнеполитическая катастрофа Байдена связана с другой всепоглощающей и наиболее актуальной проблемой — Украиной. Здесь разногласия настолько глубоки, что становится уже непонятно, о чем стороны, собственно, спорят.

О немедленном принятии страны в НАТО? Против этого выступает не только Германия. Даже Байден после нескольких месяцев "маринования" Владимира Зеленского говорит, что блок не будет "упрощать" процедуру вступления Украины в альянс. Теперь он утверждает, что это несчастное государство, растратившее свои национальные богатства и живущее только за счет военных поставок, потерявшее огромные территории, чьи народ и земля понесли практически непоправимый ущерб, должно дождаться мирного договора прежде чем присоединиться к НАТО.

Подобное "переобувание" президента Байдена, — который до этого настаивал на том, что США будут поддерживать Украину "столько, сколько потребуется" для победы над Россией, — неизбежно подорвет доверие к нему как в Америке, так и за ее пределами.

Сколько стран из 31 государства — члена НАТО, которые должны одобрить заявку Киева, готовы принять Украину, чьи границы, скорее всего, так и останутся спорными, даже если она сядет за стол переговоров и заключит мирное соглашение с Россией?

Не приведет ли это в итоге к чему-то большему, чем простое сохранение оказываемой Зеленскому поддержки на нынешнем уровне? Даже это уже гораздо менее осуществимо, чем кажется на первый взгляд. Миллиарды, отправленные Киеву в рамках военной помощи, не только вызвали разногласия в странах-донорах, но и стали проверкой возможностей западных поставок.

Украина понесла огромные потери. Несмотря на все содействие со стороны, ей не удалось добиться сколько-нибудь значительных успехов (только уступчивые американские и европейские СМИ могут считать достижениями тактические отступления русских, например, в Харьковской и Херсонской областях). Да и неспособность ВСУ начать весеннее наступление привела к оглушительной тишине на поле боя.

В этих условиях долгосрочная игра в громкую риторическую поддержку Киева, кажется, подходит к концу. Обещание США поставить украинцам запрещенные во многих государствах мира кассетные боеприпасы является примером того, до чего докатился Запад.

Чтобы понять, насколько все серьезно, рассмотрим следующий пример. Хотя многие были удивлены, что Байден продолжил политику своего предшественника Дональда Трампа, у преемственной стратегии есть некоторые отличия. Трамп стремился настроить Соединенные Штаты против Китая, не заботясь о том, насколько тем самым он отталкивает традиционных американских союзников. Байден же хочет сплотить страны планеты и направить их к той же цели, но начал он при этом с соратников США по НАТО.

Американская мощь в новом столетии неуклонно падает: этому поспособствовали многочисленные экономические проблемы в государстве, военные неудачи, кульминацией которых стал уход США из Афганистана, и утрата дипломатического влияния. Потеря авторитета совсем недавно проявилась в восстановлении при посредничестве Китая отношений между Саудовской Аравией и Ираном, между которыми Соединенные Штаты так долго стремились разжечь вражду, и в том, что Европа все громче заявляет о своей автономии от США. Со времен "восточной политики" канцлера Германии Вилли Брандта последнее воплощалось в жизнь в форме постепенного сближения с Россией для поддержки индустриальной экономики региона.

Главная цель Байдена в разжигании конфликта с Москвой состояла в том, чтобы окончательно разорвать отношения Европейского союза с Россией, — так, чтобы у ЕС не осталось другого выхода, кроме как смириться с агрессией США против Китая.

К разочарованию американского президента — и к счастью для России, Китая и всего мира, включая Европу и, вероятно, даже Украину, — этот замысел наконец терпит крах. Можно предположить, что на саммите в Вильнюсе мы это увидим. Неизвестно только то, в какой форме обнажится провал плана Байдена и что произойдет после этого. Поддержат ли остальные члены ЕС нежелание Макрона нацеливаться на Пекин? Нам остается лишь надеяться на это.