Стратегическая слепота

На конференции послов на прошлой неделе министр иностранных дел Турции Хакан Фидан (Hakan Fidan) коснулся отношений между Евросоюзом и Турцией. Он заметил, что Брюссель "пребывает в стратегической слепоте" по отношению к Анкаре. Это очень точная характеристика. Если Евросоюз хочет стать глобальным игроком, он должен лучше понять, какой вклад в это может внести Турция. Сегодня она является одним из самых динамичных участников международной политики и отношений в сфере безопасности. Чего бы ни недоставало Европе, у Турции есть возможности и способность восполнить это. Однако этот реальный факт упорно игнорируется.

Министр, должно быть, не сказал всего из дипломатической вежливости. Остальное добавим мы. На самом деле, проблема ЕС гораздо глубже. Евросоюз страдает стратегической слепотой не только в отношении Турции, но и практически во всех вопросах. ЕС не просто слеп, но и глух. Он похож на парализованного пациента, не владеющего своим телом ниже шеи. И это лишь вопрос времени, когда он не сможет демонстрировать эффективность, идя в ногу с глобальной политикой, и переключится на свои внутренние кризисы.

Пока же наблюдается картина отрицания. Эти проблемы игнорируются и замалчиваются. Вкладываются инвестиции в вероятность рождения более выгодной международной системы и возможность обретения роскоши девяностых годов. Однако это всего лишь принятие желаемого за действительное, а не стратегический анализ. Если демократы в Америке останутся у власти, если США будут поддерживать НАТО и вернутся к роли мирового жандарма, а также если учитель даст высший балл, Евросоюз сможет вернуться в прекрасные времена девяностых. Но никто не знает, что будет делать Брюссель, если хотя бы одного из перечисленного не будет.

Далеко ходить не нужно. Взять хотя бы украинский кризис и переворот в Нигере. Военный конфликт на Украине лишил Германию энергоносителей из России. Переворот в Нигере и его последствия в дальнейшем могут означать, что энергоресурсов лишится и Франция.

Эти две страны, которые являются локомотивами Евросоюза, даже не смогли определить какой-либо альтернативный путь. Франция больше всего может рассчитывать на поддержку США в Африке, при этом существуют большие сомнения на тот счет, что она получит такую помощь. Ведь то, что Россия теснит Францию в Африке, не наносит никакого стратегического вреда Америке. Более того, это может сделать Париж еще более зависимым от Вашингтона.

США, завлекшие Россию на Украину, разорвали ее отношения с Германией, убив одним выстрелом двух зайцев. Аналогичный процесс сейчас происходит и в Африке. Франция и Россия будут бороться друг с другом, а Америка – наблюдать издалека. С одной стороны, Москва обессилит, с другой – Париж будет ждать поддержки от Вашингтона. Для Соединенных Штатов это неплохой сценарий.

А для стран ЕС – очень плохой. В таком случае Евросоюз не только не превратится в международного игрока, но и может стать сателлитом американской внешней политики. Также возможно, что ЕС повернет ход событий вспять, сделав стратегический расчет. Например, поиск компромисса за столом переговоров с Россией и Турцией может изменить всю эту картину. Однако у европейцев нет ни энергии, ни мужества для этого. Это пространство для маневра, которое Турция получила за последние десять лет, заплатив высокую цену. А у такого игрока, как Евросоюз, слишком мало шансов проявить аналогичную волю. Поэтому лично я не жду, что Брюссель будет руководствоваться стратегическими соображениями.