Интересы Польши и Украины нетождественны

Польский правящий класс столкнулся с жесткими реалиями международной политики. Сейчас он строит из себя бескомпромиссного защитника национальных интересов, а между тем нынешнее поведение украинских властей в определенной мере является результатом действий элит Третьей Речи Посполитой (Третьей Республики, то есть современной Польши. — Прим. ИноСМИ).

В сложившейся ситуации виноват курс на безоговорочную и, как показали последние полтора года, практически безграничную поддержку Киева. А ведь, если разобраться, ничего удивительного не происходит. Украинцы не считаются не только с интересами Польши, но даже с ее репутацией и чувствами ее населения. Президент Зеленский назвал нашу страну (правда, не прямо, а эвфемистически) "полезной для России идиоткой". Он сделал это перед всей Генеральной Ассамблеей ООН — в присутствии представителей большинства государств мира. Трудно назвать это как-то иначе, кроме как ударом по международному имиджу Польши, как попытку делегитимизации ее национальных интересов и ее усилий по их реализации на международной арене.

Польша, конечно же, не является "полезной для России идиоткой". Напротив, элиты Третьей Речи Посполитой сделали нашу страну и чуть ли не всех нас "идиотами, полезными для Украины". Причем не только усилиями нынешнего польского правительства — так продолжается уже три десятилетия. Какие бы резкие движения ни делали украинцы, какие бы революции они ни затевали и не осуществляли (а революции в этой стране всегда оборачивались революционными последствиями для всего региона), они всегда могли рассчитывать на аплодисменты и поддержку со стороны Варшавы. Проблема заключается в том, что наши элиты совершенно не ориентировались на национальные интересы. Им, отуманенным фукуямовской идеологией, Польша виделась лишь функциональным элементом, винтиком западной системы, передаточным ремнем, помогающим США и Европе продвигать свои ценности и интересы на Востоке, — а еще буксиром Украины, который должен был подтянуть ее к пресловутым зарубежным союзникам. Завершающим этапом реализации этой концепции должна была стать демократизация и вестернизация самой России, после чего все мы, радостно обнявшись, богато и благополучно зажили бы в "Хрустальном дворце" Запада по заветам Слотердайка (Петер Слотердайк — современный немецкий философ, — Прим. ИноСМИ).

Руководствуясь таким пониманием международных отношений, варшавская элита была готова не только пойти на самую радикальную конфронтацию с Москвой (да-да, пан Качиньский, я помню ваши незрелые, опасные предложения ввести миротворцев НАТО на Украину, прозвучавшие в середине марта 2022 года, когда русские еще стояли под Киевом). Она же компрометировала Польшу в западном лагере, выставляя ее иррациональным, не считающимся с реалиями "адвокатом Украины", что значительно ограничивало наш авторитет и возможности на международной арене. А украинцы брали у адвоката то, что он давал, без счета и расписок — поскольку никто в Варшаве никаких расписок и не требовал...

Сегодня правящий лагерь хвастается тем, что предсказал развитие ситуации на Востоке точнее, чем западные державы. Вот только это бахвальство компрометирует и власти, и государство, поскольку всем очевидно, что наше правительство не смогло даже предвидеть последствий реализации столь горячо поддерживаемой им идеи максимально широкого открытия общеевропейского рынка для украинских сельхозпроизводителей. Сегодня наши лидеры утверждают, что речь шла только о транзите. Напомним: "ПиС" ("Право и Справедливость", правящая партия Польши. — Прим. ИноСМИ) поддерживала такую политику не с 2022 года, а с момента вступления в силу положений Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной в 2016 году.

Представители "ПиС" в Брюсселе в течение всех этих лет выступали за широкое открытие рынка, максимально беспошлинные квоты на украинскую сельхозпродукцию; кроме того, через различные фонды и ассоциации они распределяли средства на увеличение потенциала украинских фермеров (например, занимающихся выращиванием малины, в 2018 году). Они годами не различали интересы Варшавы и Киева, годами жили мечтой о Междуморье, о "Речи Посполитой многих народов", в которой эти интересы якобы должны были слиться в одно целое.

Однако их фантазии — лишь утопия, и негативные последствия подобного рода мечт сегодня в полной мере ощущают на себе польские фермеры. Ощущают настолько, что их наконец-то почувствовала и "ПиС", увидев результаты последних опросов общественного мнения. А на грядущих выборах несколько процентов электората могут оказаться для правящей партии решающими. На этом голосовании определяется, быть или не быть "ПиС", продолжит ли она стоять во главе — или же с нее строго спросят за все "достижения".

Выходка Зеленского также полностью опровергает утверждения тех украинофилов, которые сваливают все проблемы на "русских агентов", какие-то бизнес-интересы, олигархов и "плохих бояр при хорошем царе". Украина всегда была олигархическим государством. Да, сегодня там происходят изменения, но они ограничиваются заменой магнатов с сытыми лицами на теневых инвесторов и владельцев глобальных паевых инвестиционных фондов, удобно разместившихся на гостеприимной земле. А в последние дни мы стали свидетелями того, как антипольский клинок украинской политики принялся затачивать лично президент Зеленский. Тот самый, который некоторым нашим комментаторам казался (как политический "новый человек", homo novus, и русскоязычный представитель регионов и социальных кругов, не связанных с историческим украинским национализмом) более предпочтительным вариантом, чем Порошенко — тертый калач, обращавщийся именно к тем регионам и тем кругам, которые этим историческим национализмом были заражены. Тем не менее Зеленский плавно попал в точно ту же политическую колею, в которой двигался его предшественник. Приоритет был отдан прямым отношениям с США, предполагающим согласование с ними политики Украины и экономические уступки, а также поиску места в ЕС за счет налаживания связей с Германией. Что касается "польского адвоката", то ему, судя по всему, в Киеве никто себя ничем обязанным не считает. Ни жеста, ни даже символического шага на историческом поле мы не дождемся. И это неудивительно. "Адвоката", мягко говоря, просто использовали, и оплачивать его услуги никто не собирается.

Весьма характерно, что, критикуя решение Варшавы, Будапешта и Братиславы о продлении эмбарго на импорт украинских зерновых, представители Киева назвали его узурпацией компетенции Брюсселя государствами-членами ЕС. Это перекликается с довольно четкими сигналами, посылаемыми немецкими политиками в течение нескольких месяцев, насчет того, что о принятии Украины (и Молдавии) в Евросоюз можно будет говорить только после еще одного шага к углублению ее федерализации. Так что зря лагерь "ПиС" думал, что ценой безоглядной и слепой поддержки Украины он получит "Межморье". На самом деле ему достанется "Миттельевропа" (название субблока Германии из лояльных ей стран. — Прим. ИноСМИ).