Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Президент Колумбии Густаво Петро подвергся жесткой критике за то, что сравнил ситуацию в секторе Газа с концлагерем Освенцим, пишет El País. Всемирный еврейский конгресс назвал его заявления "позором". А у экспертов неприятие вызвал тот факт, что Петро действовал в обход МИД.
Президент Колумбии в своих сообщениях о ходе боевых действий между Израилем и ХАМАС обходит стороной Министерство иностранных дел.
Твиттер или Х – название не имеет значения. Уже в который раз колумбийской дипломатии приходится иметь дело с сообщениями, которые президент страны Густаво Петро публикует в своей любимой социальной сети. Так в понедельник он сравнил ситуацию в секторе Газа с концентрационным лагерем Освенцим времен Второй мировой войны. Это стало очередным его заявлением в череде спорных высказываний по поводу атаки ХАМАС на Израиль, в результате которого начались боевые действия – их последствия непредсказуемы, но они уже унесли жизни более тысячи мирных граждан. "Я бывал в концлагере Освенцим и теперь вижу его повторение в Газе", – написал Петро, обмениваясь мнениями с послом Израиля в Боготе Гали Даганом (Gali Dagan).
Всемирный еврейский конгресс поспешил ответить в той же социальной сети. "То, что вы говорите, является оскорблением шести миллионов жертв Холокоста и еврейского народа. Эти ваши комментарии и другие заявления, которые можно найти в вашем аккаунте, не учитывают сотни убитых и похищенных во время жестокого нападения ХАМАС на мирное израильское население. Эта публикация – позор для вас и вашей страны. Мировой лидер должен это понимать", – заявили в организации. Конфедерация еврейских общин Колумбии уже выразила несогласие со "своенравием" президента, "отказавшегося открыто и без уловок осудить агрессию, которой подверглось государство Израиль".
Президента Колумбии раскритиковали за то, что в своих многочисленных публикациях в выходные дни он не стал прямо осуждать убийства и похищения сотен мирных жителей, совершенные ХАМАС. "В своей речи в ООН я показал, как мировая власть относится к российской спецоперации на Украине, и что к израильской оккупации Палестины она относится совершенно по-другому", – написал Петро в одном из своих первых сообщений. К этому сравнению он возвращался неоднократно. "Ни один демократ в мире не может принять то, что Газа превратится в концлагерь", – утверждал он в своих сообщениях. По словам Петро, он с юности изучает израильско-палестинский конфликт и знает, "какую огромную несправедливость испытывает палестинский народ с 1948 года", а также "какую огромную несправедливость испытал еврейский народ от рук нацистов в Европе с 1933 года".
Полемика разгорелась и из-за беспорядочных сообщений министерства иностранных дел. Сначала МИД Колумбии опубликовал сообщение, в котором содержалось "решительное осуждение террористического акта против гражданских лиц, произошедшего сегодня утром [в субботу] в Израиле". Но уже спустя несколько часов ведомство заменило это заявление на более общее. В нем МИД выразил несогласие с "нанесением ущерба гражданским лицам", не упоминая терроризм и Израиль. Атмосфера накалилась, и в понедельник десятки колумбийцев собрались перед зданием посольства Израиля в Боготе, чтобы выразить свое несогласие с нацистской символикой, которую неизвестные нарисовали на здании дипмиссии накануне.
Последствия ситуации в Израиле. Исламский терроризм может вернуться в ЕвропуНапыщенная риторика премьера Италии Мелони в защиту Израиля потеряла в цене из-за ее высказываний по Украине, пишет Il Fatto Quotidiano. От России она требует полного вывода войск, а вот от Нетаньяху – нет. У мусульман ее позиция вызывает только недоумение, резюмирует автор статьи.
11.10.202300
С конца 60-х годов Колумбия поддерживает отношения с Израилем: страны являются военными и торговыми союзниками. Но при этом Богота поддержала резолюции ООН в поддержку палестинского народа. Правительство Эрнесто Сампера (1994-1998 гг.) приняло в стране палестинскую миссию, а правительство Хуана Мануэля Сантоса (2010-2018 гг.) незадолго до передачи власти Ивану Дуке официально признало Палестину как государство. Колумбия была единственной южноамериканской страной, которая до сих пор не сделала этого. Дуке (2018-2022 гг.) занимал произраильскую позицию. Он даже заявил о намерении пойти по стопам США при Дональде Трампе и признать Иерусалим столицей Израиля, но в итоге не сделал этого. Пропалестинская позиция Петро всем хорошо известна.
На протяжении многих лет нынешний президент Колумбии публично осуждал нападения Израиля на палестинский народ, а также призывал признать существование двух государств. В 2015 году, когда Петро был мэром Боготы, он даже подписал соглашение о том, что колумбийская столица и Рамалла, административная столица Палестины, являются городами-побратимами. Однако сообщать о дипломатической позиции через соцсети – это совсем другое дело. Даже если речь идет о президенте, склонном к увлечению социальными сетями.
"Петро очень красноречиво осуждает все нарушения прав человека со стороны Израиля, но ни слова не говорит о ХАМАС", – замечает специалист по международному праву Сандра Борда (Sandra Borda), профессор и научный сотрудник Андского университета, автор книги "Почему мы так пристрастны? Краткая международная история Колумбии". "У президента для этого есть министр иностранных дел [Альваро Лейва] и МИД. Он, конечно, вправе иметь личное мнение, но он не должен быть просто автором сообщений в твиттере или аналитиком, он – президент. Все знают, что Петро не разговаривает и не работает с министерством иностранных дел. Он занимается деинституционализацией внешней политики, которая дорого обойдется нам с точки зрения международного авторитета", – отмечает она.
"Существует министерство иностранных дел, которое и должно заниматься внешней политикой, – говорит аналитик Серхио Гусмана (Sergio Guzmán). – А Петро не волнует ни это, ни историческая позиция Колумбии по израильско-палестинскому конфликту". По мнению директора консалтинговой фирмы ColombiaRisk Analysis, своими заявлениями президент "перегибает палку", поскольку "накладывает свое личное мнение на позицию колумбийского государства" и "меняет дипломатическую позицию, направленную на достижение необходимого геостратегического баланса, на воинственный подход".
Автор статьи: Сантьяго Торрадо (Santiago Torrado)