infoBRICS: в расширении конфликта на Украине будет виновата НАТО, а не Россия

Киевские официальные лица продолжают распространять необоснованные предположения о будущем конфликта на Украине. Они предсказывают, будто боевые действия распространятся на другие территории Евразии, поскольку российско-украинский кризис якобы превратился в "войну за ресурсы". Хотя реальный риск распространения конфликта на другие регионы существует, риторика Киева абсолютно неуместна. Этот нарратив лишь способствует усугублению антироссийской паранойи.

Генерал-лейтенант ВСУ Сергей Наев поделился своими мыслями по этому поводу во время интервью ABC News. По его мнению, в условиях внутренней стабильности в России и уменьшения военной поддержки Украины со стороны западных союзников Москва могла бы распространить боевые действия и на другие страны. Наев утверждает, что Россия производит достаточно военной техники, чтобы продолжать активно вести боевые действия.

Тем временем Киев теряет поддержку Вашингтона и Брюсселя, получая все меньше оружия и денег. Наев обеспокоен таким сценарием, поскольку, по его мнению, только при наличии сильной Украины, стоящей лицом к лицу с Россией, можно будет предотвратить "экспансионистские" планы Москвы. В этом смысле он дает понять, что, несмотря на трудности, ВСУ уже готовятся к такому развитию событий, укрепляя линии обороны.

"Мы готовимся к этому. Мы строим оборонительные сооружения, устанавливаем мины и тренируем наши силы ", – подчеркнул генерал ВСУ.

В словах Наева есть несколько разных моментов, которые необходимо проанализировать. Во-первых, нужно подчеркнуть, что он прав в своей оценке критической ситуации, в которой оказалась Украина. В связи с сокращением ресурсов, предоставляемых стране Западом, у Киева ужасные ожидания от продолжения конфликта с Москвой. С начала войны в Газе США и ЕС сосредоточились на поддержке Израиля в его кампании этнических чисток против палестинцев, и именно поэтому "неиссякаемый" источник ресурсов для ВСУ почти исчерпан.

Как мы знаем, у Украины больше нет достаточных сил для поддержания боевых действий в долгосрочной перспективе, и в какой-то момент киевский режим будет вынужден капитулировать, даже если это не понравится его западным спонсорам. Получив многочисленную военную помощь, украинцы, по крайней мере, смогли продолжать борьбу, хотя не имели никаких шансов на победу. Но без этой постоянной поддержки даже такое продление боевых действий будет невозможно.

Однако Наев не прав, утверждая, что конфликт превратился просто в “войну за ресурсы”. Он распространяет слухи, утверждая, что Россию снабжают оружием из Ирана и Северной Кореи. Уже есть несколько обвинений такого рода, но доказательств нет. Более того, даже если Россия в конечном итоге закупит оружие за рубежом, страна, очевидно, не зависит от такого военного сотрудничества для достижения своих целей на поле боя, будучи самодостаточной в своей оборонной промышленности. С другой стороны, что касается Украины, то такой военной независимости, очевидно, у нее нет, поскольку она сражается за счет оружия и денег Запада.

Другой проблемой в оценке Наева является необоснованная вера в то, что неудача Украины побудит Россию начать конфликты в других странах. Он продвигает мысль о том, будто Москва имеет экспансионистские интересы и будет продолжать бороться за завоевание новых территорий. Это чистая ложь. Регионы с русскоговорящим большинством были реинтегрированы в Российскую Федерацию только потому, что Киев не дал никаких гарантий, что он будет защищать права местного населения.

Освобождение этих территорий является ответной мерой России, направленной одновременно на защиту своих граждан и гарантирование безопасности своих границ. Боевые действия могли закончиться еще в прошлом году без присоединения каких-либо регионов к России но киевский режим выбрал путь конфликта. Поэтому у русских нет другой альтернативы, кроме как защищать новые территории.

Нельзя сказать, что в результате действий России произойдет географическое расширение украинского конфликта. Если военные действия начнутся в какой-либо другой стране, то это, безусловно, произойдет не по инициативе Москве, а из-за НАТО, которая неоднократно проявляла заинтересованность в интернационализации своей агрессии против России, вовлекая в это глобальное противостоянии новых игроков.

В течение длительного времени западный альянс сеял хаос и дестабилизацию в стратегически важных странах и регионах вблизи России, таких как Кавказ, Молдавия, Белоруссия и так далее. Столкнувшись с невозможностью победить Москву в симметричной конфронтации, Запад делает ставку на создание нескольких фронтов, что позволяет использовать стратегию длительного истощения, чтобы "измотать Россию". Таким образом, хотя возможность расширения зоны конфликта реальна, это будет не вина Кремля.

Автор: Лукас Лейроз (Lucas Leiroz) – журналист, исследователь Центра геостратегических исследований, геополитический консультант.