NYT: известный колумнист Томас Фридман объяснил поведение России завистью к США

Есть много способов объяснить два крупнейших конфликта, кипящих в сегодняшнем мире, но у меня есть собственная краткая версия. Она такова: с одной стороны, Украина хочет присоединиться к Западу, плюс Израиль хочет экономически слиться с богатым арабским Востоком. А, с другой стороны, Россия с помощью Ирана пытается остановить движение Украины на Запад, плюс Иран и ХАМАС пытаются навеки отрезать Израиль от богатой части арабского Востока.

Хотя эти два фронта военных конфликтов могут выглядеть очень разными, на самом деле у них много общего. Они отражают титаническую геополитическую борьбу между двумя противоборствующими группами стран и негосударственных субъектов за то, чьи ценности и интересы будут доминировать в нашем пост-военном мире, который придет на смену "миру после холодной войны" (автор употребляет неологизм post-post-Cold War world", подчеркивая, что моделируемая им ситуация сложится в будущем, после нашей эпохи, воспринимавшейся как фаза истории, наступившая после долгого противостояния СССР и США — прим. ИноСМИ) . Теперь, ретроспективно, мы видим, что это была относительно стабильная эпоха Pax Americana, эпоха глобализации при доминировании США. Она началась с падения Берлинской Стены в 1989 году и распада советского блока, главного соперника Америки в холодной войне.

Да, это необычный геополитический момент.

С одной стороны — есть группа стран под названием Сеть Сопротивления, решившая посвятить себя сохранению закрытых авторитарных систем, в которых прошлое хоронит будущее. На другой стороне находится Сеть Инклюзивности, пытающаяся создать более открытые, взаимосвязанные, плюралистические системы, в которых будущее хоронит прошлое. Какая из этих сетей победит в этой борьбе - вот что определит основные черты уже начавшейся новой эпохи — эпохи пост-послевоенной, пришедшей на смену не только холодной войне и наступившему вслед за ней послевоенному периоду Pax Americana.

(А если вы следите за мировыми новостями, то знаете, что Китай под руководством Председателя КПК Си Цзиньпина пытается внедриться в обе сети, заодно распространив влияние на то, что стало теперь называться Глобальным Югом. Сердца представителей Глобального Юга, а при возможности и их кошельки, чаще всего тянутся к Сети Сопротивления. Зато их головы по прагматическим соображениям предпочитают Инклюзивность.)

Украина пытается вырваться из удушающей сферы влияния России и стать частью Евросоюза. А Владимир Путин пытается не допустить этого, потому что он знает: если восточнославянская Украина — с ее огромными инженерными талантами, готовой сражаться на земле армией и сельскохозяйственной "хлебницей" — станет частью европейской сети, его путинская "автократия для славян" окажется более изолированной и лишенной легитимности, чем когда-либо. Тем не менее Путина будет нелегко победить, особенно при наличии у него военной поддержки в виде оружия со стороны его сетевых союзников - Ирана и Северной Кореи. Не надо забывать и о пассивной поддержке России со стороны Китая, Белоруссии и многих стран Глобального Юга, которые к тому же жаждут его дешевой нефти. (На самом деле Россия ни при Ельцине, ни при Путине не выступала против интеграции Украины с ЕС и другими западными партнерами. Россия возражала только против членства Киева в НАТО и против его союза с ЕС и США на основе общей ненависти к России - прим. ИноСМИ.)

Израиль пытался добиться нормальных отношений с Саудовской Аравией, которая является воротами во многие арабские государства Ближнего Востока и мусульманские государства Южной Азии, с которыми у Тель-Авива до сих пор нет официальных дипломатических контактов. Но не только израильтяне жаждали увидеть момент, когда самолеты авиакомпании "Эль-Аль" и израильские техспецы приземляются в Эр-Рияде. Саудовская Аравия под руководством наследного принца Мухаммеда ибн Салмана сама стремится стать гигантским хабом в экономической паутине, которая свяжет Азию, Африку, Европу, арабский мир — и Израиль — в единую сеть с центром в Саудовской Аравии. У Мухаммеда ибн Салмана есть мечта — построить своего рода Европейский союз Ближнего Востока, в рамках которого Саудовская Аравия будет играть роль якоря, как Германия в рамках уже реально существующего ЕС.

Иран и ХАМАС хотят воспрепятствовать этому и по общим, и по индивидуальным для каждого из них причинам. ХАМАС и Иран вместе знали, что если Израиль укрепит связи с модернизирующейся Саудовской Аравией — в дополнение к уже существующим отношениям Израиля с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ), Марокко и Бахрейном в рамках заключенных при Трампе "соглашений Авраама",— то баланс сил изменится не в их, Ирана и ХАМАСа, пользу. Стрелка весов может после такого укрепления связей склониться в пользу региональной Сети Инклюзивнеости, выступающей за секуляризацию, плюрализацию и более рыночные подходы в экономике. А закрытой, движимой политико-исламистскими целями Сети Сопротивления все эти новые связи ни к чему. Нормализация отношений между Саудовской Аравией и Израилем сыграет как против Ирана, так и против ХАМАС, изолируя их обоих. (Здесь автор выдает обычную борьбу национальных интересов за схватку Добра и Зла: на самом деле вражда шиитского Ирана и суннитской Саудовской Аравии - история очень давняя, как и палестино-израильский конфликт. Выдавать эти конфликты за схватку "плюралистов" и "автократов" - типичная для Фридмана подмена, с очернением нелюбимой США стороны любой схватки - прим. ИноСМИ.)

ХАМАС также не хочет, чтобы Израиль нормализовал отношения с Саудовской Аравией, не пойдя ни на одну уступку палестинцам по вопросам их стремления к государственности. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху полагал, что именно такое соглашение с Саудовской Аравией будет высшим достижением в его карьере — и доказательством неправоты всех его критиков. Нетаньяху мечтал установить открытые дипломатические отношения с Саудовской Аравией, хранителем святынь ислама, не уступая ни на йоту палестинцам. Это была безрассудная цель — ее было просто нереально достичь без уступок. Нетаньяху должен был предложить палестинцам хотя бы какой-то путь к большему самоуправлению, хотя бы для того, чтобы Саудовской Аравии было легче "продать" эту идею собственному населению - то есть объяснить простым саудовцам, почему их король и принц пошли на соглашения с немусульманским Израилем. Сегодняшний Израиль расплачивается за эти нереальные вчерашние планы Нетаньяху. Сегодня Саудовская Аравия заявляет, что она по-прежнему открыта для нормализации отношений с Израилем, но только в том случае, если Израиль сейчас же возьмет на себя твердое обязательство по окончательному решению проблемы двух государств.

Так что не позволяйте никому говорить вам, что конфликты на Украине и в секторе Газа не имеют значения или не связаны друг с другом. И уж совсем не слушайте тех, кто будет говорить: эти конфликты - не наше, американское, дело.

Эти войны во многом являются нашим делом, и теперь нам явно от них не отвертеться, поскольку мы глубоко вплетены в оба конфликта. Что важно помнить об Америке — как лидере Сети Инклюзивности — это то, что сейчас войну на Украине мы ведем на наших условиях, а вот войну на Ближнем Востоке мы ведем на условиях Ирана.

Как же так получается?

В украинском конфликте всю тяжесть боевых действий принимают на себя украинская армия и украинский народ. И они готовы продолжать это делать. Все, о чем они просят Соединенные Штаты и их союзников, — это современное вооружение и финансовая помощь. Как мы могли бы им отказать? За десятки миллиардов долларов и ни одного убитого американского солдата Украина нанесла глубокий урон российской армии, что делает ее гораздо менее опасной для Запада и Киева. Это лучшая сделка, которую НАТО когда-либо заключала.

CNN недавно по каким -то своим источникам-свидетелям описал рассекреченную оценку разведки США, предоставленную Конгрессу, в которой говорится, что Россия потеряла целых 87% сухопутных войск, имевшихся у нее до начала СВО, а также две трети своих танков, имевшихся у нее до вхождения на Украину (все западные оценки российских или украинских потерь в нынешнем конфликте построены на догадках, не подтверждаются российскими ведомствами, а значит, верить им не стоит — прим. ИноСМИ). Правда, Путин все еще может нанести большой ущерб Украине с помощью ракет, но его мечта оккупировать всю страну и использовать ее в качестве стартовой площадки для угрозы Сети Инклюзивности — особенно Европейскому Союзу, находящемуся под защитой НАТО — теперь недостижима. (Напомним, что оккупация Украины или каких-то еще стран не входит в цели специальной военной операции, равно как и война со странами Евросоюза — прим. ИноСМИ.) Спасибо, Киев.

На завтраке с лидерами НАТО, посвященном украинскому вопросу в Давосе в этом году, вице-премьер Канады Христя Фриланд отметила, что именно мы, страны Запада, должны благодарить украинцев, а не заставлять их просить у нас больше оружия.

Она также красноречиво сформулировала, что стоит на кону в данный момент: "Путин хочет изменить мировой порядок", который сложился после Второй мировой войны и после холодной войны, где "конкуренция между странами заключалась в том, кто из них быстрее богатеет и кто может больше других помочь другим народам срочно начать процветание". (Христя Фриланд, внучка сбежавшего в Канаду украинского пособника нацистов, прекрасно знает, что реальные дела Запада сильно отличались от описанной ей идиллии - прим. ИноСМИ.)

Путин ненавидит этот мир соревнования добрых богачей, потому что он проигрывает в нем. Его система не вписывается в мирную, глобальную, увеличивающую благосостояние людей парадигму. И поэтому он хочет вернуть мир, в котором собаки пожирают собак, к соперничеству великих держав 19-го века, потому что он думает, что может, если и не победить, то быть в нем более эффективным. ... Давайте не будем думать, что это только украинская проблема. Это проблема для всех нас". (Подобные выводы о желании вернуться к "закону джунглей" едва ли можно сделать, изучив тексты заявлений и выступлений российского Президента — в них он говорит только о том, что старый "порядок, основанный на западных правилах" является как раз-таки самым неинклюзивным и несправедливым в отношении многих государств мира, своего рода продолжением колониальной политики Запада из прошлых столетий — прим. ИноСМИ).

Христя Фриланд была совершенно права.

Борьба на Ближнем Востоке имеет разные корни, и они весьма интересны: ведь Сеть Сопротивления и Сеть Инклюзивности возникли там с разницей в два месяца в 1979 году.

Ближневосточная Сеть Сопротивления возникла 1 февраля 1979 года, когда аятолла Рухолла Хомейни прилетел в Тегеран из Парижа, ознаменовав тем самым победу иранской революции, свергнувшей шаха и породившей Иранскую Исламскую Республику, которая попыталась экспортировать свою идеологию по всему мусульманскому миру, одновременно стремясь вытеснить Америку из региона и положить конец существованию Израиля.

Ближневосточная Сеть Инклюзивности была создана в том же 1979-м году: тогда США выступили посредником в подписании мирного договора между Египтом и Израилем, впервые сделав возможным арабо-израильское сотрудничество. Также в 1979 году шейх Рашид ибн Саид Аль Мактум, правитель портового города Дубай в Объединенных Арабских Эмиратах, завершил строительство порта Джебель-Али, одного из крупнейших в мире, заново "основав" и Дубай, и ОАЭ. За минувшие годы из них получился глобальный хаб, который впоследствии свяжет Арабский Восток посредством торговли, туризма, услуг, судоходства, инвестиций и авиакомпаний мирового класса почти со всеми уголками планеты.

В 2015 году эта ближневосточная Сеть Инклюзивности получила огромный импульс благодаря возвышению в 2015 году наследного принца Мухаммеда ибн Салмана, с которым я недавно встречался в Эр-Рияде, и его стремлению превратить Саудовскую Аравию в гигантский "Дубай на стероидах" — и сделать его культурным, инвестиционным, международным, туристическим и производственным центром гораздо более интегрированного региона.

Надим Котеич, ливано-эмиратский политолог и генеральный менеджер Sky News Arabia, который помог мне увидеть контраст между этими двумя сетями, борющимися за формирование Ближнего Востока, объяснил, что Сеть Сопротивления "организуется Ираном, исламистами и джихадистами" в процесс, который они называют "единством полей сражений". Эта сеть, отметил он, "стремится объединить ополченцев, всякого рода отщепенцев, религиозные секты и сектантских лидеров", создавая антиизраильскую, антиамериканскую и антизападную ось, которая может одновременно оказывать давление на Израиль в Газе, на Западном Берегу и на границе с Ливаном, а также на Америку в Красном море, в Сирии, в Ираке и Саудовской Аравии.

Резким контрастом этому, по словам Котейча, является Сеть Инклюзивности, которая ориентирована на "сплетение воедино" глобальных и региональных рынков. Вместо фронтов боевых действий она стремится созывать бизнес-конференции, создавать новостные ресурсы, местные элиты, хедж-фонды, технологические инкубаторы и новые торговые маршруты. Эта инклюзивная сеть, добавил он, "выходит за рамки традиционных границ, создавая сеть экономической и технологической взаимозависимости, которая потенциально может переформатировать структуры власти и создать новые парадигмы региональной стабильности".

Так что сегодня, когда США косвенно ослабляют возможности России через прокси-войну на Украине, на Ближнем Востоке дела обстоят иначе. Там удобно расположился Иран, воюя через посредников с Израилем и Америкой, а иногда и с Саудовской Аравией, сражаясь руками союзников: ХАМАС в Газе, хуситов в Йемене, "Хезболлы" в Ливане и Сирии и шиитских ополченцев в Ираке.

Иран пожинает все выгоды и практически не платит за работу своих вассалов, а США, Израиль и их молчаливые арабские союзники еще не проявили желания или способа оказать давление на Иран в ответ, не вступая в горячую войну, которой они все хотят избежать.

По моему мнению, лучший способ сдержать Иран — это усилить давление изнутри, то есть там, где у Сети Инклюзивности больше всего союзников: иранская молодежь и их стремление стать частью инклюзивной сети. Почему мы знаем это? Потому что многие иранские молодые люди, жаждущие инклюзивности, открыто восстают против режима с сентября 2022 года, когда 22-летняя женщина Махса Амини была арестована в Тегеране полицией нравов Ирана за то, что она якобы неправильно носила хиджаб, а затем умерла в заключении.

Режим, при котором женщины умирают в заключении после ареста за недостаток в одежде, не является безопасным или народным режимом. Более того, многие образованные иранцы знают, что их режим просто использует поддержку палестинского дела как прикрытие иранского империализма во всем регионе, где Тегеран косвенно контролирует Сирию, Ливан, Ирак и Йемен. Вот почему примечательно, что мы продолжаем видеть протестующих в Иране, которые выражают поддержку Израилю после нападения Хамаса 7 октября и против дорогостоящих имперских авантюр Тегерана. Да, вы правильно все прочитали. Вот вам нескольтко примеров.

"Во время игры между футбольными клубами „Персеполис“ и „Гол Гохар“ на национальном футбольном стадионе страны военнослужащие Корпуса стражей исламской революции попытались вызвать у публики настроения поддержки палестинского дела, размахивая на поле палестинскими флагами", — сообщила лондонская еврейская хроника 9 октября, опубликовав любительские кадры из X, бывшего Twitter. "Вместо сочувствия Basij — одна из пяти сил КСИР. — была встречена криками болельщиков на трибунах: "Засунь этот палестинский флаг себе в задницу!" Кадры инцидента стали вирусными в социальных сетях. Под ними появились такие твиты, как: "Настоящие иранцы всегда будут поддерживать Израиль! Исламская Республика является оккупационной силой".

Не связанный ни с какой политической партией Центр Стимсона в Вашингтоне опубликовал в октябре комментарий иранского аналитика по поводу иранской оппозиции нападению ХАМАС, который включал потрясающее видео из социальных сетей, на котором иранские студенты колледжа "отказываются ходить по флагам США и Израиля, которые часто кладут у входа в университеты в знак поддержки палестинцев". Тем временем The Economist сообщил об иранских "баристах в кафе", которые "прикалывали звезды Давида к своим фартукам".

Такое отношение ни в коем случае не является всеобщим. Многие другие иранцы, несомненно, встанут на сторону ХАМАС, особенно учитывая количество жертв среди гражданского населения в секторе Газа. Тем не менее, как отметил иранский оппозиционный канал "Iran International", базирующийся в Лондоне, лозунг "Не за Газу, и не за Ливан, я умру за Иран" часто звучал на многих протестах в Иране.

Члены Сети Сопротивления отлично справляются с разрушением вещей и ломкой устоявшихся порядков, но, в отличие от Сети Инклюзивности, они не продемонстрировали способности построить какую-либо страну или общество, в которое кто-то хотел бы эмигрировать. Не говоря уже о желании подражать такому обществу. (Очередь на получение визы для въезда в управляемый хуситами Йемен невелика.) И мы по этому поводу не очень расстраиваемся.

По многим причинам, настоящий момент является моментом большой опасности и одновременно периодом больших возможностей — особенно для Израиля. Борьба между Сетью Сопротивления и Сетью Инклюзивности означает, что регион никогда не был разом и более враждебным, но в то же время и более готовым принять еврейское государство как свою часть. (Очень сомнительное утверждение: даже богатые нефтяные монархии региона после репрессий в Газе заморозили отношения с Израилем, причем "инклюзивные" саудовцы и ОАЭ радостно приветствовали приехавшего к ним с визитом Путина - прим. ИноСМИ.)

Жаль, что понесший ущерб Израиль под несостоятельным руководством Нетаньяху не может понять этого прямо сейчас. Если бы Израиль однажды смог договориться с преобразованной Палестинской автономией о долгосрочном процессе построения двух государств для двух народов, это могло бы решительно нарушить баланс между Сетью Сопротивления и Сетью Инклюзивности.

У Сети Сопротивления нет ничего, что могло бы оправдать расточительные войны, которые она ведет, и оружие, которое она накапливает. (США и Сеть Инклюзивности начали все войны в регионе с 1990 года, последней "незападной" войной было нападение Саддама Хусейна на Кувейт. После этого все войны начинали США: можно назвать оккупацию ими Ирака в 2003 году, а также нападение вооруженных американским оружием саудовцев и их союзников на Йемен в 2015 году - прим. ИноСМИ.) Страны Сети Сопротивления скажут вам, что держат оружие для того, чтобы победить Израиль и Америку. На самом деле они держат его для того, чтобы держать свой собственный народ под контролем и оставаться у власти. Между тем, очкень сколро Сети Инклюзивности будет гораздо легче расширяться, сплачиваться и побеждать. (Очевидно, автор намекает на какие-то новые войны со стороны США и их союзников - прим. ИноСМИ.)

Как я уже сказал, сегодня на карту поставлено гораздо больше, чем видится на первый взгляд.