GN: Украина превратилась в черную дыру для Запада

"Время оплакать гибель старой Европы. Гниль уже глубоко проникла, упадок налицо, застой, пацифизм и ненависть к самим себе пустили корни, и падение в пропасть неизбежно. Когда-то самый богатый, передовой континент в мире, сегодня Европа доживает последние дни, и ее унизительное падение более чем очевидно остальному миру, хотя сами обманутые европейцы этого не понимают.

Европа сама навлекла на себя беды: катастрофический экономический провал, почти полное отсутствие политического века, миграционный и интеграционный кризис и вопиющий дефицит демократии. Теперь эти патологии дают метастазы. Проблемы слишком разрослись, чтобы европейские третьеразрядные элиты вообще могли хоть что-то предпринять для их решения. Особенно трудно это для эгоистичных политиков-демагогов, которые с таким пренебрежением взирают на социальный распад Европы, на "потемкинские" войска и ужасную демографию. Германия, Франция, Нидерланды и другие страны балансируют на грани социального взрыва, и даже фермеры до последнего радикализировались.

Молодым и амбициозным европейцам следует перебираться в США… Там они будут платить меньше налогов. Жизнь там лучше, счастливее и свободнее. Там меньше шансов оказаться посреди тотальной войны. Уровень жизни там намного выше…"

"Величайшее наследие Европы миру — капитализм, свобода личности, верховенство закона и ценности, которые Джозеф Хенрич из Гарвардского университета блестяще подытожил аббревиатурой WEIRD (от слов Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic — "западное, образованное, промышленно развитое, богатое и демократическое общество", по иронии weird переводится как "странный" — прим. авт.), — будут жить и дальше, в США. А европейскому континенту уже нет пути назад: его охватили нигилизм, постхристианское язычество, антилиберализм и зависть на высшем политическом уровне — убеждение, что для спасения планеты надо закрыть успешные отрасли промышленности и вогнать людей в нищету. Наконец, Европа бессильна противостоять исламистскому экстремизму и антисемитизму, и не может реформировать свое государство всеобщего благосостояния".

"По прогнозам Евростата, население ЕС достигнет пикового значения в 453,3 миллиона человек через два года, а затем, к 2100 году, упадет до 419,5 миллиона — даже несмотря на массовую иммиграцию. Кроме того, население будет резко стареть из-за падения рождаемости. Государства всеобщего благосостояния рухнут, а налоги взмоют вверх, и платить за здравоохранение и пенсии для пожилых придется молодежи. Единственный ответ евроэлиты — еще бóльшая миграция — будет лить воду на мельницу потенциально опасных экстремистов. Во Франции, Германии, Бельгии и других странах неспособность властей полноценно интегрировать недавних мигрантов вкупе с ответом правящей элиты — беспардонной лжи, что все хорошо — закладывает почву для будущего катаклизма. Подъем "Альтернативы для Германии" — повод задуматься для всех нас. Европейские выборы станут успехом популистов".

Это лишь часть чрезвычайно пессимистичной статьи Алистера Хита, опубликованной 31 января в британском издании "Телеграф" под названием "С Европой покончено". Для полноты картины отмечу, что автор утверждает: положение в Соединенном Королевстве, я цитирую, "ужасное", так как "элита не воспользовалась Брекситом, чтобы порвать с брюссельской философией тотального регулирования и переориентировать нашу экономику и дистанцировать ее от застойных рынков Европейского Союза". (…)

Эта статья британского автора напоминает слова немецкого политолога Освальда Шпенглера, который после окончания Первой мировой войны написал свой знаменитый труд "Закат Европы". Конечно, причин писать о закате у него было много, ведь перед ним пронеслись все ужасы, пережитые старым континентом во время Первой мировой, после которой его страна осталась побежденной, опустошенной, униженной и навсегда морально подавленной.

Пессимизм автора The Telegraph на самом деле основан на точных фактах, которые легко проверить. Миграционный кризис, из которого ЕС не хочет или не может (это неважно, учитывая последствия) найти выход и который продолжает обостряться, — лучший тому пример. Достаточно напомнить, что Италия, которая больше других страдает от этого кризиса, недавно была вынуждена принять самостоятельное решение вне официальных структур Европейского Союза. Правительство Джорджи Мелони договорилось с албанским правительством о принятии мигрантов, которые приплывают по Средиземному морю из Африки на итальянский юг (чаще всего это остров Лампедуза). Этих людей будут отправлять в специально созданные для них лагеря под Тираной, а внутренний контроль и административные обязанности возьмут на себя итальянские полицейские. Их албанские коллеги должны будут охранять только внешний периметр. Итальянские власти будут выбирать, кому из этих новоприбывших мигрантов представят убежище, а кого вернут в родную страну.

Таким образом, решения вместо Рима больше не будет принимать неизвестно кто, а точнее местные власти под давлением некоммерческих и неправительственных организаций (на самом деле их, разумеется, финансируют структуры таких влиятельных фигур, как Сорос и ему подобные, кто обзавелся сторонниками в Брюсселе), которые в случае противодействия немедленно поднимают шумиху в СМИ и обвиняют власти в гомофобии, расизме и бог еще знает чем еще.

Рим на протяжении нескольких лет терпел и явно лицемерил, игнорируя растущее недовольство итальянских граждан. Италия слишком долго ждала общего европейского решения, которое Европейская комиссия постоянно обещала принять, основываясь на так называемой европейской солидарности, то есть на принципе равномерного распределения мигрантов среди стран-членов. Однако решение не принималось, а от упомянутой солидарности мало что осталось, так как все правительства видят, пусть откровенно и не смеют об этом сказать, к чему приводит этот принцип. Поэтому они начали постепенно вводить пограничный контроль внутри шенгенской зоны. И тогда у Рима лопнуло терпение.

И было от чего, как подтверждают последние данные Агентства европейской погранично-береговой охраны FRONTEX. Согласно этим данным, нелегальная миграция в Европейский Союз из Западной Африки в январе возросла более чем в десять раз! Что особенно поражает, в докладе FRONTEXговорится: этих людей практически невозможно остановить на их пути в Европу. Только в прошлом году выявлено 380 тысяч попыток нелегального пересечения границ, а это максимум с 2016 года.

Глава этой организации Ганс Лейтенс заявил, что полностью остановить нелегальную миграцию невозможно. "Миграция — общемировой феномен. Мы должны управлять ею, поскольку не можем допустить неуправляемой миграции в Европе. Однако полностью остановить ее, на мой взгляд, крайне сложно, если вообще возможно", — заявил Ганс Лейтенс.

Добавить к этим словам нечего, и решения, принятые Римом, на этом фоне выглядят разумными и оправданными.

Не откажешь автору The Telegraph в правоте, и когда он пишет о протестах фермеров, охвативших весь Европейский Союз, а также Великобританию. Жизнь этих людей в буквальном смысле висит на волоске. Фермеры боролись с трудностями и страдали дольше всех, а на улицы вышли последними. До них это сделали многие другие: работники транспорта, железных дорог, но они ничего не добились. Но теперь ситуация куда серьезнее.

Десятки и даже сотни фермеров по вей Европе двинулись на своих тракторах и другой технике на марш протеста по автомобильным шоссе и блокировали большие города. Многие из них сейчас очень напоминают Средневековье: на улицах и площадях пасутся овцы и козы, а вокруг — кучи навоза и других отходов сельского хозяйства, которыми протестующие обливают фасады административных зданий и так далее и тому подобное. Конечно, горожанам эти протесты осложняют жизнь, мешая им передвигаться по городу, но многие из них поддерживают требования фермеров.

Наиболее массовые на сегодня протесты прошли в Испании, Франции, Италии, Нидерландах, Ирландии, а также в Великобритании, где к власти после многих лет снова могут прийти лейбористы, поскольку консерваторам все труднее справляться с накопившимися проблемами (не случайно в последнее время правительства и премьеры меняются в Лондоне быстрее, чем в Италии во второй половине ХХ века, когда итальянские премьеры и правительства держались в среднем год).

Но, несмотря на происходящее, Европейская комиссия по-прежнему не хочет вступать в серьезный диалог с фермерами, а также не хочет обсуждать подлинные причины происходящего, многие из которых связаны с ее отношением к сельскому хозяйству и мерами, навязанными национальным правительствам. Так, на прошлой неделе, выступая в Европейском парламенте, председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что в недовольстве фермеров виновата Россия, которая не экспортирует свое топливо, искусственные удобрения и так далее. При этом она забыла упомянуть о европейских санкциях, которые или ограничивают (газ, нефть), или полностью запрещают российский экспорт в Европейский Союз (удобрения). Также фон дер Ляйен забыла сказать о дотациях, которых из-за украинского вооруженного конфликта Брюссель лишил фермеров. Вместе с тем в знак солидарности с Украиной Брюссель позволил наводнить дешевой украинской сельскохозяйственной продукцией европейский рынок. Я уже не говорю о деньгах, которые Брюссель планирует передать Украине в ближайшие четыре года (50 миллиардов евро), часть из которых очень пригодилась бы фермерам хотя бы в виде отнятых у них дотаций.

Поэтому нисколько не удивляет, что польские фермеры и их профсоюзы объявили с девятого февраля большую забастовку, предусматривающую, в том числе, прекращение производства и продажи их продукции в магазины. При этом фермеры выдвигают жесткие требования против украинских конкурентов. Именно польские фермеры первыми начали протестовать еще в конце лета прошлого года, и с тех пор, с небольшими перерывами, продолжается их блокада переездов на границе с Украиной. Протесты фермеров охватили также Молдавию и даже Турцию, которая страдает от высокой инфляции.

Простые люди все это хорошо видят и понимают. Все труднее "накормить их завтраками" и обвинить во всем Владимира Путина. Ответственность должны понести правящие политики, а не "злой Путин", которым они готовы оправдать что угодно. Как все это отразится на выборах в Европейский парламент, предстоящих в текущем году по всему ЕС, можно только предполагать. Но многие аналитики уже отмечают значительный рост популярности патриотических и консервативных сил, а также ультраправых, которые могут подняться на политические высоты.

На мой взгляд, происходящее пока не приведет к полной смене существующих политических элит, но, несомненно, ограничит их пространство для маневра. То есть им будет труднее принимать ключевые решения без согласия новых политических сил, опирающихся преимущественно на волю граждан, от которых нынешние элиты давно отвернулись.

В то же время бурные политические процессы продолжаются и в Соединенных Штатах Америки в преддверии президентских выборов пятого ноября. В Конгрессе продолжается блокада бюджета на текущий год, предложенного Байденом (его должны были принять еще в начале ноября 2023 года), который в "одном флаконе" смешал и финансовую помощь Украине, и помощь Израилю, и гуманитарную помощь Газе, и помощь некоторым азиатским партнерам, и увеличение расходов на пограничный контроль. Последний вопрос стал настоящим камнем преткновения в споре двух американских партий, но без решения этой проблемы республиканцы отказываются голосовать за помощь Украине.

На прошлой неделе Джо Байден получил еще один неожиданный удар после хорошей для него новости о том, что в Сенате (там большинство у демократов) удалось достигнуть двухпартийного консенсуса насчет помощи Украине в размере 60 миллиардов долларов. Когда же Джо Байден потребовал, чтобы Сенат представил ему этот договор, чтобы немедленно его подписать, пришла новость о том, что республиканцы в Сенате поспешили и отказались от договора. Более того, их поддержали некоторые демократы, и голосование закончилось с результатом 49:50 в пользу противников договора.

С республиканцами из Палаты представителей придется еще сложнее, поскольку там у них большинство, а кроме того, там масса сторонников Дональда Трампа. Однако никто не отвергает вероятности, что в ближайшие месяцы предложение Джо Байдена все-таки будет одобрено, хотя Дональд Трамп выступает категорически против. По его мнению, это принесло бы Байдену дополнительные очки в предвыборный год. Но поскольку предложение о помощи Украине ловко сплетено с помощью Израилю, республиканцам будет трудно слишком долго сопротивляться, так как их любимчик, Израиль, в этом случае останется без американских денег (около 14 миллиардов долларов).

И все же у Джо Байдена есть проблема посерьезнее. Спецпрокурор Роберт Хур, который расследует "неприятность", связанную с обнаружением государственных документов в частном гараже Байдена, недавно заявил, что не планирует возбуждать уголовное дело против него, хотя Байден, как сказал прокурор, "намеренно скрывал" военные и разведывательные данные во время работы на посту вице-президента. Тем не менее Роберт Хур добавил, хотите верьте, а хотите нет, что очень трудно было бы призвать к ответственности президента, который предстал бы перед судьями "симпатичным безобидным старичком с плохой памятью".

Иными словами, старость и деменция исключают необходимость соблюдать закон. Однако я бы хотел кое-что добавить. Я не уверен, что данное заявление о Джо Байдене, вызвавшее шок у демократов, прозвучало случайно в момент, когда появилось интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным (об этом чуть позже). (…)

В день, когда я писал эту статью, американский Верховный суд приступил к рассмотрению апелляции Дональда Трампа на решение Верховного суда штата Колорадо о запрете участвовать в выборах из-за "вероятной причастности" к событиям на Капитолийском холме в начале января 2021 года, когда люди протестовали против победы Джо Байдена на выборах.

Какой вердикт вынесет Верховный суд, пока сказать трудно. Однако уже известно, что, по последним опросам, Дональд Трамп опережает свою соперницу в гонке за место кандидата в президенты от Республиканской партии Никки Хейли. Между ними разрыв в 60%. Да-да, вы не ослышались: 79% против 19. После очередного сокрушительного поражения (на этот раз в Неваде) у Хейли очень мало шансов на успех даже на предстоящих выборах в штате, на который она больше всего рассчитывала и который возглавляла в качестве губернатора — Южной Каролине. По опросам, там Дональд Трамп тоже уверенно лидирует.

Как бы там ни было, республиканцы могут назначить Дональда Трампа своим кандидатом уже в ближайшие недели или даже дни. Правда, несмотря на это, а также на его общую популярность у республиканского электората, политическая судьба Дональда Трампа остается крайне неопределенной.

Тем временем в Киеве продолжается жестокая политическая борьба, хотя на прошлой неделе уже стало понятно, что украинских выборов в ближайшее время ждать не приходится, поскольку президент Владимир Зеленский продлил военное положение в стране еще на шесть месяцев. При этом он объявил о чистках в военном и государственном аппарате страны и уже предпринял некоторые действия.

Так, он заменил главнокомандующего ВСУ генерала Валерия Залужного, который пользовался огромной популярностью среди военных, да и в народе, для которого он символ успешного сопротивления. Эта отставка стала самым значительным изменением в высшем руководстве Украина с начала вооруженного конфликта. На место главкома был назначен человек, который прежде командовал сухопутными силами, — Александр Сырский. Он этнический русский и окончил Московское высшее общевойсковое командное училище еще во времена СССР. После распада союза Сырский решил остаться на Украине и построить там свою военную карьеру, что ему с успехом и удалось.

В прошлом году в начале февраля, после драматичной сдачи Артемовска (Бахмута), Александр Сырский обещал и Зеленскому, и Залужному освободить этот "символ украинского сопротивления российской агрессии". При этом Сырский шел против Пентагона и стратегов НАТО, которые требовали не начинать эту операцию, поскольку для нее будут стянуты самые элитные и большие подразделения ВСУ, которые нужны для большого контрнаступления на юге страны, в Запорожье и далее в Крыму. В итоге освободить Артемовск не удалось, и украинские силы (…) понесли большие потери, так что ни о какой их помощи на южном направлении не могло быть и речи.

Теперь, в отличие от Валерия Залужного, который в конце прошлого года из-за тяжелого положения Авдеевки заявил, что город, возможно, падет в марте, Сырский приказал быстро доставить подкрепление, чтобы предотвратить полное окружение Авдеевки, где до войны проживали 30 тысяч человек. У этого города, хоть он и меньше Артемовска, в котором жили 70 тысяч человек, тоже большое символическое значение для Украины, так после войны 2015 года с пророссийскими повстанцами, когда его удалось отстоять, хотя он находится очень близко к Донецку, Авдеевку превратили в, пожалуй, самый укрепленный оплот ВСУ из всех. Кстати, даже полумиллионный Мариуполь, в котором были сосредоточены самые элитные и мотивированные силы, такие как сомнительный "Азов"*, пал примерно после трех месяцев боев, в мае 2022 года. (Я напомню, что сегодня, 17 февраля, пришла новость о падении Авдеевки, то есть ее переходе под контроль российских сил.)

Интересно, что из-за вышеупомянутых кадровых изменений недавно Киев посетила помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. Официально Белый дом сообщил, что кадровая политика в армии находится исключительно в компетенции Киева, но не так давно стало известно, то Нуланд требовала от Владимира Зеленского оставить Залужного во главе армии.

По-видимому, ее увещевания не помогли, и теперь будет интересно наблюдать за судьбой Валерия Залужного, отстраненного от дел, но по-прежнему более популярного у народа, чем Владимир Зеленский. Захочет ли Залужный политической карьеры? Не исключено. Шансов на успех у него будет больше, если начнется подготовка к переговорам с Москвой о завершении вооруженного конфликта, ведь представить Владимира Зеленского в роли переговорщика очень сложно. Зеленский сам запретил всякие переговоры после того, как отказался от достигнутых предварительных договоренностей в Стамбуле из-за вмешательства бывшего британского премьера Бориса Джонсона, который заверил украинского лидера в необходимости продолжать конфликт и победить Россию.

Потом Владимир Зеленский обнародовал свой знаменитый план из десяти пунктов о переговорах с Москвой, который является ничем иным, как призывом к России капитулировать. Сегодня никто уже всерьез не рассматривает этот план, а если кто и ссылается на него время от времени на встречах друзей Украины, то только чтобы порадовать украинскую сторону.

Недавно самый популярный и самый обсуждаемый американский журналист Такер Карлсон побывал в Москве, где взял интервью у президента Российской Федерации Владимира Путина. Публикация этого интервью произвела эффект разорвавшейся бомбы, прежде всего в США. За первые шесть часов после появления интервью в сети Х его посмотрели 54 миллиона человек (к концу дня —90 миллионов), и это если не считать официального сайта Карлсона, где интервью тоже было опубликовано.

На Такера Карлсона обрушилась лавина критики со стороны его собственных коллег из американских либеральных СМИ, которых его поступок возмутил даже больше содержания самого интервью. Белый дом отреагировал сдержанно, отметив, что в подобном интервью не было необходимости, а часть республиканцев в Конгрессе одобрили идею взять интервью у Владимира Путина, которого в США и вообще на Западе привыкли демонизировать. Владимир Путин часто дает интервью в России, но американские СМИ регулярно обходят их вниманием или публикуют только вырванные из контекста заявления, которые выставляют президента Российской Федерации в негативном свете.

Такер Карлсон снес все оскорбления и угрозы (были даже публичные призывы лишить его американского гражданства и запретить въезд в Соединенные Штаты Америки) стойко и продолжал говорить о необходимости давать журналистам свободу и слушать противоположную сторону, пусть даже та говорит вещи, которые многим не нравятся. В итоге Карлсон опубликовал интервью и успешно вернулся домой.

Вообще я не исключаю внутренней американской политической подоплеки этого интервью, не связанной с профессиональными журналистскими устремлениями, на которые по праву ссылается Такер. Американо-российские отношения достигли своего дна, и опасность войны между США и Россией, то есть третьей мировой, велика, как никогда, но никакого диалога на политическом или высшем дипломатическом уровне уже давно нет. Думаю, что Владимир Путин адресовал свои ключевые тезисы будущей администрации в Вашингтоне, какой бы она ни была, а не нынешней, с которой невозможно говорить в предвыборный год. Его посыл ясен: ждать стратегического поражения Российской Федерации бессмысленно, и вам с Россией придется считаться, потому что я будут возглавлять ее еще пять лет.

Таким образом, кому-то рано или поздно придется что-то предпринять, чтобы изменить эту ситуацию, пока еще не поздно. Если политики не займутся этим по собственной воле, то, возможно, к тому их вынудят собственные граждане. В США администрация Джо Байдена сумела значительно ослабить страх граждан из-за войны с Россией, неустанно повторяя, что США не воюют и никогда не собирались воевать с Россией, а Украине Вашингтон лишь помогает финансами и оружием, чтобы та смогла отразить российскую агрессию. Поэтому у России нет никаких причин для войны с США, как заверяли представители администрации Джо Байдена.

Однако общественности не говорят о том, что Россия совершенно иначе смотрит на происходящее. Вот уже некоторое время российское политическое руководство (и Владимир Путин лично) утверждает, что США уже даже формально воюют с Россией на Украине, а не просто отправляют ей оружие и предоставляют разведданные в режиме реального времени. Русские говорят об американских военных инструкторах, о бойцах американской армии, которые управляют сложными комплексами ПВО "Пэтриот", а также указывают на тот факт, что для планирования военных операций в Киев недавно отправили высокопоставленного действующего (а не отставного) американского генерала.

Прибавим к этому еще и тотальную политическую и экономическую войну, которую Запад ведет против России, а также участившиеся заявления западных политиков и аналитиков о том, что Киеву нужно поставлять самое современное дальнобойное оружие для поражения целей в глубоком российском тылу (или вопросы типа "Почему Крымский мост еще стоит?"). Тут нетрудно прийти к выводу, насколько более вероятным выглядит прямое столкновение в глазах России, чем администрации Байдена.

Поэтому в Вашингтоне так испугались интервью Владимира Путина. Оно может открыть глаза американцам и вызвать у них страх, а это, в свою очередь, может помешать власти принимать ничем не ограниченные внешнеполитические решения "на грани", которые грозят затянуть в пропасть весь мир.

Интервью с большим интересом смотрит весь мир, начиная с Европы, Турции и Ближнего Востока и заканчивая Азией. Если в итоге это не принесет никаких политических плодов, то хотя бы социальная сесть Х Илона Маска, которая опубликовала интервью, получит миллионы новых друзей. Как и сам Такер Карлсон, которого, помимо прочего, в случае победы Дональда Трампа, вероятно, ждет прекрасная политическая карьера.

* запрещенная в РФ экстремистская организация, прим. ред.