Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Государства Залива больше не хотят мириться с тем, что у Ирана полный контроль над Ормузским проливом, а значит, и над их судьбой, пишет NZZ. Боевые действия заставляют их менять свой подход. Поддержка Вашингтона и Иерусалима у них есть. Но этого мало. Придется действовать самим.
Даниэль Рикенбахер (Daniel Rickenbacher)
В последние годы государства Персидского залива в отношениях с Ираном придерживались двойной стратегии: с одной стороны — умиротворяли режим в Тегеране, с другой — укрепляли связи с США и отчасти с Израилем. В начале марта эта конструкция пошатнулась. Главной мишенью иранских ударов стали именно страны Залива. Это стало шоком для них и вынуждает заново определить курс.
При всех различиях у государств Залива была одна общая черта: они пренебрегали собственным регионом и строили более масштабные планы. Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Саудовская Аравия в последнее время соперничали как квази-крупные державы в пространстве от Восточной Африки через Йемен до Индии. Катар же позиционировал себя как покровитель исламистских движений по всему миру.
Над этими амбициями все время висел дамоклов меч Тегерана: без коллективной безопасности и без свободного прохода через Ормузский пролив не будет ни добычи нефти и газа, ни туризма, а значит, и благополучия. Это стало болезненным пробуждением: государства Залива предпочитали не замечать реалий. Теперь им придется брать на себя больше ответственности за региональную безопасность. Хорошая новость заключается в том, что они к этому готовы. Но друзей, на которых можно опереться, у них немного.
Военное участие ОАЭ по-прежнему возможно
На прошлой неделе Совет Безопасности ООН принял резолюцию, внесенную Бахрейном от имени государств Персидского залива. В ней зафиксировано, что иранские атаки на Ормузский пролив и страны Залива нарушают международное право. Резолюцию поддержали 13 из 15 членов Совбеза — это свидетельствует о том, что у государств Залива есть широкая дипломатическая поддержка. Одновременно документ подчеркивает право пострадавших стран на самооборону по статье 51 Устава ООН, тем самым создавая основу для силового варианта.
За последние годы государства Персидского залива существенно нарастили свои вооружения. Пока в текущем конфликте их армия действует с точки зрения обороны, но это может измениться. Анвар Гаргаш, советник президента ОАЭ Мухаммеда бен Заида, заявил изданию Bloomberg, что Эмираты рассматривают возможность своего участия в обеспечении безопасности пролива. Одновременно он призвал Азию и Европу подключаться к этому процессу. Пока этого почти не видно.
Азия и Европа разочаровывают
Сейчас государства Залива вынуждены переживать горький опыт — их, похоже, оставляют один на один с угрозой. Из Пекина, Дели и Токио до сих пор не последовало помощи, хотя эти столицы зависят от нефти и газа, которые транспортируются через Ормузский пролив.
В Берлине, к сожалению, ведут себя тоже ненамного лучше. Резко отвергнув просьбу Дональда Трампа помочь с обеспечением безопасности пролива, Германия дала понять: американцам теперь снова придется самим разгребать беспорядок. Тем самым ФРГ показала не только отсутствие стратегического чутья, но и слабое понимание основ немецкой экспортной экономики.
Свободный проход через международные водные пути гарантирован международным правом. Задолго до появления ООН это право на морях обеспечивали голландский и британский флоты. Так закладывалась основа глобальной торговли, которая и сделала возможным нынешний уровень благосостояния.
Престиж для США и Израиля, смущение для Китая
Именно израильские и американские самолеты охотятся на позиции иранского режима. А ракеты и беспилотники, которыми Тегеран целится в энергетическую инфраструктуру и аэропорты, перехватываются западными системами вооружений.
Как бы ни завершился конфликт, позиции США и Израиля в регионе выглядят скорее укрепившимися, чем ослабленными. Долгое время на берегах Залива отвергали саму возможность такой эскалации. Но теперь, когда такой конфликт стал реальностью, во многих регионах, похоже, крепнет убеждение: преждевременная остановка боевых действий была бы еще хуже. Султан аль-Джабер, министр промышленности и передовых технологий ОАЭ, заявил в интервью: "Любое долгосрочное политическое решение должно учитывать весь спектр угроз". Он имел в виду и ядерную программу, и баллистические ракеты, и поддержку террористических группировок.
Даже в Катаре, который среди государств Залива стоял ближе всех к Тегерану, теперь звучат подобные оценки. Мухаммад Селум, доктор кафедры политики и стратегии Института высшего образования в Дохе, отметил в комментарии для издания The Wall Street Journal: "Если Иран после окончания боев сохранит контроль над Ормузским проливом, это станет катастрофой для государств Залива".
Там, где есть победители, обычно находятся и проигравшие. Помимо Тегерана, это Пекин. Нынешний конфликт вновь показывает не только явное превосходство западных систем вооружений, но и то, что в критический момент на Пекин нельзя положиться — ни в Абу-Даби, ни в Тегеране.
Возврата к доконфликтному состоянию не будет
Спикер иранского парламента Мохаммад-Багер Галибаф недавно двусмысленно заявил, что ситуация в Ормузском проливе не вернется к доконфликтному состоянию. Возможно, он прав, но едва ли в том смысле, на который рассчитывает.
Государства Залива больше не хотят мириться с тем, что иранский режим после завершения боев вновь получит полный контроль над проливом, а значит, и над их судьбой. Поддержка Вашингтона и Иерусалима у них сейчас есть. Но было бы рискованно полагаться только на это. Государствам Залива придется действовать самим.
