Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Администрация Байдена думает над тем, чтобы разрешить американским подрядчикам отправиться на Украину для ремонта и обслуживания передовых вооружений, пишет The Spectator. Москва сочтет этот шаг преднамеренной провокацией, подчеркивает автор статьи.
Майкл Эванс (Michael Evans)
Назовите это как хотите — скользкой дорожкой или расползанием операции — но стратегия Америки по оказанию помощи Украине против российской спецоперации за последние два года и четыре месяца не раз корректировалась и расширялась.
Однако неизменным оставалось золотое правило, установленное президентом Байденом чуть ли не в день ввода российских войск. По его собственным словам: никаких экспедиционных корпусов. В прямой борьбе с русскими американские войска участвовать не будут.
Эта доктрина Байдена не изменилась. Однако сейчас внутри его команды национальной безопасности всерьез рассматривается вопрос о разрешении американским подрядчикам отправиться на Украину, чтобы помочь с ремонтом и обслуживанием множества передовых вооружений, поставленных за последние месяцы, а также истребителей F-16, которые предоставлены европейскими союзниками и прибудут в ближайшее время.
Чтобы оставаться невредимыми и эффективными, истребителям нужны уход и забота. Опыта по обслуживанию боевых самолетов советской разработки украинцам не занимать, но F-16 для бригад наземного обслуживания — зверь неведомый, и любая помощь американских коллег накоротке явно будет иметь решающее значение для поддержания боевой платформы, которая может стать революционной для киевского правительства.
Однако принять это решение Байдену будет нелегко: слишком сильны контраргументы. Москва сочтет прибытие американских подрядчиков на Украину преднамеренной провокацией и может поставить жизнь американцев под угрозу.
Киев уже отправил инженеров и пилотов для обучения на F-16 в Европе, так что выполнять боевые задачи без адекватной поддержки летным экипажам не придется. Однако отправка американских подрядчиков для обслуживания не только F-16, но и такого оружия, как ракеты большой дальности ATACMS и танки M1A1 Abrams, стала бы не только серьезным техническим подспорьем, но и помогла бы Украине сберечь решающие для исхода боя системы.
Пентагон утверждает, что решение еще не принято, однако военные чиновники уже некоторое время призывают президента одобрить этот шаг как важную практическую меру.
С начала российской спецоперации в феврале 2022 года Байден действовал сдержанно, ограничиваясь лишь самой насущной поддержкой. На ранних этапах конфликта истребители, боевые танки и ракеты дальнего действия на повестке дня США попросту не значились, хотя всегда входили в планы президента Зеленского.
Некоторые союзники по НАТО, в том числе Великобритания, избрали более решительный подход. В мае 2023 года Лондон отправил Киеву крылатые ракеты воздушного базирования Storm Shadow с дальностью действия 250 километров. Первые американские ATACMS с дальностью действия 350 километров прибыли лишь почти год спустя, после долгих просьб Зеленского.
Байден опасался, что передача Киеву оружия для поражения целей внутри России приведет к эскалации. Даже сейчас системы большой дальности отправляются с эксплуатационными ограничениями.
Однако очевидно, что в последние месяцы страх эскалации поугас. Красные линии стерлись. И перспектива отправки на Украину американских подрядчиков — последнее тому подтверждение.
Москва может заключить: сегодня — американские подрядчики, завтра — боевые части. Во время войны во Вьетнаме на подмогу правительству Южного Вьетнама в 1950-х годах были отправлены “специальные советники”, состоявшие из бывших сотрудников ЦРУ и бывших военных. Однако в 1965 году в страну прибыли первые боевые подразделения морской пехоты США.
Гражданские подрядчики сыграли значительную роль во всех без исключения современных войнах США. Но на Украине США не воюют. Вот почему Байден колеблется насчет отправки подрядчиков — несмотря на огромную выгоду, которую это сулит украинским военным.
В споре о том, как далеко следует зайти в принятии Киева в НАТО, также звучат одни и те же аргументы. Эта жизненно важная для Зеленского тема стоит на повестке дня следующего саммита альянса, который пройдет в Вашингтоне в следующем месяце.
Судя по первым вестям о подготовке к саммиту, Украине будет предложен “мостик” к членству в НАТО. Это явно не то, на что надеялся Зеленский, — к тому же мало чем отличается от расплывчатых формулировок, принятых на саммите альянса в Вильнюсе в июле прошлого года.
Президент Путин сделал членство Украины в НАТО одной из своих красных линий. В недавно изложенном плане мирного урегулирования четко говорится, что Киеву придется отказаться даже от мыслей о присоединении к западному альянсу.
Позиция Вашингтона такова: Украина станет членом альянса, но не сейчас. Что же касается отправки американских подрядчиков на Украину, то давайте подождем и посмотрим.
Майкл Эванс был редактором военного отдела в The Times в течение 12 лет и по-прежнему регулярно пишет колонки об обороне и безопасности. Автор мемуаров под названием “Раньше всех с последними новостями”