Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Трамп и Харрис встретились на публичных предвыборных дебатах на площадке телеканала ABC. И хотя американские СМИ отдают победу Харрис, некоторые авторы признают: модераторы были предвзяты, дебаты прошли несправедливо.
В Washington Post обратили внимание на то, как Трамп ответил на вопрос, желает ли он победы Украине в конфликте с Россией:
Экс-президент заявил, что для США важно остановить конфликт между Россией и Украиной, по его словам, это отвечает интересам США.
"На мой взгляд, для нас важнее всего положить конец конфликту и достичь соглашения", — сказал кандидат от республиканцев.
Трамп заявил, что намерен остановить конфликт на Украине, и пообещал "урегулировать" эту проблему еще до вступления в должность, если победит в ноябре, при этом он не вдавался в подробности того, как он этого добьется, отмечает Foreign Policy.
По словам Трампа, он поговорит с президентом России Владимиром Путиным, а также с Владимиром Зеленским.
"“Я поговорю с одним и поговорю с другим, – сказал он. – Я соберу их вместе". Он повторил свое утверждение, что войны никогда бы не произошло, если бы он был у власти вместо Байдена, и настаивал на том, что мировые лидеры уважают его больше, чем Байдена или Харрис. "Я очень хорошо знаю Зеленского, и я очень хорошо знаю Путина. Они уважают меня. Они не уважают Байдена”" – приводит слова Трампа Foreign Policy.
Между тем, автор статьи в Responsible Statecraft считает, что оба участника дебатов могли бы более подробно осветить свои позиции по украинскому конфликту.
"Насчет Украины. У Трампа был один из самых ярких моментов в этот тусклый вечер упущенных возможностей (например, он ничего не сказал, когда Харрис хвасталась поддержкой архитектора войны в Ираке Дика Чейни и его дочери Лиз), когда он сказал, что хочет положить конец конфликту и сделает это, собрав президента Украины Зеленского и президента России Путина в одной комнате, чтобы решить эту проблему с целью избежать новых смертей и "Третьей мировой войны". Но затем он повторил непонятные утверждения о "миллионах" погибших (не уточнив, кого он имеет в виду) и пустился в обычные рассуждения о том, члены НАТО недостаточно платят в бюджет организации. (…) Харрис, со своей стороны, вела себя так, как будто на дворе все еще 2022 год и США вечно будут финансировать войну. Опять же, никакого реального объяснения, почему в чьих-либо интересах, даже в интересах Украины, продолжать этот курс", – отметила автор статьи.
Телеканал CNN высказывает мнение, что в ходе дебатов Харрис удалось навязать Трампу свою игру:
"Харрис провоцирует Трампа: у Харрис, судя по всему, был план, как вывести Трампа из игры, и ей это, похоже, удалось. Она заявила, что иностранные лидеры смеются над ним и обвиняют его в унижении людей. Харрис также раскритиковала Трампа за нападки на ее расовую идентичность", – сказано на сайте телеканала.
Автор статьи в The Atlantic считает, что Харрис одержала верх в этом противостоянии:
"Вице-президент Камала Харрис вышла на площадку дебатов ABC News с задачей спровоцировать Трампа. Ей это удалось. Перед экс-президентом Дональдом Трампом тоже стояла задача: контролировать себя. Он потерпел неудачу. Трамп снова и снова терял хладнокровие, вновь и вновь поддавался на предсказуемые провокации", – полагает автор публикации.
Колумнистка The New Yorker полагает, что Трамп слишком легко поддавался на провокации оппонента.
"Харрис делала ставку на то, что Трамп выскажет много сумасшедших идей, если она его заставит. Это был беспроигрышный вариант. Я смотрела все президентские дебаты за последние два десятилетия, и я не могу припомнить ничего глупее, чем разглагольствования Трампа о том, что иммигранты якобы едят кошек и собак", – такое мнение высказывает автор статьи.
Между тем, телеканал Fox News отмечает, что ведущие дебатов явно были на стороне Харрис и против Трампа.
"Трампу также пришлось вступить в бой с модераторами ABC News, которые моментально "проверяли факты", названные 45-м президентом (Трампом – прим. ИноСМИ), при этом не замечали многочисленные искажения фактов со стороны Харрис", – сказано в статье на сайте телеканала.
Со своей стороны, помощник Трампа сенатор Том Коттон также заявил, что ведущие были предвзяты: "Модераторы задавали тенденциозные вопросы и, в частности, занимались так называемой проверкой фактов, но где была проверка фактов, приводимых Камалой Харрис, и всей лжи, которую она говорила?" – спросил сенатор в интервью Fox News.
Он выразил уверенность в том, что избиратели сделают правильные выводы из увиденного и услышанного.
"Я верю, что сегодня вечером многим избирателям напомнили, что при Дональде Трампе дела шли хорошо, а при Камале Харрис – нет, и что они хотят вернуться к тем хорошим временам, которые у нас были, когда президент Трамп был у власти, и они хотят перевернуть страницу и, откровенно говоря, забыть четыре года администрации Джо Байдена и Камалы Харрис", – сказал сенатор Коттон.