Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
"Вдохновляющая" риторика Байдена и Харрис по Украине окажется пустым звуком, если они не предоставят Киеву свободу действий, возмущается автор статьи в The Hill. Видимо, обновленная ядерная доктрина России волнует его меньше, чем данное Байденом "честное слово".
Соглашение бывшего президента Дональда Трампа с Талибаном* (*запрещенная в России террористическая организация, — прим. ИноСМИ) в 2019 году частично подготовило почву для катастрофического вывода войск из Афганистана при президенте Байдене. Так позорно и трагически закончилась страница истории, которую оба лидера Белого дома называли “вечной войной” Америки.
Теперь Байден может вернуть Трампу должок уже на Украине.
Продолжая финансировать еще один бесконечный, как кажется многим, конфликт, но придерживая необходимые Украине вооружения и не давая полномочий на их использование, он закладывает основу для того, чтобы его преемник поддался нажиму и свернул поддержку квазисоюзника США — будь то внезапно, "в течение 24 часов", как обещает Трамп, или постепенно, но тоже неумолимо при Камале Харрис.
На словах тандем Байден-Харрис поддерживают сопротивление Украины “путинской агрессии”. В прощальной речи в ООН на прошлой неделе Байден всячески превозносил свой ответ на второе российское вмешательство на Украине (первое состоялось в 2014 году без малейшего сопротивления со стороны администрации Обамы-Байдена.)
“Под моим руководством США вступили в борьбу, предоставив масштабную поддержку в сфере безопасности, а также экономическую и гуманитарную помощь. Наши союзники по НАТО и партнеры в более чем 50 странах тоже оказались на высоте. Но самое главное — украинский народ выстоял. Украина остается свободной”, — заявил Байден.
Увы, действия администрации никак не соответствуют ее выспренним декларациям.
После более чем двух с половиной лет боевых действий c десятками тысяч погибших, миллионами беженцев, дюжинами разрушенных городов и уничтоженной инфраструктурой Украина остается непокоренной, но едва ли “свободной”.
Трамп уже наметил, как, в случае переизбрания, он будет решать ситуацию на Украине, которую ему оставит в наследство Байден. Он ясно дал понять, что потребует от обеих сторон компромисса, чтобы добиться немедленного прекращения боевых действий — иными словами, Украине придется уступить часть своей суверенной территории путинской России. Подтвердив, что он ждет от Украины территориальных и иных уступок, Трамп заявил Владимиру Зеленскому в совместном выступлении на прошлой неделе: “Знаете, для танго вообще-то нужны двое”.
В конце концов, Трамп уже пытался надавить на Зеленского, чтобы тот действовал по его указке. Так, в 2017 году республиканец хотел заставить его собрать компромат на Хантера Байдена и его финансовые сделки на Украине.
Однако прошлые действия самого Путина говорят о том, что он воспримет прекращение боевых действий лишь как временную отсрочку долгосрочных попыток восстановить территорию советской империи. Какие бы обещания он сейчас ни давал, чтобы добиться передышки от неожиданного сопротивления Украины и ее дерзкого контрнаступления, он их проигнорирует, как только почует следующую возможность приблизиться к своим реваншистским целям.
Если же вместо Трампа будет избрана Харрис, то, возглавив внешнюю и национальную политику безопасности, она столкнется с той же дилеммой, над которой Байден безуспешно бьется с 2022 года. Должна ли Америка помочь Украине выиграть — то есть выгнать Россию со всей занятой территории? Или нам следует продолжать поставлять Украине лишь оружие, необходимое для ее выживания, чтобы не допустить полного ее поглощения в воссозданную Российскую империю?
Тандем Байдена-Харрис до сих пор придерживался мнения, что США не должны допускать слишком успешной обороны Украины, иначе Путин и его приспешники увидят в этом эскалацию и прямое вмешательство против России. “Это будет означать третью мировую”, — опасается администрация Байдена-Харрис.
На прошлой неделе Байден и Харрис оба выслали еще более противоречивые сигналы насчет политики США по Украине.
С одной стороны, впервые с начала конфликта оба заговорили о “победе”. Байден в ООН спросил мировую общественность, продолжит ли она поддерживать Украину “до победного конца”. Однако, когда Зеленский представил свой “план победы”, администрация поспешила его отвергнуть как “нереальный”, добавив, что в нем нет “ничего нового”.
Важным элементом плана Зеленского было разрешение Байдена на удары в глубокий тыл России западными ракетами большой дальности. Несмотря на призывы Великобритании и других европейцев, Байден категорически отказался. Тем временем Россия продолжает добиваться медленных, но верных успехов на востоке, где осажденные силы Украины страдают от дефицита противовоздушной обороны и снарядного голода.
Байден явно напуган угрозами Путина о возмездии, прозвучавшими на прошлой неделе в ответ на просьбу Зеленского разрешить дальние удары. “Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то мы будем принимать соответствующие решения исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться”, — заявил Владимир Путин.
Если Байден и Харрис откажутся предоставить Украине оружие и соответствующие полномочия, необходимые для победы, и вместо этого обрекут ее на медленное и изнурительное истощение, то вся их вдохновляющая риторика окажется пустым звуком. В действительности они предлагают лишь более затянутую вариацию на тему плана Трампа свернуть американскую поддержку Киева.
Украинцы и международный порядок на основе правил требуют большего — от всех троих.
Автор статьи: Джозеф Боско (Joseph Bosco)