Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Призывавшие Киев к бескомпромиссной борьбе с Россией западные политики продавали украинцам иллюзии и давали невыполнимые обещания, пишет Do Rzeczy. Целью военного конфликта для Запада было обескровить Россию, но сегодня он оказался как никогда далек от ее реализации.
После нескольких месяцев боев пал Угледар, город на юго-западе Донецкой области, который украинцы считали неприступной крепостью.
Наряду с сообщениями из других прифронтовых районов это свидетельствует о стремительном ухудшении положения Киева. О том, что Украина слабеет, свидетельствуют также материалы Financial Times. По данным издания, Украина готова пойти на территориальные уступки, чтобы достичь мирного соглашения с Россией. Financial Times пишет, что во время сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке тон и содержание дискуссий о потенциальном мирном соглашении между Россией и Украиной "значительно изменились". "Имеются сведения, что Киев готов к переговорам с Кремлем, а также к территориальным уступкам, которые, вероятно, будут одним из условий Владимира Путина", — продолжает британская газета. Напомним, что до последнего времени украинские власти твердо заявляли, что не отдадут России ни сантиметра территории.
Более того, подобную позицию — не отдадим ни пяди земли — поддержали многие польские политики и публицисты, а все попытки воззвать к здравому смыслу и указать на то, что без реальных уступок шансов на достижение компромисса нет, расценивались как "работа на Кремль" или "потакание путинской пропаганде".
США и НАТО не готовы к дальнейшей эскалации на УкраинеЗапад не готов к эскалации на Украине, и это вгоняет Зеленского в отчаяние, пишет infoBRICS. Он знает, что не может нивелировать военное преимущество России, поэтому стремится хотя бы отсрочить неизбежное поражение, настаивая на эскалационных мерах, считает автор статьи.
08.10.202400
Тем временем, как сообщают британские СМИ, новый министр иностранных дел Украины Андрей Сибига во время своей первой поездки в США использовал личные встречи с западными коллегами для обсуждения возможных компромиссных решений по военному конфликту на Украине и занял более прагматичную позицию в отношении возможности переговоров о безопасности территории, чем его предшественник Дмитрий Кулеба. То есть то, что считалось темой табу — вопрос о территориальных изменениях — открыто обсуждается. То, что считалось предательством, может быть предметом переговоров. Значит ли это, что мы приблизились к миру? Боюсь, что нет.
В политике решающее значение имеет время. Тот, кто упустит нужный момент, может потерять все. Я думаю, что момент, когда можно было достичь наилучшего с точки зрения Украины компромисса (при котором страна понесла минимальные потери — как территориальные, так и людские), был в самом начале конфликта, то есть в марте-апреле 2022 года. Как отмечают западные СМИ, в то время такое соглашение было возможно, но от него отказались под давлением премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона и, надо полагать, Джо Байдена. С тех пор положение Украины значительно ухудшилось. И тому есть несколько причин.
Во-первых, санкции, введенные против России, оказались неэффективными. Вопреки прогнозам Запада, российскую экономику задушить не удалось. Во-вторых, на сторону России встала бóльшая часть стран глобального Юга, причем не только Китай или Иран, но и Индия, а также большинство арабских и африканских государств. В-третьих, Москва смогла перевести свою экономику на военные рельсы, а значит, ее военный потенциал ослабить не получилось. Напротив, как показывает ситуация на фронте, российские вооруженные силы действуют сегодня гораздо эффективнее, чем два года назад, поскольку теперь они лучше оснащены. В-четвертых, стало очевидным то, что легко было предсказать ранее: демографическое преимущество России привело к тому, что украинская армия оказалась на грани исчерпания своих ресурсов. На фронт отправляется все меньше хорошо обученных солдат, и они все быстрее исчезают с поля боя. Российская армия занимает все новые и новые города, продвигаясь вглубь украинской территории. В-пятых, дерзкая атака на Курск, которая должна была укрепить переговорные позиции Киева и, возможно, даже привести к падению Путина, провалилась. Она не только не смогла отвлечь русских от Донбасса, но и втянула отборные украинские части в безнадежные бои. Более того, эта атака скорее укрепила, чем ослабила поддержку российским обществом своих властей. В-шестых, воспользовавшись военным конфликтом на Украине, Биньямин Нетаньяху стал все смелее действовать на совершенно другом и гораздо более важном для США театре военных действий. Это, в свою очередь, означает, что американцам, столкнувшимся с масштабной войной на Ближнем Востоке, придется ограничить свою активность на Украине.
Все это создает для Киева гораздо худшую переговорную позицию, чем двумя годами ранее или даже год назад. Безусловно, основная ответственность за это лежит на украинском руководстве во главе с Владимиром Зеленским. Однако я не сомневаюсь, что те политики, в том числе и польские, которые призывали Киев к бескомпромиссной борьбе, также внесли свою лепту. Они продавали иллюзии и давали обещания, которые не могли выполнить. Они говорили о чудо-оружии, которое нанесет смертельный удар по Москве, и морочили украинцам голову сказками о военной помощи, которая вот-вот придет. Ничего из этого не вышло. Если целью военного конфликта для Запада было "обескровить Россию", то не сложно заметить, что он никогда еще не был так далек от ее реализации, как сегодня.