Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Сохранение за Украиной статуса нейтрального государства могло бы предотвратить нынешний конфликт, пишет AT. Украина — не Польша. Она слишком тесно связана с Россией, чтобы ее вступление в НАТО могло быть целесообразным. Запад зря не понял этого раньше.
Билл Понтон (Bill Ponton)
В мае 2023 года верхняя палата польского парламента — Сенат — единогласно приняла резолюцию о членстве Украины в НАТО, назвав ее ключевым звеном европейской обороны. В резолюции говорится:
“Вступление Украины в НАТО должно стать политическим решением, как и в случае Финляндии и Швеции, и результатом стратегического анализа вызовов и угроз у восточных рубежей альянса”. В документе отмечается, что Финляндия и Швеция были приглашены в НАТО посредством процедуры, никогда прежде не применявшейся. “Сенат Республики Польша призывает государства-члены НАТО применить аналогичный чрезвычайный механизм к Украине”.
Немудрено понять, почему польский парламент настроен столь решительно по поводу членства Украины в НАТО. Польское правительство — а с ним, судя по всему, и польский народ — считают свое пребывание в альянсе благом и мощным вкладом в польскую и европейскую безопасность. Для них совершенно логично, что это преимущество должно распространиться и на восточного соседа — Украину. Однако, чтобы судить о том, разумно ли это, следует изучить историю Польши и Украины — с момента их возникновения как национальных государств после Первой мировой войны и до наших дней.
После поражения в Первой мировой войне кайзеровская Германия, Австро-Венгрия и Османская империя распались. Российская империя к тому моменту уже рассыпалась после большевистской революции и подписания Брест-Литовского мира с немцами. Этот договор уступил немцам обширные участки бывшей российской территории в Центральной и Восточной Европе незадолго до их поражения на Западном фронте. Таким образом двое оставшихся членов победившей Антанты — Англия и Франция — обрели полную свободу действий и перекроили карту Центральной Европы по Версальскому договору.
Из Версальского договора вышли все современные государства Центральной Европы, но есть весьма заметное исключение — Польша. Польское государство, образовавшееся по итогам Версаля, разительно отличается от Польши современной. Сегодняшняя Польша этнически однородна: национальные меньшинства составляют не более 3% от общей численности населения. Перепись же 1931 года выявила 14% украинцев, 10% евреев, 3% белорусов, 2% немцев и 3% литовцев и чехов.
Вторая мировая война началась с вторжения нацистской Германии в Польшу с запада и Советского Союза с востока. Во время войны ее еврейское население, крупнейшее в Европе, было уничтожено нацистами во время Холокоста. В конце войны Сталин на штыках Красной Армии установил в Польше коммунистический марионеточный режим. С согласия союзников по Второй мировой войне он изменил ее границы, сделав ее этнически однородной и исключив из ее состава крупные этнические общины меньшинств — в первую очередь украинцев. Польша оставалась в составе советского блока до самого краха Варшавского договора и Советского Союза в 1991 году.
Как и Польша, Украина стала независимым государством после Первой мировой войны с распадом Российской и Австро-Венгерской империй. Однако, в отличие от Польши, независимость Украины оказалась недолгой. В 1922 году она вошла в состав Советского Союза как Украинская Советская Социалистическая Республика. В 1932–1933 годах ее крестьянство пострадало от насильственной сталинской коллективизации: повсеместный голод унес жизни миллионов людей (автор идет на поводу украинской пропаганды и не упоминает, что от голода тогда пострадала в СССР не только Украина, но и многие другие регионы. – Прим. ИноСМИ). После немецкого вторжения во время Второй мировой войны на Украине возникло недолговечное националистическое движение — впоследствии романтизированное и воспетое отдельными элементами нынешнего правительства.
В 1991 году президент РСФСР Борис Ельцин согласился на независимость Украины, заключив с бывшими советскими партийными бонзами фаустовскую сделку, по которой его собственная республика вышла из-под власти Кремля. Ставка Ельцина оправдалась: Советский Союз распался, и появились независимые Россия и Украина. Однако Ельцин и его преемники вскоре пожалели, что дали Украине свободу. Ельцин верил, что, обретя независимость от Советского Союза, Украина и Россия вскоре воссоединятся в мощном экономическом и политическом союзе. Однако после распада Советского государства и краха российской экономики новая независимая Украина сочла партнерство с Россией менее привлекательным вариантом и обратила взоры на Запад.
В отличие от Польши, новообразованная Украина не была этнически однородной. В Донбассе на востоке страны проживало крупная община этнических русских — до 20% от общей численности. Эти русские имели более тесные экономические и культурные связи с Россией, чем с остальной Украиной. И это расхождение давало о себе знать в виде внутриполитических споров с самого начала новообретенной государственности Украины в 1991 году. В итоге все кончилось расколом после восстания на Майдане в 2014 году. Этнические русские в Донбассе и Крыму пожелали политической автономии, и начался конфликт, в котором украинское правительство попыталось вернуть контроль над мятежными регионами. В 2022 году он обострился после открытого вмешательства России и аннексии Донбасса, Крыма и сухопутного коридора вдоль Черного моря, соединяющего два региона (автор вновь идет на поводу украинской и западной пропаганды в целом, не желая признавать итоги референдумов в этих областях и в Крыму, который, кстати, присоединился к России еще в 2014 году. – Прим. ИноСМИ).
Со времен Ельцина российские лидеры последовательно осуждали вторжение НАТО в бывшую сферу интересов России. В 1999 году, когда в альянс вступила Польша, Россия не имела возможности противостоять Западу ни в экономическом, ни в военном отношении. Россия все еще восстанавливалась после предыдущего десятилетия, за которое ее ВВП просел примерно на 40%. Однако при Путине Россия оправилась настолько, что может противостоять расширению НАТО на Украину. Непримиримость Москвы в этом вопросе и крупное и несговорчивое русское этническое меньшинство на Украине — достаточные основания считать дальнейшее расширение НАТО нецелесообразным.
Сохранение за Украиной статуса нейтрального буферного государства между Западом и Россией могло бы предотвратить нынешний конфликт. Финляндия держалась похожего нейтралитета на протяжении всей холодной войны — и не знала столь мощного раскола по этническому признаку, как Украина. Теперь же вполне вероятно, что конфликт на Украине закончится прекращением огня, в результате которого Киев сохранит контроль лишь над осколками своего государства на западе, а Россия прирастет украинской территорией, простирающейся вдоль побережья Черного моря до полуострова Крым, — и этот исход несколько напоминает распад Югославии после войны 1990-х.