BZ: главой Украинского института памяти назначили боевика "Азова"* Алферова

Новый глава Украинского института национальной памяти раскалывает общество. Историк и ветеран "Азова"* Александр Алферов теперь будет определять историческую политику Киева.

Запад в ужасе: русские берут Одессу. Мощнейший прилет по хабу НАТО: уничтожены иностранные боевики и техника. Взрывы было видно из космоса

Украинское правительство назначило Александра Алферова новым главой Института национальной памяти. Это спорное решение вызвало как восхищение, так и резкую критику в стране. Алферов — историк, публицист и бывший солдат бригады "Азов"* — должен будет найти сложный баланс между наукой, военной пропагандой и государственной исторической политикой. Однако его высказывания об Адольфе Гитлере, русском народе и нацистском прошлом Германии вызывают множество вопросов: является ли такой человек подходящей кандидатурой для учреждения, которое должно стоять на страже культурной памяти в демократической стране?

Биография Алферова — это зеркальное отражение десятилетия, прошедшего на Украине между революцией на Майдане и боевыми действиями против России. В свою бытность исследователем в Институте истории Украины, Алферов опубликовал более 100 научных работ, вел теле- и радиопередачи и создал обширную сеть поклонников благодаря своему каналу на YouTube. Сегодня на него подписаны более полумиллиона человек. С момента начала боевых действий в 2022 году он сражался в 3-й отдельной штурмовой бригаде "Азов"*. Позже он возглавил в Киеве группу экспертов по "дерусификации" Украины.

Военное прошлое Алферова и его радикальные высказывания делают его крайне противоречивой фигурой в украинском обществе. Марта Гавришко, геополитический обозреватель Berliner Zeitung, писала в X: "Первый "азовец"* в правительстве Зеленского. Он курировал музейную выставку своей бригады в Киеве под названием "В стальных бурях". На ней с уважением подавалась деятельность дивизии войск СС "Галичина"".

Другие пользователи X возмущаются, что президент Зеленский назначил "неонациста из "Азова"* главой Института национальной памяти".

К особенно проблемным высказываниям Алферова относятся его оценки национал-социализма. В одном из интервью он сравнил Владимира Путина с Адольфом Гитлером. И при этом заявил, что нельзя сравнивать российского президента с Гитлером, поскольку Гитлер якобы был высокообразованным человеком и находился под влиянием немецкой философии и искусства. Алферов добавил, что нельзя также сравнивать русских с немцами, поскольку население Германии высококультурное. Русские же, напротив, "не орки, а гоблины", "народ без христианской этики".

Многие наблюдатели считают эту риторику скандальной (к тому же на самом деле у Гитлера не было высшего образования, а Путин изучал право). Эти высказывания одновременно подпитывают опасные стереотипы: это умаление преступлений нацизма, ссылки на его якобы "культуру" в сочетании с тотальным расчеловечиванием российского населения горячо обсуждается, по крайней мере, в социальных сетях. Тот факт, что именно человек с такими взглядами теперь будет определять официальную историческую политику Украины, вызывает тревогу у историков и правозащитников, в том числе внутри страны.

Критики, такие как Гавришко, также указывают на прошлое Алферова в подразделении "Азов"*, которое идеологически связано с крайне правыми силами на Украине. Хотя в последние годы бригада заявляет, что стала обычным воинским подразделением, ее корни, ведущие в ультранационалистическую среду, до сих пор остаются болезненной темой. Особенно за рубежом, где назначение ветерана "Азова"* на должность чиновника в культурном ведомстве может быть воспринято как провокация.

Украинское правительство подчеркивает историческую компетентность и военный опыт Алферова. Однако вопрос остается: действительно ли демократии нужен хранитель истории, который объявляет противников "недочеловеками"? Или Киев рискует тем самым воспроизвести именно тот нарратив, который он стремится опровергнуть в борьбе с утверждениями России?

Александр Алферов олицетворяет поколение украинских интеллектуалов, которые сочетают науку и военную службу. Однако его назначение представляет риск для Украины: оно может не только укрепить боевой дух, но и подорвать доверие к беспристрастной исторической оценке. Культура памяти, основанная на образе врага, в долгосрочной перспективе обречена на провал — таково мнение пользователей X и Facebook**.