Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Брюсселе поверили, что победителей не судят, но только не заметили, что побеждают не они. Именно так депутат Европарламента Иван Давид прокомментировал PL идею ЕС украсть российские активы. Еврокомиссия совершает все больше промахов, но самым большим из них стала политика в отношении России, считает политик.
Якуб Восагло (Jakub Vosáhlo)
Интервью c депутатом Европейского парламента Иваном Давидом
Parlamentni listy: Ночь с четверга на пятницу выдалась в Брюсселе, судя по всему, бурной из-за обсуждений нового кредита Украине. Как вы оцениваете финальный результат, который в принципе соответствует предложению Чешской Республики, Венгрии и Словакии?
Иван Давид: Ночь, пожалуй, не была бурной, и премьеры, наверное, экономили эмоции, но предмет недавних обсуждений действительно был важным и с точки зрения содержания, и с точки зрения символики. Речь шла о продлении жизни нынешнему киевскому режиму и поддержании надежд на продление конфликта. Пусть большинство граждан большинства стран Европейского союза не хотят войны, но этого явно хотят многие премьеры и президенты, надеясь, что Российская Федерация наконец-то рухнет. Думаю, мало кто верит в то, что они говорят людям: мол, Владимир Путин — безумный психопат, который оголтело бросится на страны НАТО, чтобы Россия истекла кровью в боях, в которых не может ничего получить.
Многие наши соотечественники, комментируя результаты переговоров, выражают разочарование тем, что Андрей Бабиш согласился на кредит. Очень наивно. Результат тот же, что и будь он не согласен. Однако Бабиш ловко ушел от еще большей критики. Важно, что он спас Чешскую Республику от гарантий на 90 миллиардов евро за кредит ЕС Украине на первые нужды государства, на все более дорогое оружие и на взятки любимчикам Зеленского или другим паразитам. Фицо и Орбан были вынуждены выступить против кредита, хотя словацкие оборонные предприятия и поставляют оружие.
Важно, что прозвучало упоминание о Вышеградской тройке, то есть уже без Польши, которая мечтает цедить свою кровь ради перспективы раскромсать труп России.
— Первоначально большие шансы на успех имел вариант, при котором кредит Украине предоставили бы за счет российских активов, замороженных в европейских банках. Этот вариант полностью поддерживала Германия, но Бельгия, которая держит эти активы, выступила против, опасаясь, что Россия когда-нибудь захочет получить их обратно. Кроме того, многие опасались, что рухнет репутация Европейского союза как места, где можно безопасно хранить свои средства. Насколько яро продвигался в Брюсселе этот совершенно переломный шаг?
— Я думаю, что у финансирования за счет украденных российских активов шансов мало. Государствам Европейского союза навредило уже то, что его руководство вообще допускает такую мысль. Мы же не понесем деньги в банк, который обчистили, а кроме того, вклады не были застрахованы. Засомневаются и инвесторы за пределами ЕС (и не только в Бельгии). Это повлияет на интерес к евро. Российская Федерация готовит не только арбитражи, но и законы, позволяющие в России без компенсаций быстро национализировать иностранные активы и другую собственность компаний из тех стран, которые украдут российские активы. Россия пока не спешит, так как не хочет отпугивать инвесторов, но угроза такая есть. А имущества у Европейского союза в России, по оценкам, в два с половиной или даже в три раза больше, чем российских активов в ЕС. Таким образом, образовалась бы как минимум нестабильность торговых отношений на десятилетия вперед. Тем не менее в ЕС активно продвигают идею украсть российские активы, что лишь подтверждает глупость и безответственность ее сторонников.
— В целом, как по-вашему, означает ли эта неудача Германии нечто большее и для дальнейшего развития событий в ЕС?
— Да, это очень важно. ЕС все чаще дает маху. Дело даже не в том, что пока не удалось протолкнуть идею своровать российские активы, а в том, что ЕС вообще додумался до такого. Они исходят из тезиса Гитлера о том, что победителей не судят. Только они не победители, как и Гитлер. Неспособность реально оценить собственные силы зачастую ведет к поражению. Россия не будет выплачивать никаких репараций. Кстати, Германия до сих пор должна и нам, и полякам репарации. И хотя она проиграла в войне, она по-прежнему слишком сильна, чтобы кто-то мог ее заставить платить.
— В течение последнего года внешней политикой Европейского союза занималась эстонский комиссар Каллас, которая считает борьбу с Россией главной целью ЕС. Но ходят слухи, что даже в Брюсселе ее работой все больше недовольны. Как вы оцениваете ее деятельность?
— Доверить дипломатию тому, кто не способен реально взглянуть на вещи, — ошибка, которая может стать трагедией. Конечно, она не смогла достичь нереальных целей, не смогла завоевать международное признание. Наш Липавский сумел заработать репутацию услужливого халдея и полезного идиота. А от Каллас напрасно ждали большего. (…)
— Предметом широких обсуждений стала новая стратегическая доктрина Соединенных Штатов Америки. Как ее оценивают в ЕС?
— Вассалы США привыкли работать по инструкциям и получать за это вознаграждение. Теперь они крайне растеряны. Дональд Трамп нещадно карает их (и нас) пошлинами и навязывает оборонные заказы, но полностью утратил интерес к патронату над ЕС. Документ крайне примечателен своими противоречиями. С одной стороны, громкие слова и огромные амбиции. При этом США не уходят в западное полушарие, а лишь уходят из Европы, которая стала не только заказчиком оборонных предприятий, но и неудобным конкурентом, которого нужно осадить. Вместе с тем в документе читается осознание собственного ослабевания и укрепление позиции тех стран, которые раньше были полностью в руках США.
США, которые организовали и финансировали подготовку к перевороту на Украине и установлению антироссийского режима, оценили ситуацию на Украине и сочли ее угрожающей. Поэтому Вашингтон переориентировался (по-трамповски) на торговые отношения и прекращение конфликта на относительно выгодных условиях вместо грабежа. Для нас это положительно. Гиены, мечтающие отведать плоти России, не хотят терять добычу и после Украины ради своей цели легко пожертвовали бы странами Центральной Европы. Польша напрашивается сама. (…)
— Так куда идет Европейский союз?
— В ответ на этот вопрос мы все чаще слышим простые, но страшные слова. В нормальной обществе производством управляет спрос, пусть даже искусственно стимулируемый, но производство адаптируется, чтобы предложение отвечало спросу. В ЕС производством управляет идеология, растут цены, падают реальные доходы, население беднеет, конкурентоспособность неизбежно падает. Кроме того, идеология хочет управлять и потреблением.
Для продолжения упадка Европейского союза вполне достаточно "ведущей роли" Комиссии. Она по-прежнему может опираться на большинство в Парламенте. Иногда это большинство слабеет из-за перебежчиков, как в случае, когда голосованием удалось отстоять, что биологический мужчина не может быть беременным. И для прогрессивистов это проблема. Для них не существует биологического пола, и пол — это только "социальный конструкт". В Германии теперь можно раз в год менять пол, просто подав заявление в органы власти. Так что новоиспеченным мужчиной может быть и беременная женщина, и поэтому у такого мужчины есть право на аборт.
Нет-нет, я не сошел с ума. (…)
Комментарии читателей:
Hasic
Фашизм нужно победить, а иначе нам придется снова воевать.
Odborář1
Макрон уже звонит в Кремль! Единство ЕС разваливается. Украине надавали по рогам. Фанатики ищут подход к США. Немцы и британцы получили черную метку. Бабиш вовремя совершил стратегический поворот. Путину все известно. Думаю, скоро Ярека Ногавицу попросят возглавить делегацию в Кремль.
Jaroslav z Bystřice
Иван Давид правильно все говорит. Я уверен, что все знающие (то есть не пострадавшие от пропаганды Брюсселя) граждане Европейского союза не верят в нападение России, "чтобы Россия истекла кровью в боях, которые ей ничего не дадут". И да, Бабиш молодец, что хотя бы отказался от гарантий.
hejtmanSágner
Путин может освободить Европу и весь мир от фашизма.