Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Почему армия США с ее половиной военного бюджета мира вдруг оказалась беспомощна против дешевых иранских ракет? Ответ на этот вопрос постарался найти профессор Матоба в статье для Toyo Keizai. Выводы, к которым приходит ученый, неутешительны для Америки.
Акихиро Матоба, почетный профессор Университета Канагавы
В китайской графике слово "противоречие" состоит из двух иероглифов — "щит" и "меч". Япония заимствовала его вместе с другими. Термин получил свое начало в древней китайской притче, которую часто приводят в учебниках литературного языка для старших классов. Один торговец пытался продать копье. Другой торговал щитами. Первый уверял, что его копье способно пробить любой щит. Оппонент же говорил, что его щиты способны защитить от удара любого копья. Если принять их слова за истину, получается, что кто-то один наверняка лжет. Отсюда и появилась китайская версия слова "противоречие". В Европе тоже есть подходящее выражение, появившееся из парадокса Эпименида: "все критяне — лжецы".
Такие противоречия распространяются как на наступательные, так и на оборонительные силы. Израиль потратил эквивалент 30 триллионов иен на строительство тактической системы противоракетной обороны, так называемого "Железного купола". Предполагалось, что этот щит никому не пробить. Однако даже совершенные системы быстро устаревают. Иран разработал сверхзвуковые ракеты, эффективно уничтожающие систему противоракетной обороны противника.
Существует ли идеальная армия?
Мир нынче лихорадит. Продолжается конфликт на Украине, США воюют с Ираном. Глядя на происходящее, первое, что приходит на ум — тайное всегда становится явным. Уже очевиден простой факт: когда речь идет о войне, невозможно всегда превосходить противника. Оружие устаревает и модернизируется. Противовесы смещаются. Сейчас Япония пытается приобрести у США якобы совершенную систему противоракетной обороны за бешеные деньги. Это самая расточительная и нерациональная идея, которую только можно придумать.
Попробуем допустить, что существуют идеальные оборонительные ракеты. Но для того, чтобы они были максимально эффективными, придется нанести упреждающий удар до прибытия ракет противника. А это уже вовсе не оборона. Это нападение.
Чтобы военная мощь оставалась в идеальном состоянии, необходимо безостановочно разрабатывать все новые и новые виды вооружения. Это повлечет за собой огромные расходы. Такая страна станет банкротом и начисто разорится еще до того, как на нее нападет враг.
Цены на ракеты нынче взлетели до небес — одна штука уже стоит больше миллиона долларов. Если развивающиеся страны, которые прежде никто не принимал всерьез, смогут производить более дешевые аналоги, всего за десятки тысяч долларов, агрессора будет ждать финансовый крах. Он даже не успеет проиграть собственно войну.
Кроме того, для эксплуатации высокофункциональных ракет требуется сложная инфраструктура, включающая радиолокационные сети, спутники и системы связи. Обходится она тоже весьма и весьма недешево. Если хотя бы один из этих компонентов инфраструктуры будет уничтожен, ракеты-перехватчики, имеющие ключевую значимость, перестанут функционировать.
Почему американские авианосцы находились так далеко от Ормузского пролива, в тысяче километров? Все просто — если бы на обнаружение ракет противника ушло больше двух минут, корабли бы пошли ко дну. Порой даже авианосец стоимостью более 10 миллиардов долларов становится бесполезным.
Американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма (род. в 1952 г.) однажды охарактеризовал армию Соединенных Штатов, которые так неудачно вели войну в Ираке, как "непригодную для партизанской войны" (книга "Конец Америки", выпущенная издательством "Коданся" в 2006 году). Сейчас его высказывание стоит подкорректировать. Звучать это должно так: американские военные не знакомы с принципами ведения ракетной войны.
Неужели армия США не способна реагировать на ракетные удары?
Соединенные Штаты недавно развязали войну с Ираном. Впервые Америка столкнулась с по-настоящему умелым противником — доселе они воевали только со слабыми. Военные, должно быть, уже усвоили ценный урок: если наземные радиолокационные системы будут уничтожены, атаковать будет непросто. Что-то подобное уже пережила на своем опыте Украина.
На дворе — эпоха ракетных войн. И здесь Америка проявляет невероятную отсталость. Впрочем, в партизанской войне ее солдаты тоже не преуспели, что подтвердило их поражение во Вьетнаме.
Соединенные Штаты привыкли почивать на лаврах, самодовольно считая свои наступательные возможности абсолютными. Но война требует тщательной подготовки и времени. Нельзя вести боевые действия, легкомысленно принимая желаемое за действительное.
Что произойдет, если президент развяжет войну, руководствуясь исключительно желанием отомстить за личную обиду? Александр Гамильтон (1755-1804 гг.), один из составителей Конституции США, выразил обеспокоенность по этому поводу в своих "Записках федералиста":
"Причин враждебности между нациями бездна. Некоторые имеют общий характер и действуют почти постоянно. Под эту категорию подпадают жажда власти, желание первенствовать и господствовать — ревность к власти или жажда равенства и безопасности. Другие причины носят в большей степени косвенный характер, хотя также оказывают действенное влияние в своих сферах. Таковы соперничество и конкуренция в области торговли коммерческих наций. А еще есть причины, не менее многочисленные, чем упомянутые, целиком коренящиеся в страстях человека: в привязанностях, вражде, интересах, надеждах и недоверии к видным людям общин, где они живут. Такие люди независимо от того, являются они фаворитами короля или народа, слишком часто злоупотребляли доверием, которое к ним испытывали, и под предлогом служения какому-нибудь общественному благу не церемонились приносить национальное спокойствие в жертву личной выгоде или личному честолюбию. Прославленный Перикл в угоду недовольной проститутке ценой большой крови и средств своих сограждан разгромил и уничтожил город Самос" ("Записки Федералиста", статья № 6).
Александр Гамильтон был обеспокоен ростом мощи Америки. Он предсказал появление кого-то вроде президента Трампа свыше двухсот лет назад.
Книга Фрэнсиса Фукуямы "Конец истории и последний человек" в некотором смысле является превратно понятой. После распада Советского Союза Соединенные Штаты окрестили труд Фукуямы книгой, провозглашающей победу капитализма и демократического общества. Сама суть произведения была истолкована неверно.
О чем же шла речь?
Фрэнсис Фукуяма был настроен пессимистически. В своем труде он воздерживается от суждений об историческом конце демократии. Политолог утверждает, что это возможно только в том случае, если это общество может эффективно контролировать человеческое самомнение, другими словами, стремление к превосходству и жажду власти — и сублимировать ее во что-то полезное для других.
Как не допустить превращения тех, кто стремится к превосходству, в рабов власти? Ответ лежит в коммерческом обществе. Таких людей нужно отвратить от мира политической власти и перенаправить в мир торговли. Это позволит лишить их интереса к политике и не допустить насилия. Фрэнсис Фукуяма следующим образом описывает характеристики демократических обществ, подобных Америке:
"Сама структура демократических капиталистических стран вроде Соединенных Штатов манит наиболее талантливые и честолюбивые натуры в бизнес, а не в политику, в армию, в университет или в церковь. И это кажется не так плохо для долговременной стабильности демократической политики, что экономическая деятельность может занять такие честолюбивые натуры на все время жизни. Это не просто потому что такие люди создают богатство, распределяющееся по экономике в целом, но и потому что этих людей удерживают подальше от политики и армии. В этих профессиях дух исканий привел бы их к попыткам предложить новации во внутренней или авантюры во внешней политике — с потенциально катастрофическими последствиями для гражданского устройства" (перевод Михаила Борисовича Левина, — прим. ИноСМИ).
Именно этого и опасался Александр Гамильтон. Успешные бизнесмены вроде Дональда Трампа зачастую крайне амбициозны. Если такой человек решит уйти в политику, политика станет жертвой его личных желаний.
В предисловии к книге Эндрю Кокберна "Военные трофеи: власть, прибыль и американская военная машина" (издательство Verso, 2021 г.) цитируются слова Гамильтона. Труд английского журналиста разоблачает коррумпированность США, в частности, истинное положение дел внутри американской армии
Эндрю Кокберн рассуждает не об амбициозных президентах. Он, в первую очередь, говорит о недавнем расширении НАТО на восток и росте военно-промышленного комплекса. Все это происходит на фоне гонки вооружений, которую лишь подогревают амбициозные политики и их страсть к мощному ВПК. Название "Военные трофеи" указывает на странные аберрации мышления.
Бомбардировщики и ботинки: диссонанс на поле боя
В предисловии к книге приводится история об американских солдатах, воевавших на Корейском полуострове в разгар зимы. Тогда Соединенные Штаты вложили поистине космические средства в чрезвычайно мощные бомбардировщики, поражающие своими характеристиками. Но американские солдаты пришли в дикий восторг, когда отвоевали окопы противника и обнаружили там запасы зимних ботинок советского производства. Огромные производственные мощности, невероятный бюджет — денег хватало на разработки передового оружия, но не на зимние ботинки для солдат.
Соединенные Штаты, обладающие огромными производственными мощностями, и КНДР, индустриально слабая страна, здорово контрастировали между собой. Однако когда дело дошло до повседневной экипировки солдат в холодную погоду, проявилась прямо противоположная асимметрия.
За прошедшие годы изменилось немногое. Асимметрия никуда не делась: американское вооружение считается самым мощным в мире. Но давайте посмотрим на их ракетную мощь, в первую очередь, на сверхзвуковые ракеты.
В 2018 году Россия совершила прорыв в области гиперзвукового оружия. Соединенные Штаты в ответ вложили уйму денег в систему противоракетной обороны.
Российские сверхзвуковые ракеты способны пробить любой щит. Теперь Вашингтон пытается разработать систему ПРО, которая будет способна выдерживать такие атаки. Параллельно с этим выделены огромные средства на разработку собственных гиперзвуковых ракет, но пока что США здорово отстают. Более того, нет превосходства в ракетах и беспилотниках: 80% производства дронов приходится на долю Китая.
Кстати, себестоимость их производства несравнимо ниже, чем в Соединенных Штатах. Фактически, сформировался дисбаланс: ракета стоимостью в миллион долларов может сбить ракету, которая обошлась противнику всего в несколько сотен долларов.
Не может не возникнуть вопрос: почему вообще сложилась такая ситуация? Государственный бюджет США составляет почти 1000 триллионов иен, и, хотя на долю военных расходов приходится всего 10% от этой суммы, эта сумма все же приблизительно равна государственному бюджету Японии. Это делает Америку крупнейшей военной державой в мире. Почему же в стране, на долю которой приходится половина мирового оборонного бюджета, царит такой дисбаланс?
Одна из причин этого заключается в том, что Соединенные Штаты уже не та страна, где амбициозные политики могли бы сублимировать свое чрезмерное стремление к превосходству.
Ставка сделана на военный перевес — экономика в минусе
Государственный бюджет Соединенных Штатов обременен огромным бюджетным дефицитом. Экономика держится за счет массового выпуска государственных облигаций (на общую сумму около 40 триллионов долларов). В итоге она страдает от хронического торгового дефицита, вывода за границу корпораций и капиталовложений. Соединенные Штаты зависят от зарубежных стран в плане поставок комплектующих и сырья. Зависимость от других государств в сфере разработки вооружения привела к росту цен на оружие.
Международный валютный фонд поддерживал долларовую систему и структуру военного руководства. Однако недавнее нападение на Иран спровоцировало контратаку и разрушило систему обороны. Король внезапно обнаружил себя голым.
Однако конфликт с Ираном выходит за рамки обыкновенной войны. Противник контратакует, нанося удары не только по военной мощи, но и подрывая экономику.
Если рухнет система, в которой доллар царит как международная валюта, Америку ждет мгновенный крах. Все держится на нефти и долларе, но долго ли им осталось? Рано или поздно последствия кризиса распространятся на западные страны, включая Японию.
