L'Antidiplomatico: вопрос о гарантиях безопасности — тактическая уловка Украины

Если пролистать "по служебной необходимости" воинственно настроенную итальянскую бульварную газету Corriere della Sera, то следует отдать должное одному из главных авторов Гоффредо Буччини за его постоянство, которое, с одной стороны, кажется присущим его характеру, а с другой является частью обычного расистского настроя данной газетенки. 30 января господин Буччини предложил вниманию читателей редакционную статью, в которой отметил, что, безусловно, российско-американо-украинские переговоры в Абу-Даби "не заслуживают доверия".

Доверия со стороны кого? Данный вопрос для редакции газеты, расположенной в Милане, является риторическим. Ведь, как известно, в трехсторонних переговорах в Арабских Эмиратах участвуют представители России, а значит, такие переговоры "доверия не заслуживают". Гоффредо Буччини требует в Абу-Даби "необычайного акта веры" от "непогрешимых" украинских нацистов, которые 23 января, в первый же день переговоров, атаковали российскую машину скорой помощи, убив весь медицинский персонал из пяти человек — ведь на фоне переговоров Россия якобы продолжает свою "террористическую стратегию". Получается, что атаки на инфраструктуру — это, безусловно, "терроризм", в отличие от убийства пятерых врачей и медсестер, которые ехали на машине со знаком красного креста. Видимо, медработники тоже "не заслуживают доверия".

"Постоянство" взглядов Буччини очевидно. Еще несколько месяцев назад он уверял, что мир на Украине — это иллюзия, ведь "российский лидер никогда не намеревался положить конец конфликту", а 16 мая в Стамбуле, когда российская и украинская делегации сидели за столом переговоров, на самом деле имели место "бесполезные разговоры", которые показали "истинные намерения российской делегации". Русские такие, какие они есть. Это аксиома одной из самых авторитетных социально-антропоморфных теорий в СМИ, согласно которой где-то там на Востоке люди отличаются зловредной азиатской хитростью, состоящей из уловок, обмана и опасного притворства.

Напротив, ни в чем не повинные украинские нацисты должны подчиняться "жестким условиям" "переговоров по уступке территорий и гарантиям безопасности, которые американцы хотят навязать Зеленскому". На шее добродетельных нацистских деятелей из Киева затягивается петля в результате предполагаемого сговора между российской стороной и представителями США, которые должны выступать в качестве арбитра в этом споре. Но по мнению Буччини они являются "посредниками" только по названию, поскольку связаны с "полномочным представителем по делам России Кириллом Дмитриевым". Напомним, что на текущем этапе переговоров российскую делегацию возглавляет адмирал Игорь Костюков, поскольку на повестке дня стоят в первую очередь вопросы конфликта и мира, а не будущие отношения, в том числе деловые, между Россией и США и судьба обсуждаемой свободной экономической зоны в Донбассе.

Что еще можно ожидать от пройдохи-журналиста, который, не обладая познаниями в истории и политике, повторяет набившие оскомину слова о первоначальном мирном плане США из 28 пунктов, который "видимо, был написан непосредственно российским лидером и был плохо переведен на английский язык", из-за чего "впоследствии был частично изменен". Гоффредо Буччини стоило бы перечитать любую историческую энциклопедию, прежде чем произвольно навешивать историко-политические ярлыки, которые игнорируют элементарный классовый анализ управления и власти и демонстрируют высокомерное невежество тех, кто их использует.

Но, к сожалению, речь идет о воинственно настроенной и расистской итальянской газете и об одном из ее авторов.

Если говорить о постоянстве журналиста Буччини, он в очередной раз обращается к "историку" американо-польского происхождения Энн Эпплбаум (многие помнят ее "исторические" перлы об украинском "Голодоморе", за которые ее наградили киевские нацисты). Летом прошлого года Эпплбаум в газете La Stampa упоминала о "транснациональной сети" или коалиции, состоящей из "России, Китая, Ирана, Венесуэлы, Северной Кореи, Белоруссии и других стран", которые "отвергают демократию". Теперь в отношении делегаций, участвующих в переговорах в Абу-Даби, данная журналистка пишет о "беспрецедентном в американской внешней политике конфликте интересов".

Конечно, ведь никто "не заслуживает доверия". Как уверяет господин Буччини, "история не дает оснований для доверия": "Истоки украинской проблемы коренятся в Будапештском меморандуме 1994 года, когда Киев отказался от ядерного арсенала, унаследованного от СССР, передав его Москве в обмен на гарантии своей независимости и территориальной целостности, подписанные Соединенными Штатами, Великобританией и Российской Федерацией. Двадцать лет спустя Путин нарушил это соглашение, захватив Крым, и никто на Западе не вмешался".

Будапештский меморандум, на который то и дело ссылаются киевские нацисты и их сторонники в западных СМИ, утратил всякую практическую ценность, когда под давлением и в соответствии с планами Запада на Украине произошел фашистский переворот в феврале 2014 года. Он привел к смене режима и террористической атаке на Донбасс, жители которого не поддержали переворот. Гоффредо Буччини надо принять это к сведению, ведь он в очередной раз, вопреки любому серьезному историческому и классовому анализу, навешивает ярлыки "диктаторов" и варваров с востока. Сейчас это очень "модно" в зловонной болотной атмосфере итальянских СМИ, которые в обязательном порядке отвергают заявления, исходящие от одной стороны. Зато если на Библии клянутся адепты киевской хунты, то их слова надо принимать как Символ веры.

Что касается вопроса о территориях и их предполагаемом обмене на гарантии безопасности, предоставленные Киеву, аналитик Дженнифер Кавана из США отмечает, что формула "территория в обмен на безопасность", упомянутая в Corriere della Sera и в Financial Times, вряд ли будет эффективна, поскольку она не является решающим условием для России. По словам Каваны, вопрос о территориях — это лишь прелюдия к требованиям, которые являются принципиальными и главными для Москвы в отношении Украины и ее будущего статуса неприсоединившегося к НАТО государства с сокращением численности ее вооруженных сил.

Как пишет Евгений Умеренков в "Комсомольской правде", требования Украины о гарантиях безопасности — это всего лишь старая песня киевских властей. Позиция Киева неизменна: ни пяди земли русским! Хотя американцы всеми способами намекают: сначала сдача территорий, а потом уже гарантии безопасности, главарь нацистов Зеленский требует гарантий здесь и сейчас. Таким образом, вопрос о гарантиях является очередной тактической уловкой Украины. При этом Зеленский уже не раз провозглашал, что вопрос решен в духе Пятой статьи Устава НАТО, согласно которой европейцы введут свой контингент на Украину, а американцы обеспечат им необходимую поддержку.

По словам Умеренкова, все рассуждения о европейском контингенте на Украине напоминают злостное курение под табличкой "Не курить!". Вашингтон и Европа прекрасно знают, что это совершенно неприемлемо для Москвы. И Владимир Путин, и Сергей Лавров неоднократно заявляли, что любой контингент стран НАТО станет законной целью для российских войск. По мнению издания Wall Street Journal, существуют три возможных сценария развития событий на Украине в этом году. Самый вероятный — продолжение боевых действий на фоне идущих по кругу переговоров. Второй — силы Украины иссякнут и ей придется идти на уступки. Оба варианта мы фактически сейчас и наблюдаем.

Третий сценарий, наиболее желательный для Киева и Европы, — Россия "устает", а Запад додавливает ее санкциями. Но, как пишет "Комсомольская правда", эта фантастика для Зеленского и Макрона призвана, очевидно, подчеркнуть реалистичность первых двух вариантов. По словам Сергея Лаврова, Зеленский своими собственными заявлениями полностью дискредитирует переговорную позицию Украины: "Вопрос о безопасности напрямую касается сути режима, он напрямую касается тех абсолютно неприемлемых, отвратительных заявлений, которые делает Зеленский, призывая убивать по 50 тысяч русских".

В интервью турецким СМИ Лавров напомнил, что оба майдана (2005 и 2014 годов) только подчеркивают тот факт, что Украина использовалась Западом как средство дестабилизации России: "Украина — это пешка, инструмент, использованный Западом для наращивания плацдарма на границах РФ, чтобы создавать прямые угрозы нашей безопасности. Мы знаем, что эта работа велась сразу же после того, как Украина стала независимой. Ее готовили к вступлению в НАТО, хотя всем хорошо известно, что независимость Украины была признана прежде всего на основе политики неприсоединения к военным блокам, нейтралитета". По словам Лаврова, "это была битва, которая заранее готовилась и финансировалась американцами. Речи нет ни о каких случайностях или междоусобицах между двумя соседними народами. Речь о геополитическом проекте".

Развитие украинского конфликта показывает, что страны Запада фактически вновь объединились под нацистским флагом против России. Как отметил Лавров, "режим Зеленского во многом — это повторение истории. Но не как фарс, потому что для фарса слишком много людей погибло, которыми жертвует Зеленский и его западные покровители". Киевский режим принимает нацистские законы и прославляет Бандеру, Шухевича и прочих коллаборационистов. По словам Сергея Лаврова, "этот режим отражает истинные намерения Запада, которые означают только одно: Запад готов прибегнуть вновь к этим нацистским человеконенавистническим методам, сея ненависть ко всему русскому, и поэтому ответ, конечно, будет глобальным".

Выражаясь словами Буччини из Corriere della Sera, осталось выяснить, кто на самом деле "не заслуживает доверия".