Forbes: Россия и Украина разрабатывают наземных роботов для поддержки БПЛА

В настоящее время успех на российско-украинском поле боя во многом зависит от превосходства в сфере беспилотных технологий. Обе стороны задействовали широкий спектр БПЛА и систем противодействия им, что фактически привело к тупиковой ситуации. В то же время противники используют последние технологические достижения для пополнения и модернизации своих парков наземных роботов, чья роль в боевых операциях неуклонно ширится. Поначалу наземные роботы использовались в основном для материально-технического обеспечения и эвакуации раненых, но с некоторых пор осваивают и новые задачи. Учитывая стержневую роль беспилотных технологий в конфликте, и Россия, и Украина в настоящее время используют наземных роботов для непосредственной поддержки беспилотных операций и противодронных мер.

Стандартные беспилотники с видом от первого лица, которые широко используются на Украине, ограничены дальностью действия, временем автономной работы и необходимостью поддерживать связь с оператором в зоне прямой видимости. Недавняя серия видеороликов украинской военной компании Temerland раскрывает методику устранения этих ограничений с помощью наземного робота "Гном". Этот компактный четырехколесный робот может нести полезную нагрузку весом до 50 килограммов и, как сообщается, имеет радиус действия до 5 километров. Он разрабатывался как многоцелевая платформа, способная вести наблюдение, заниматься материально-техническим обеспечением или служить ретранслятором радиосвязи.

На опубликованных кадрах "Гном" несет четыре квадрокоптера, установленных попарно. Квадрокоптеры специально сконструированы с плоским профилем с возможностью штабелирования. По достижении позиций дроны запускаются непосредственно с "Гнома". После этого наземный робот выполняет функцию ретранслятора связи, получая сигналы от оператора и передавая их беспилотникам, а с них — обратно.

В качестве передовой платформы для запуска беспилотников "Гном" дает ряд преимуществ. Запуск дронов аванпостов увеличивает их фактическую дальность за счет экономии заряда бортовой батареи. Кроме того, на видео показано, что "Гном" оснащен антенной Starlink, позволяющей поддерживать безопасную связь с операторами беспилотников. Каналы Starlink в целом доказали устойчивость к российским средствам радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Кроме того, "Гном" передает сигналы на более коротком расстоянии, что обеспечивает более четкий прием и снижает уязвимость беспилотников к российским системам подавления. При помощи "Гнома" Украина сможет расширить зону оперативной деятельности и поражать более удаленные российские цели.

Поскольку украинские беспилотники сыграли ключевую роль в сдерживании российского наступления, Москва внедряет системы борьбы с ними на линии фронта. Одно из таких новшеств — наземная система "Курьер" — полностью электрический гусеничный наземный робот грузоподъемностью до 250 килограммов.

В течение последнего года он широко использовался для материально-технического обеспечения. Однако, как показано в недавних роликах в социальных сетях, "Курьер" был оснащен комплексом радиоэлектронной борьбы "Пероед-М", который считается особенно эффективным для подавления сигналов управления БПЛА. На другой серии фотографий на "Курьере" установлена система радиоэлектронной борьбы "Шлейф". Хотя местонахождение роботов не уточняется, судя по всему, они действуют перед российскими позициями в украинской "зоне поражения". Эти районы постоянно патрулируются украинскими беспилотниками, которые стремительно уничтожают незащищенный личный состав и технику. Из-за эффективности такого патрулирования российские передовые подразделения не решаются двигаться вперед без защиты от беспилотников. Российские военные опробовали ряд новых тактических приемов для проникновения в зоны поражения, однако без передовой поддержки беспилотников они оказались безуспешными.

Системы "Пероед-М" и "Шлейф" эффективны, однако слишком тяжелы для использования солдатами в ходе штурма. В то же время обычное транспортное средство, оснащенное такой системой, будет обнаружено и обезврежено, как только въедет в зону поражения. Меньший профиль наземного робота и сниженная тепловая сигнатура затрудняют обнаружение и обеспечивает защиту от беспилотников, пусть и временную. Однако "Курьер" с системой "Пероед-М" в итоге все же был обнаружен и уничтожен украинскими оптоволоконными беспилотниками.

Хотя первоначально наземные роботы были востребованы для решения кадровых проблем, с некоторых пор они используются для расширения возможностей как украинских, так и российских систем беспилотной авиации и противодронной защиты. Это отражает общую тенденцию к внедрению наземных роботов для тактических маневров, которые предполагают использование и поддержку БПЛА или, наоборот, уклонение от дронов неприятеля.

В последнее время появилось несколько примеров того, как наземные роботы работали бок о бок с БПЛА для выполнения тактических задач. Например, в Авдеевке российские беспилотники направили начиненный взрывчаткой наземный робот модели "Депеша" в украинскую траншею, где он и сработал. На других кадрах российские военные упражняются с вооруженными роботами модели "Курьер", используя видеосигналы с БПЛА в режиме реального времени. Украинские военные аналогичным образом использовали БПЛА для управления наземными роботами на спорной местности, будь то для пополнения запасов или непосредственного поражения позиций противника. Наземные роботы также используются для обнаружения маневров противника в условиях сильного тумана, передавая эту информацию БПЛА для дальнейших ударов.

В то же время широкое использование БПЛА создает серьезные проблемы для наземных роботов. Как правило, они проектируются с низким профилем для минимальной заметности. Такая конструкция мешает им преодолевать нередкие на поле боя препятствия или завалы, вынуждая передвигаться по шоссе и дорогам с усовершенствованным покрытием, которые находятся под постоянным наблюдением с воздуха. Наземных роботов трудно обнаружить визуально, однако их системы управления и видеосвязи хорошо "видны" в радиочастотном спектре, что позволяет средствам РЭБ обнаруживать их и определять их местоположение с повышенной точностью. Эти уязвимости усугубляются нехваткой ресурсов у обоих противников, и потеря даже одного наземного робота ощутима.

Тем не менее, даже с учетом этих ограничений, и Украина, и Россия наверняка продолжат расширять использование наземных роботов в рамках стратегий создания беспилотных систем. Отличительной чертой конфликта стала стремительное внедрение коммерческих и военных технологий снизу вверх в передовые подразделения в погоне за тактическим преимуществом. В обозримом будущем наземные роботы едва ли массово заменят живых солдат, однако останутся важнейшими помощниками — особенно увеличивая охват, живучесть и эффективность воздушных беспилотных систем и систем противодействия им, которые формируют облик современного конфликта.