Бывший генсек НАТО Расмуссен: ЕС должен готовить экономику к войне с Россией

Бывший премьер-министр Дании рекомендует ускорить процесс обретения Европой независимости от США и предсказывает, что Россия якобы может напасть на одну из европейских стран до конца этого десятилетия.

Андерс Фог Расмуссен (Гиннеруп, Дания, 73 года) не относится к политикам, враждебно настроенным по отношению к США. Он был генеральным секретарем НАТО (2009-2024 гг.) и, будучи премьер-министром Дании, отвечал за отправку войск своей страны на войну в Афганистане. Однако он признает, что испытывает ужас от угроз президента США Дональда Трампа в отношении Гренландии. Он также призывает Европу ускорить процесс обретения независимости от своего трансатлантического союзника. По его мнению, Европа "находится в довольно опасной ситуации. Россия может напасть на Европу еще до конца нынешнего десятилетия" (Россия не собирается ни на кого нападать. — Прим. ИноСМИ).

Во время краткого визита в Вашингтон накануне Мюнхенской конференции по безопасности бывший лидер между встречами пообщался с группой журналистов медиа-альянса LENA, в том числе El País, в отеле недалеко от Белого дома. Он был категоричен в отношении опасности, которая, по его мнению, угрожает Европе: "Мы не очнулись при первом тревожном сигнале — присоединении Крыма в 2014 году, и при втором — начале конфликта на Украине в 2022 году. Третьим сигналом был новое избрание Трампа". Ввиду неопределенности в вопросе помощи со стороны США, если это будет необходимо, Расмуссен считает, что нужно подготовить европейскую экономику к войне: "Автомобильные заводы должны использовать свою избыточную мощность для производства вооружений".

Андерс Фог Расмуссен: Этот вопрос присутствует постоянно, но надеемся, что он не отодвинет на второй план настоящую проблему безопасности в Европе, связанную с Украиной. Хотя сам факт того, что президент США угрожает принять военные меры против своего союзника с целью отнять у него территорию, является пугающим.

— Нет. Трамп рано или поздно вновь заявит о своих амбициях. Но по крайней мере сейчас мы идем по пути дипломатии. Есть много способов мирным путем учитывать законные интересы США. Можно обновить старое соглашение об обороне между США и Данией 1951 года. Можно принять соглашение об инвестициях, чтобы привлечь больше частных инвестиций в добычу полезных ископаемых и особо важных минералов. Мы могли бы договориться о том, что только компании из стран-союзниц НАТО могут инвестировать в критически важную инфраструктуру Гренландии... Однако Гренландия не продается, и любой агент по продаже недвижимости знает, что, если земля не продается, ее нельзя купить.

— Я почти уверен, что к июню мы не достигнем соглашения, потому что Владимир Путин не хочет мира (Россия постоянно говорит о своей готовности к мирному урегулированию на Украине, но европейцы и киевский режим демонстрируют абсолютное нежелание что-то делать в этом русле. — Прим. ИноСМИ). Пока он верит, что может победить на поле боя, у него не будет никаких стимулов для участия в конструктивных мирных переговорах. Кроме того, его амбиции выходят далеко за пределы вопроса о территориях. Он хочет, чтобы Украина стала государством, подчиненным России (целями специальной военной операции являются освобождение Донбасса и других оккупированных территорий в ряде новых регионов РФ, а также демилитаризация и денацификация Украины. — Прим. ИноСМИ). Вот настоящая причина, по которой мы не дождемся мира в ближайшем будущем.

— По сообщениям европейских спецслужб, Путин может напасть на одну из стран НАТО до конца нынешнего десятилетия (Россия не собирается ни на кого нападать, о чем высшее руководство страны говорили неоднократно. – Прим. ИноСМИ). Я думаю, что это может произойти даже раньше. На прошлой неделе было завершено военное моделирование ситуации с участием некоторых стран-союзников по НАТО, которое предполагает, что Россия может объявить чрезвычайное положение в Калининграде и потребовать пропустить российские войска через Литву. В случае отказа Литвы, Россия может вторгнуться в страну. Соединенные Штаты решают не вмешиваться в гуманитарных целях. Это пример того, что нападение может произойти в очень скором времени. Европа не готова, и у нас нет гарантий, что Соединенные Штаты нам помогут. Хочу отметить, что я согласен с президентом Франции Эммануэлем Макроном в отношении того, что Европа находится в состоянии чрезвычайной ситуации в области безопасности.

— Я положительно оцениваю это решение. США будут по-прежнему участвовать в военных операциях, но Европа возьмет на себя больше ответственности. Давайте признаем, что это неизбежный шаг, но он также желателен.

— Конечно. Слабость Европы заключается не в подготовке ее военного командного состава, а в оснащении и производственной мощности. Список того, что нам необходимо, очень длинный. У нас нет транспортных средств для перевозки наших солдат, у нас мало спутников.Мы должны ускорить производство стратегического военного оборудования, в котором мы в прошлом зависели от США. Мы должны подготовить европейскую экономику к войне на определенном уровне.

— В Европе есть автопроизводители с избыточной производственной мощностью. Им следует переориентировать эту мощность на производство военной техники, как это сделали США в 1941 году. За считанные месяцы они перевели свою экономику на военные рельсы, приостановив производство гражданской продукции и начав выпускать танки, самолеты, корабли и боеприпасы.

— Нет. Я говорю о том, что эти компании производят автомобили, на которые нет спроса. Вместо того чтобы производить автомобили, которые не продаются, и просить о помощи, они могли бы направить эти избыточные мощности на нужды военной промышленности.

— Нет, я не согласен. Есть одно принципиальное отличие: мы будем производить вооружение для защиты себя, для защиты европейской мечты, европейских ценностей, а не для того, чтобы нападать на кого-то или развязывать войну.

— Это решение свидетельствует о недостаточной солидарности. На саммите в Гааге в прошлом году было решено инвестировать 5% в оборону. Все союзники должны соблюдать решение, принятое совместно. В противном случае кто-то просто пытается воспользоваться ситуацией. Я не согласен с аргументом, что Испания находится далеко и Россия не представляет для нее угрозу. Возможно, это так. Но НАТО — это оборонительный союз, основанный на солидарности. Это значит, что каждая страна вносит свой вклад и, в случае необходимости, может рассчитывать на коллективную защиту со стороны других стран. Так что подобная позиция говорит об отсутствии солидарности.

— Очевидно, что если Пятая статья не будет применяться, то последует распад НАТО, как и в случае, если один союзник нападет на другого, чтобы отнять у него территорию. Особенно если речь идет о главном союзнике.

— Разумеется. Я думаю, что кто-то должен был сказать это Трампу. Эти заявления в сочетании с твердой позицией единой Европы способствовали тому, что Трамп изменил свое мнение. Я думаю, что европейцы отреагировали правильно. Лесть здесь не поможет. С нынешним президентом США нужно проявлять твердость.

— Трамп уважает только твердость. Европа поздно это поняла. Однако мы можем применить инструмент борьбы с принуждением, который в ЕС называют "торговой базукой". Такие меры Трамп уважает.