MS: война в Иране вскрыла нехватку ракет-перехватчиков у стран-союзников США

"Это не наша война". Такими словами часть европейских лидеров сопроводила свой отказ вмешаться в войну с Ираном, которую развязали Соединенные Штаты и Израиль. Теперь они в немилости у Дональда Трампа, а будущее американо-европейского альянса оказалось под угрозой.

Война с Ираном не касается Японии и Индо-Тихоокеанского региона напрямую. Однако ее итоги будут неутешительны: каждой стране мира придется изменить свои взгляды и убеждения, в той или иной степени.

Поскольку боевые действия все еще продолжаются, пока рано делать какие-либо окончательные выводы о том, что именно изменится в результате этой войны. Драматический хаос, который она повлекла за собой, может растаять сразу же после прекращения бомбардировок и ракетных обстрелов. Однако уже становятся очевидными пять последствий, которые конфликт на Ближнем Востоке повлек за собой. И влиять на международное сообщество они будут долго.

Самое первое, что еще долго будет тревожить умы международного сообщества — это потенциальное влияние конфликта на Ближнем Востоке на распространение ядерного оружия. Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын уже заявил, что его страна избежала атак, подобных агрессии против Ирана, лишь благодаря своей ядерной программе. Полагаю, многие представители иранского режима уже пожалели, что не ускорили разработку ядерного оружия.

В последнее время даже в кругу правительственных чиновников Японии то и дело вспыхивают удивительно откровенные дискуссии о плюсах и минусах обладания ЯО, выходящие за рамки "ядерного табу". Вероятно, это реакция на выявившуюся ненадежность "расширенного сдерживания" — американский ядерный зонтик на деле может оказаться не таким уж и прочным. Кроме того, ходят слухи, что Южная Корея вскоре может начать разработку ядерного оружия.

Второе напрямую связано с первым. Война с Ираном поставила под сомнение силу и надежность сдерживающего потенциала США против Китая, Северной Кореи и России в Индо-Тихоокеанском регионе.

В июне прошлого года Америка и Израиль уже атаковали Иран, значительно ослабив потенциал последнего. Тем не менее, американские военные исчерпали большую часть запасов своего превосходного вооружения и систем противоракетной обороны всего за несколько недель после начала боевых действий. Так смогут ли Соединенные Штаты сдержать Китай, куда более могущественную и развитую страну? Надежна ли будет эта защита с учетом всего происходящего?

Наибольшую обеспокоенность вызывает тот факт, что, несмотря на ежегодные расходы на оборону в размере почти 1 триллиона долларов, Соединенные Штаты оказываются неспособными к краткосрочным конфликтам. Это объяснимо, учитывая опасения, высказанные в последние годы по поводу производственных мощностей американской военной техники. Происходящее говорит о том, что львиная доля оборонного бюджета США расходуется на фиксированные расходы, например, на содержание американских военных баз, в изобилии разбросанных по всему миру. На высокомобильное оружие и запасы финансов уже не остается.

Третье последствие заключается в том, что происходящее преподало многим странам урок: в будущем им понадобятся средства для защиты от ракетных и беспилотных атак.

Страны Персидского залива, включая Объединенные Арабские Эмираты и Катар, уже не раз подверглись атакам со стороны Ирана. Мощности существующих систем противовоздушной обороны не хватило, чтобы отразить удары. Одной из причин этого является глобальный дефицит ракет-перехватчиков. Проблема их нехватки всплыла, когда разгорелся конфликт на Украине. В будущем спрос на средства защиты от дронов только возрастет.

Четвертое, самое очевидное, — это необходимость формирования запасов энергоносителей и основных полезных ископаемых, а также диверсификации цепочек поставок. Ормузский пролив — стратегически важный пункт, через который проходит примерно пятая часть годовых поставок нефти в мире. Однако Соединенные Штаты недооценили его значение. Чтобы ослабить влияние этого потенциального преимущества, необходимо диверсифицировать транспортные маршруты и стратегически накапливать запасы ключевых ресурсов.

Последнее, пятое, заключается в том, что Дональд Трамп может сколько угодно бросаться оскорблениями и критиковать собственных союзников (за прошедший год он делал это неоднократно), но, когда те же союзники отказываются его поддержать, американский президент сразу же приходит в ярость. Война в Иране увеличила шансы на то, что Вашингтон выйдет из НАТО — стоит Трампу окончательно потерять самообладание.

Конфликт на Ближнем Востоке в очередной раз продемонстрировал, насколько сильно сосредоточена власть в руках одного человека: президента. Согласно Конституции США, у него еще есть три года в запасе, а это весомый срок — за оставшееся время глава Белого дома может принять множество сугубо личных решений. Дональд Трамп — не "наш" президент, но последствия его действий неизбежно ударят по всем нам.